Już wyjaśniam – ja myślałem w kategoriach “koni” (potoczna nazwa FW20) i stąd moje “obserwacje” makro ogólne na bazie danych ze sprzedaży w USA, które jak wiadomo największy wplyw na giełdy w sensie makro i na pochodne typu futures posiadają.

Stąd też Mall, a nie supermarket i stad też discounty, czyli rabaty, ktorymi obsypywano amerykanskich konsumentów ostatnio z tego co slyszalem.

Moge sie mylic, bo nie jestem fundamentalistą.

Pan zaś ogólnie, ale o polskich danych widzę pisze, stad – my mistake ;) Pardon.

Jednak takie zachowanie generalnie zawyżałoby sprzedaż detaliczną w każdym kwartale a nie spowodowało formacji “V” tak jak w 2000/2001 roku (czyli raczej “przerzucanie się” na dyskonty następowało liniowo w każdym kwartale). Trudno tłumaczyć to tym, że ludzie nagle postanowili kupować po niższych cenach w I q 2001, kiedy był dołek na sprzedaży (-2,6 /r) i kontynuowali to tylko do I q 2002 (była najlepsza dynamika +6,2% r/r). A potem przestali tak robić (terend boczny na dynamice sprzedaży).

Z tego wynika, że czynnik, który miał wpływ na sprzedaż w 2001/2002 nagle się pojawił, a potem równie nagle znikł i czynnik ten, tak jak pisałem,:-) można znaleźć w Dane makro (1992/obecnie)

Tak naprawdę z całego mojego “arsenału inwestycyjnego” przez te lata, kiedy zajmuję się giełdą, było wiele rzeczy, pomysłów, które nie przetrwały “próby czasu” i zostały obalone przez argumenty innych, albo przez “wyniki inwestycyjne” a raczej ich brak:-)

No ale wracając do argumentów:-) to gdyby ludzie masowo przerzucili się na “dyskonty” to zmniejszyłoby wartość sprzedaży. W dyskontach ceny są niższe niż w tradycyjnych sklepach, np. w sprzedaży produktów żywnościowych jest to około 10%.
A jednak wartość sprzedaży detalicznej była coraz wyższa…:-)

Zawsze musisz miec rację? ;)

Co do sprzedaży detalicznej, to właśnie było na odwrót: ludzie mniej zarabiali i mniej ich pracowało (dynamika funduszu płaca spadała) i walili do Malla na zakupy:-) (sprzedaż była coraz większa…)

Analityk mówi, że będzie spadało bo tak i tak mu wynika z analizy.
Na to inwestorzy – rekiny – twoje słowa przeciw naszej kasie.

;)

” nie widać specjalnej zależności pomiędzy dynamiką funduszu płac i dynamiką sprzedaży detalicznej.”

No cóż, przecież trzeba brac pod uwagę, fakt, ze zalegle zobowiazania trzeba splacac, ze jak “bida” to i za oszczędzanie sie biorą, a nie lecą od raz do Malla na zakupy.