Chlopie przeciez w każdym TFI jest obecnie duzo wiecej doradcow niz prawo nakazuje – one nie zatrudniaja mlodych doradcow bo musza (bo juz maja wystarczajaca ilosc) – zatrudniaja bo chca zatrudniac, bo uwazaja, że sa to osoby ktore maja duza wiedze teoretyczna, poradzily sobie z bardzo wymagajcym egzaminem (stresem, koncentracja, przygotowaniem, ambicja) i ze warto teraz uczyc je praktyki rynkowej (analizowania spolek, zarzadzania aktywami)

bo czy ty masz CFA czy DI to i tak jest to wiedza raczej teoretyczna, a praktyki Cie ucza w pracy – ale jakos trzeba tych ludzi selekcjonowac

Kazdy ma takie same szanse, aby zdac ten egzamin, wien nie porownuj tego do zwiazku zawodowego, bo to absurd – tutaj nikt nikomu niczego nie zabrania, ani nie blokuje dostepu do zawodu – jest to tylko jedna z form wyroznienia sie przed pracodawca

Te pisanie o nakazie prawnym jest abdurdalne na dzien dzisiejszy – firmy nie musza sie martwic o ilosc posiadanych doradcow bo ich maja duzo i nie zatrudniaja trzeciego, czwartego czy piatego doradce bo maja taki obowiazek tylko bo sa przekonane ze to odpowiedni ludzie, co wcale nie oznacza, ze osoby ktorym sie nie udalo zdac, albo ktore wcale nie chcialy zdawac sa nieodpowiednie – nikt tego nie powiedzial

WIEKSZOSC TYCH ARGUMENTÓW UWAZAM ZA NIEDORZECNE!!!

jak najbardziej mozna zniesc nakaz zatrudniania osob z licencja doradcy – a zostawic egzaminy w takiej formie jak dzisiaj, ale juz bez nakazu zatrudniania 2 doradców – uwierz mi ze to nic by nie zmienilo – dalej firmy bardzo chetnie by zatrudnialy osoby z licencja

Np. na pięć zadań na drugim etapie DI, tylko jedno powinno być z instrumentów pochodnych, które są najtrudniejsze, bo zawierają najwięcej matematyki i zazwyczaj niewiele mają wspólnego z praktyką inwestowania na giełdzie.
Z pozostałych czterech zadań jedno powinno dotyczyć akcji a drugie obligacji, czyli coś, co teoretycznie powinno być przydatne w pracy.
I jak w takiej sytuacji można utrudnić zdanie egzaminu? No oczywiście dać zadanie dotyczące wyceny akcji oraz obligacji z wbudowanym instrumentem pochodnym…”

Rynek kapitałowy to nie tylko akcje i obligacje – to co raz bardziej złozone instrumenty finansowe (struktury, hybrydy itd) – to nie tylko wycena przedsiebiorstwa – i bardzo dobrze, ze na tym egzaminie jest wymagana taka wiedza.

Instrumenty pochodne niewiele maja wspolnego z praktyka inwestowania???????

Uwazasz, ze nalezy sie ograniczac tylko do prostych akcji i zwyklych obligacji (ktore dzisiaj sa juz coraz rzadziej emitowane)?????
A obligacja z wbudowanym pochodnym to juz za duzo???

Widzisz jednak egzaminy na DI maja ogromny sens, bo Ty uwazasz, że to niepotrzebna wiedza, ale dzisiaj na rynku jednak coraz czesciej taka wiedza sie przydaje i biorac pod uwage dynamiczny rozwoj rynku kapitalowego ta wiedza bedzie nieoceniona

5 sil Portera to sobie kazdy moze przeczytac – nie mow mi, ze to podstawa przy analizie sektora lub spolki