Komentarze do wpisu 'Ryzyko zależy od wiedzy?'

By: Marek

Marek — Fri, 20 Feb 2009 17:48:17 +0000

Już nie pamietam szczegółów ale łatwo sobie to policzyć z rachunku prawdopodobieństwa, chyba silnia z 36 (49?) z pewnymi modyfikacjami. Rząd wielkości jest i tak …. dający do myślenia.

By: Daniel

Daniel — Fri, 20 Feb 2009 14:31:36 +0000

z 36?:)
z 49 = 13.983.816

By: Marek

Marek — Thu, 19 Feb 2009 20:17:25 +0000

To akurat ja policzyłem. Trafienie w totka szóstki z 36 to szansa 1 na 2 miliony. Gdyby zawierać po jednym zakładzie w środę i sobotę (tak kiedyś było) to wygrana statystycznie przyjdzie po 2000 (dwóch tysiącach) lat.
A na wypłaty przeznaczane jest około 50% wpływów. Czyli wykładając powiedzmy 10 milionów aby obstawić wszystkie możliwe kombinacje cyfr wróci do nas w wygranych 5 milionów. Już uczciwsza jest ruletka.

By: admin

admin — Thu, 19 Feb 2009 18:00:03 +0000

Niestety coś się nie rozumiemy:-) jedyne potrzebne dane to koszty prowizji i wartość PLN wpłaconych do depozytów. Do czego potrzebujesz wartość kontraktu?
Pozdrawiam
P.S. Dzisiaj nie będę już miał dostępu do netu, więc odpowiem jutro

By: radek

radek — Thu, 19 Feb 2009 17:41:50 +0000

ad1 na szybko z telefonu :)
depozyt to tylko 10% kontraktu. powinienes policzyc pelna wartosc kontraktu.

By: admin

admin — Thu, 19 Feb 2009 17:05:48 +0000

Przyznam szczerze, że nie rozumiem… skoro, według podanych założeń, w depozytach na kontraktach w danym momencie jest hipotetyczne 240 mln zł, a dziennie koszty prowizji to 1 mln zł, to na prowizje po 240 sesjach jest “spalanych”: 240 dni razy milion dziennnie = 240 mln zł, czyli dokładnie tyle, co w danym momencie w depozytach… Jeżeli weźmiemy 480 sesji to na prowizje idzie 480 razy milion dziennie, czyli 480 mln zł. Skąd się bierze Twoja wzmianka o jakichś zyskach na kontraktach? Zyski to całkiem odrębna sprawa. Patrząć na kontrakty w skali “makro” zanim ktokolwiek zobaczy jakiś zysk na swoim koncie z kontraktów w ciągu 240 sesji, najpierw z systemu musi “odpłynąć” wspomniane 240 mln zł. Dopiero, jak na prowizje odpłynie te 240 mln następują “przepływy” pomiędzy kontami “graczy”:-) Niestety jest to szokujące spostrzeżenie, ale tak jest:-)

Jeżeli chodzi o drugą kwestię, też nie bardzo rozumiem. W skali mikro owszem, wydaje się, że pojedyńczy inwestor płaci relatywnie niewielką prowizję, ale w skali makro są to ogromne kwoty. Jest to znany mechanizm z psychologii, np. dotyczący gier losowych. Np. w totka dana osoba widzi, że wyda zaledwie parę złotych na los i już widzi “oczyma wyobraźni” co by było, gdyby wygrała główną wygraną. Nie zmienia to jednak faktu, że w skali makro wszyscy ludzie, którzy kupili los, w sumie wydali kupę kasy, z której tylko część jest wypłacna jako wszystkie wygrane z danego losowania. Nie mówiąc już o statystyce, że szóstkę trafia jeden los na ileś tam milionów losów. Statystyka jest nieubłagana:-)

By: radek

radek — Thu, 19 Feb 2009 16:38:41 +0000

Ciekawe, ale zawiera przynajmniej dwa łędy z czego jeden istotny bo przekłąmujący o rząd wielkości. Dlatego że zyski na kontraktach nie zależą od wielkości depozytu, ale od pełnej wartości. Tym samym nie 240 dni, ale 2400dni, innymi słowy dziesięć lat.

Drugi błą∂ to przeskok z rzeszy inwestorów (prowizja jest od wszystkich liczona) do jednego który ma prowizje dużo mniejszą.