Właśnie takie jest podejście PTE na całym świecie, co nakazuje logika.

@ “Co prawda to prawda, core inwestycji PTE jednak powinien przypadać na rozwój krajowej gospodarki, ale przecież nie żyjemy w autarkii ;)”

Rzeczywiście na pierwszy rzut oka wydaje się to sensowne. Jednak gdyby się nad tym głębiej zastanowić, to nasuwają się dwa wnioski…

1) Zazwyczaj 2/3 środków jest lokowane w obligacjach, więc jeżeli mówimy o rozwoju to raczej o “rozwoju-sponsorowaniu” wydatków polityków:-)

2) Teoria rozwoju tylko krajowej gospodarki niestety może doprowadzić do tego, że emerycie na tym stracą, bo będzie za dużo “gotówki” do zainwestowania a przez to środki będą inwestowane po zawyżonych cenach.

Co prawda to prawda, core inwestycji PTE jednak powinien przypadać na rozwój krajowej gospodarki, ale przecież nie żyjemy w autarkii ;)

Zależy to od tego gdzie są obecnie i gdzie będą za jakiś czas…

Ale nie tylko od tego. Emerytury zależą też od tego, jak pracują przyśli emeryci. Np. jak OFE inwestuje w PGE, PKN, KGHM, PKO BP to przecież wyniki tych spółek zależą od tego jak do pracy przykłądają się właśnie pracownicy wszystkich spółek giełdowych-przyśli emeryci.

Jeżeli np. prawcownicy tylko “odwalają robotę/nie przykładają się” czy też zwiąki zawodowe więcej pieniędzy “wyrywają” dla pracowników/blokują pozytywne zmiany to są mniejsze zyski/dywidendy/inwestycje/kursy akcji.
A przez to niższe przyszłe emerytury tychże samych pracowników jak i ich rodzin/znajomych.

I tak naprawdę tutaj dopatrywałbym się głównych “driverów” wysokości przyszłych emerytur.
No i też jak działa państwo, czy jest efektywne/dobrze zarządzane czyli… jak każdy z nas głosuje w wyborach…