Banki europejskie stress testy 2016
Ostatnio pisałem o włoskich bankach: Bankructwo włoskiego UniCredit? Problemy banków włoskich i sektora bankowego we Włoszech a już w ostatni piątek otrzymaliśmy kolejną cegiełkę do Naszych analiz w tym zakresie. EBA (European Bankign Authority) opublikował wyniki dotyczące nie tylko banków włoskich ale i najważniejszych banków europejskich. Tutaj macie link do całego raportu: banki europejskie stress testy 2016 (w PDF).
A tutaj macie banki europejskie stress testy 2016 link: do strony internetowej Europejskiego Nadzoru Bankowego, gdzie znajdziecie wiele dodatkowych szczegółów na temat właśnie przeprowadzonych stress testów.
Banki europejskie stress testy 2016 przeszły całkiem OK, chociaż np. w wariancie pesymistycznym potwierdziło się, że Banca Monte dei Paschi di Siena S.p.A. ma ujemny wskaźnik CET1 Capital Ratio:
Z kolei w przypadku UniCredit nie wyszła jakaś katastrofa.
Pytanie czy chcielibyście abym bardziej zgłębił temat ostatnich stress testów. Bo tak jak pisałem niedawno, moją stronę prowadzę dla Was. I jeżeli na coś miałbym poświęcić więcej czasu to warto aby było to interesujące dla szerszego grona czytelników.
Tym bardziej, że mamy też drugą interesującą rzecz bo Ministerstwo Rozwoju opublikowało Konsultacje społeczne Strategia na rzecz odpowiedzialnego rozwoju. Więc potencjalnie jest kolejna rzecz do głębszego zbadania.
Strategia na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju
Link do dokumentu na ten temat podesłał jeden z członków grupy na Facebooku Klub Giełdowy (dziękuję). Znajdziecie go tutaj: Strategia na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju – projekt do konsultacji społecznych -. Dokument ma ponad 200 stron.
To co zwróciło moją uwagę to bezsensowne założenia dotyczące liczby pracujących według metodologii BAEL. W 2017 roku zostanie obniżony wiek emerytalny co spowoduje, że liczba osób pracujących zmniejszy się (!) o kilkaset tysięcy osób. A nie zwiększy (!) jak to jest podane w prognozie poniżej. Czyli będzie to kilka procent spadku:
Tym bardziej, ze obecne poziomy bezrobocia już są bliskie poziomom naturalnego bezrobocia. Więc z tego tytułu trudno oczekiwać zasypania dziury spowodowanej obniżeniem wieku emerytalnego. Więc na pewno liczba osób pracujących po obniżeniu wieku emerytalnego spadnie a nie wzrośnie (!)
A skoro tak to i poszczególne parametry z tabeli powyżej są do wyrzucenia do kosza, jak chociażby dynamika PKB.
Jak fundamentalnie ważna jest liczba osób pracujących w przypadku dynamiki PKB pokazałem już w szczegółowej analizie na ten temat na przykładzie Japonii: Demografia Japonii a demografia Polski: wpływ na giełdę, gospodarkę i inflację.
Strategia na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju: konsultacje sierpień wrzesień 2016
Jeżeli chodzi o konsultacje, na stronie Ministerstwa Rozwoju znajdziemy na ten temat taki fragment tutaj:
Prace nad Planem na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju, będącego bazą Strategii, rozpoczęły się pod koniec zeszłego roku. W lutym br. Plan został przyjęty przez rząd i ruszyły, prowadzone wspólnie z innymi resortami, prace nad uszczegółowieniem dokumentu. W lipcu powstał projekt Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju. Sierpień i wrzesień to czas na poddanie go szerokim konsultacjom społecznym. W październiku finalna wersja dokumentu zostanie przedłożona Radzie Ministrów.
Ważne jest, by w konsultacjach wzięło udział jak najwięcej osób. Dlatego zaplanowano liczne spotkania branżowo-tematyczne, jak i konferencje adresowane do poszczególnych środowisk, w tym partnerów społeczno-gospodarczych oraz środowisk samorządowych, naukowych i innych. Do 30 września 2016 r. opinie i sugestie można zgłaszać też drogą elektroniczną, poprzez formularz dostępny na stronie Ministerstwa Rozwoju.
W przypadku powyższego dokumentu dotyczącego konsultacji społecznych znowu pojawia się pytanie. Chcielibyście abym szczegółowo przeanalizował ten dokument? Dokument zawiera ponad 200 stron.
A Może warto byłoby wziąć udział w takich konsultacjach? Moglibyśmy razem wziąć udział w tych konsultacjach tylko trzeba by się zastanowić jak to zrobić. Ale tak jak pisałem, tutaj też nie chcę robić czegoś co nie będzie dla Was interesujace.
Dajcie znać w komentarzach co myślicie na temat tych dwóch rzeczy. I czy w ogóle interesują Was moje głębsze spostrzeżenia na temat:
- Banki europejskie stress testy 2016
- Strategia na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju konsultacje sierpień wrzesień 2016
Analityk akcji/ współodpowiedzialny za wyniki inwestycyjne części portfela akcyjnego w ING OFE:
34 komentarze “Banki europejskie stress testy 2016. Dzisiejsza wpadka Morawieckiego: Konsultacje strategii na rzecz odpowiedzialnego rozwoju”
01/08/2016
NINOWitam,
1. Proponuje dać sobie spokój z bankowymi stress testami – to są produkty marketingowe EBC bez żadnego znaczenia (wyniki są oparte o dane bilansowe na koniec 2015 roku, więc mieli ponad pół roku aby „wymasować” te testy ;). Szkoda na to czasu.
2. Strategia na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju – z tego co pobieżnie widziałem to wygląda jak opakowana w corpo-gadkę opisowa wersja prezentacji z lutego. Cóż to tylko kolejna pięciolatka ;). Ważniejsze będą ustawy, zwłaszcza z poniższego zakresu:
https://www.mr.gov.pl/strony/aktualnosci/rusza-program-budowy-kapitalu-polakow/
3. Dodam jeszcze coś odnośnie emerytur i wieku emerytalnego. Niedawno pojawiła się (bardzo) ciekawa prezentacja odnośnie przyszłości systemu emerytalnego.
W skrócie chodzi o to, że „dział propagandy ZUS” twierdzi że dzięki obniżce świadczeń o połowę uda się utrzymać wypłacalność ZUS na poziomie 70% w długim terminie (do 2060). To czego nie mówią to ile osób będzie z tego względu otrzymywało minimalną emeryturę i w związku z tym ile będzie trzeba dopłacić wyrównania aby ta emerytura była faktycznie minimalna. Na pierwsze z tych pytań odpowiedź poniżej (slajd 9):
http://grape.org.pl/blog/co-dokladnie-oznacza-obnizanie-wieku-emerytalnego-w-polsce/ lub
http://businessinsider.com.pl/polityka/emerytura-od-panstwa-minimalna-dla-mlodych/sxgc9qt
PS. Obecnie(2016) emerytura minimalna to 757,21 netto (!!!), a po 2040 ponad połowa emerytów będzie miała emeryturę minimalną (!) z tendencją wzrostową do 70% populacji (oczywiście nominalnie kwota będzie wyższa, ale czy realnie także?)
01/08/2016
Tomek@Michal
Zdecydowanie plan Morawieckiego.
01/08/2016
BartekCiekawi mnie jedno, jakimi wnioskami poprali swoje prognozy bezrobocia? Nie dodali jakiejś ciekawej mapki, gdzie chcą obniżyć te bezrobocie do tak niskich poziomów? Może obejmą te województwa najsłabsze:
http://www.egospodarka.pl/art/galeria/129785,Liczba-bezrobotnych-i-stopa-bezrobocia-wedlug-wojewodztw,3,39,1.html
Bo z tego co pamiętam to wspominali o rozwoju tych najsłabszych województw. I miałby być dodatkowe środki z UE.
Może warto poszukać takich bubli w planie Morawieckiego i pokazać im, że jednak społeczeństwo coś tam wie ;)
01/08/2016
Maciej@Michał
Projekt obniżenia wieku emerytalnego został przyjęty przez RM 19 lipca, więc może po prostu przez te 10 dni nikt z Ministerstwa Rozwoju nie wpadł na pomysł zaktualizowania tabelki? A może Pan Morawiecki wie coś więcej na temat przyszłej ustawy emerytalnej?
Podobnie jak i Tomek, byłbym zainteresowany analizą „Planu Morawieckiego”
01/08/2016
ŁukaszAnaliza Planu Morawieckiego wydaje się ciekawszym zagadnieniem, chociaż o stress testach w wolnej chwili także chętnie bym przeczytał.
01/08/2016
bartMoże Matiego zaskoczyło obniżka wieku ;)
Poświęciłem temu dokumentów 30 minut z życia. Dużo wodolejstwa. Przy 50 stronie odpadlem. Ale ja jestem inżynierem, a nie ekonomista politykiem. Może tak to musi wyglądać.
02/08/2016
Adam KTeż jestem za analizą tego 200-stronicowego dokumentu napisanego przez jedną z agencji konsultingowym pewnie za niemałe pieniądze. Szkoda, żeby to się zmarnowało. Domyślam się, że większość zgodzi się z 95% rzeczy tam napisanych.
@NINO
I w końcu spełnią się marzenia o emeryturze obywatelskiej takiej samej dla wszystkich ;) Już widzę te miliony osób, które przestają pracować dla 750 zł. Ciekawe też ile osób oszczędza dodatkowo jakieś 20% procent swoich dochodów na swoją prywatną emeryturę.
02/08/2016
MarekPrawdę powiedziawszy to oba tematy nie są bardzo interesujące, ale jeśli miałbym wybierać to plan Morawieckiego raczej.
02/08/2016
nikoJezeli chodzi o banki to popatrzmy na wlasne podworko dzisiaj pokazne wzrosty z punktu widzenia inwestora te kwestie mnie bardziej interesuja czyli ustawa frankowa a kursy gieldowe banków w przyszłości.
02/08/2016
marcelCo tu „konsultować” ze społeczeństwem planowaną „fuzję termojądrową” czy „Luxtorpedę” ?
Nowe, podpicowane, opakowanie starych treści – toć to tylko aktualizacja „Strategii rozwoju kraju 2020” z 2012 r. i innych dokumentów strategicznych – z cudowną obietnicą – już niedługo wszyscy przeciętnie będziecie mieli tyle co w Unii, w najgorszym wypadku 80% średniej unijnej – nota bene nie piszą czy średnia liczona z UK czy już bez?
02/08/2016
kkktutaj można obejrzeć wyniki stress testów dla głównych europejskich banków z uwzględnieniem polskiego PKO – wypadł całkiem nieźle
https://pbs.twimg.com/media/CozZwIAWYAAmqcT.jpg
03/08/2016
AgaA ja uważam że ogólna analiza wyników Stress Testów bankowych 2016 jest istotna, taka pod kątem oceny efektywności i stabilności, też w odniesieniu do naszego polskiego banku, i jak on się plasuje na tym tle.
Temat drugi – można by było wytknąć wszystkie słabe punkty tego ich planu strategii, żeby pokazać jakie jest ich prawdziwe oblicze i konsekwencje dla naszych finansów.
03/08/2016
Michał Stopka@ Wszyscy
Wygląda więc na to że na tapetę trafi te 200 stron na temat Strategii Premiera Morawieckiego
@ NINO
Słabo to wygląda :( Trzeba samemu zadbać o emeryturę
03/08/2016
KaizenWFinansach„Tym bardziej, ze obecne poziomy bezrobocia już są bliskie poziomom naturalnego bezrobocia. ” Naturalne bezrobocie jest na poziomie 2-3 % a nie 8 więc radzę się poprawić
03/08/2016
KaizenWFinansachBTW – piszę w drugi poście bo nie przycisku edycji. Po obniżeniu wieku emerytalnego wszyscy nie zaczną masowo przechodzić na emeryturę bo emerytury będą pewnie niskie, więc osoby te będą pracować na pół-etatu, ćwierć etatu. Tak samo robią teraz policjanci, straż graniczna, itp. Poza tym w miejsce starszych przejdą „średnio starsi” a na miejsce średnio-starszych” przyjdą młodsi , a to spowoduje etaty na samym dole dla greenhornów. Jest to o tyle dobrym aspektem, że bezrobocie wśród młodych jest dosyć duże.
04/08/2016
SylwesterPanie Michale, stratą Twojego czasu jest analiza:
1: stress testów, których wyniki są z góry znane i muszą się zakończyć sukcesem systemu bankowego.
2: Propagandy sukcesu a’la Edzio Gierek, podpartymi kolejnymi slajdami dla „plebsu”,które zakończą się niczym w wykonaniu MM na zlecenie DżejKej.
To może jakieś bardziej cenne tematy możnaby podrążyć? Michale, b. dobrze ci idzie ukazywanie ukrytych trendów w danych (data mining) może wykorzystajmy twój talent w tym zakresie. Na razie mam pustkę w głowie odnośnie nowych obszarôw analiz ale jak coś wymyślę to napiszę :)
Może coś zhaczające o nurtujące mnie pytania:
a) Dlaczego S&P rośnie, inflacji OFICJALNIE nie ma? Ale tak dogłębnie, wiadomo banki centralne , ale JAK długo utrzymają obecny stan względnego spokoju? Ile naprawdę wynosi inflacja? Tutaj temat rzeka…
b) Mam wrażenie,że zaniedbujemy geopolitykę przy prognoza ch. Chrl zaczyna podgryzać hegemona Usa, na bliskim wschodzie trwają bardzo brzemienne przetasowania. Turcja zrobiła zwrot o 180stopni i pokazała środkowy palec USa i zakumplowuje się z RU. Świat jaki znamy wali się na naszych oczach. Analizy bazujące na spokojnych czasach możemy wyrzucić do kosza (tak, pesymizm przemawia przeze mnie). Bardziej się przyda cykl jak przetrwać i nie dać się ograbić (vide zabór złota w US przed Bretton Woods bodajże)…
C) inwestycje przyszłości, wide np inwestcja w … wodę pitną i inne zaskakujące analizy pod tym kątem…
05/08/2016
Michał Stopka@ KaizenWFinansach
@ Naturalne bezrobocie jest na poziomie 2-3 % a nie 8 więc radzę się poprawić
Proszę zobaczyć co sam Premier Morawiecki umieścił w tabelce. Nie ma tam bezrobocia 8 procent.
@ Sylwester
@ Panie Michale, stratą Twojego czasu jest analiza:
1: stress testów, których wyniki są z góry znane i muszą się zakończyć sukcesem systemu bankowego.
2: Propagandy sukcesu a’la Edzio Gierek, podpartymi kolejnymi slajdami dla „plebsu”,które zakończą się niczym w wykonaniu MM na zlecenie DżejKej.
Nie no bez przesady. Tak jak totalnie bez sensu jest mówienie przez PiS, że wszystko trzeba zmienić, rozwalić itd. bo wszystko było do tej pory złe, to też bez sensu jest mówienie, że wszystko co proponuje PiS czy Premier Morawiecki jest z natury złe i bez sensu.
Proszę zobaczyć, że PiS wywala do góry nogami wszytko, co było do tej pory: obniża wiek emerytalny, podatek bankowy i handlowy, sześciolatki nie do szkoły, NFZ zły, itd. itd.
Nie może być tak, że wszystko co do tej pory zostało zrobione w Polsce było bez sensu. Owszem są rzeczy, które warto zmienić ale na Boga nie wszystko trzeba zrobić na odwrót (!). Polska nie jest w ruini, jak jeszcze przed wyborami mówił PiS, a teraz sam ostatni wiele razy przyznał.
Ale na tej samej zasadzie nie może Pan mówić, że wszytko co proponuje Premier Morawiecki jest do d..y.
Bo na pewno tak nie jest i nie może być.
Stąd potrzebna jak najbardziej jest solidna anliza w tym zakresie. I ewentualnie zwrócenie uwagi co można zaproponować lepiej, zrobić lepiej. A co jednak warto zostawić jak było.
06/08/2016
KaizenWFinansachCytuję :
„Tym bardziej, ze obecne poziomy bezrobocia już są bliskie poziomom naturalnego bezrobocia. Więc z tego tytułu trudno oczekiwać zasypania dziury spowodowanej obniżeniem wieku emerytalnego. Więc na pewno liczba osób pracujących po obniżeniu wieku emerytalnego spadnie a nie wzrośnie (!)”
Twierdzisz więc w tym zdaniu, że MM się mylił i po obniżeniu wieku emerytalnego SPADNIE liczba osób pracujących. Ja twierdzę, że MM miał rację – liczba pracujących wzrośnie. Dlaczego? Patrząc na wykres „Stopa bezrobocia według płci i wieku w II kwartale 2013 r. (%)” dostępny tutaj
http://www.rynekpracy.pl/artykul.php/typ.1/kategoria_glowna.75/wpis.746
Największy odsetek ludzi bez pracy jest u młodzieży ( 18-24 lat)
więc zmiana pokoleniowa nastapi szybciej. Czyli osoby 65 będą przechodziły na emeryturę i tak jak pisałem wszystko się przesunie i więcej młodych znajdzie zatrudnienie. Niech tylko połowa osób uprawnionych przejdzie na emeryturę – to biznes będzie musiał ich zastąpić młodymi. Widzę to po firmie gdzie pracuję. W kadrach jeśli jakaś osoba nabędzie uprawnienia emerytalne to zaraz ją zastępują osobom młodą -nie osobą 35-45 tylko właśnie z grupy 18-25. Poza tym większość osób starszych posiada zawody o małej rentowności ( oprócz sędziów, prawników i lekarzy) lub o wycofywanych zawodach takich jak introligator , urzędnik, etc. gdzie na ich miejsce nie zatrudniają nikogo. Osoby starsze znajdą zatrudnienie w handlu, lub ochronie, gdzie żaden młody się do tych zawodów nie garnie.
06/08/2016
Michał Stopka@ Patrząc na wykres „Stopa bezrobocia według płci i wieku w II kwartale 2013 r\
Dane z 2013 roku czyli sprzed trzech lat? Czyli z okresy gdy był szczyt bezrobocia w Polsce za rządów PO i potem zaczęło bezrobocie dynamicznie spadać (!). No to może weź dane sprzed 50 lat aby udowodonić swoją błędną opinię.
Nie odpowiedziałeś też na to co napisałem: według ciebie bezrobocie na slajdzie, który wrzuciłem w powyższym wpisie to 8 procent:
cytat: „Naturalne bezrobocie jest na poziomie 2-3 % a nie 8 więc radzę się poprawić”
No więc ponawaim pytanie gdzie na powyższym slajdzie Morawieckiego jest bezrobocie 8%? Bo ja widzę że na czerwono zaznaczyłem:
Rok 2018 5,8
Rok 2019 5,5
06/08/2016
Michał StopkaObecnie ludzie bezrobotni w Polsce są bezrobotni tylko dlatego, że 1) albo mają bardzo niskie kwalifikacje i nikt nie chce ich zatrudnić. Nie zatrudniłby ich nawet za kilkaset złotych miesięcznie bo to po prostu się nie opłaca w sytuacji przedsiębiorcy: zerowa przydatność takiego pracownika dla firmy.
2) Osoba bezrobotna, która ma kwalifilkacje, jest w innej miejscowości niż miejscowość gdzie mogłaby pracować. Na przykład praca jest w Warszawie, Krakowie czy Wrocławiu a ona mieszka w małej miejscowości np. na ścianie wschodniej
To są dwa główne powody dlaczego ktoś teraz jest bezrobotny.
Wiek emerytalny nie ma tutaj nic do rzeczy. I nic takim osobom nie pomoże.
06/08/2016
KaizenWFinansach„Dane z 2013 roku czyli sprzed trzech lat? Czyli z okresy gdy był szczyt bezrobocia w Polsce za rządów PO i potem zaczęło bezrobocie dynamicznie spadać (!). No to może weź dane sprzed 50 lat aby udowodonić swoją błędną opinię.”
Nie umiesz czytać wykresów ? Przecież na tym wykresie NIE jest zaznaczone stopa bezrobocia – tylko STRUKTURA która się znacząco nie zmieniła. Rozróżniasz STRUKTURĘ BEZROBOCIA od STOPY ?
„Nie odpowiedziałeś też na to co napisałem: według ciebie bezrobocie na slajdzie, który wrzuciłem w powyższym wpisie to 8 procent… ”
Nigdzie tak nie napisałem że JEST na SLAJDZIE.
Napisałem tylko, że się mylisz z twierdzeniem, że stopa naturalnego bezrobocia to 8 % tylko 2-3% . Czytanie ze zrozumieniem się kłania. NIGDZIE NIE PISAŁEM ŻE SUGERUJĘ SIĘ CZYMŚ CO JEST NA SLAJDACH. Pisałem tylko o tym, co podaje GUS -czyli naturalnej stopie bezrobocia wynoszącej 2-3%.
„) albo mają bardzo niskie kwalifikacje i nikt nie chce ich zatrudnić. Nie zatrudniłby ich nawet za kilkaset złotych miesięcznie bo to po prostu się nie opłaca w sytuacji przedsiębiorcy: zerowa przydatność takiego pracownika dla firmy.”
Otóż mylisz się i to bardzo. Własnie przedsiębiorcy – a szczególnie rolnicy – chcieliby takich osób o których piszesz w SETKACH. Tylko nikt za kilkaset złotych nie będzie pracował. Bo jak ma tyrać po 8 godzin na polu za 1500 na rękę to pojedzie do Anglii, Niemiec , Hiszpani, gdzie za taką samą robotę zarobi 3-4 razy tyle. Za tyle co oferują niektórzy rolnicy to nawet już Ukraińcy ( nie obrażając nikogo) nie chcą pracować. Wykształcenie nie ma tutaj nic do rzeczy.
” Osoba bezrobotna, która ma kwalifilkacje, jest w innej miejscowości niż miejscowość gdzie mogłaby pracować. Na przykład praca jest w Warszawie, Krakowie czy Wrocławiu a ona mieszka w małej miejscowości np. na ścianie wschodniej” Bzdura. Opolskie jest na ścianie zachodniej i ma niskie bezrobocie, ale nie ma …ludzi. Bo wszyscy wyjechali za granicę. Młodych nie ma prawie wcale. Dlatego nie wiem czy się orientujesz, ale nie tak dawno poszerzyli aglomerację miasta Opole, bo miasto przestałoby być miastem powiatowym właśnie ze względu na spadek liczebności mieszkańców . Porównaj sobie stopę bezrobocia z zagęszczeniem ludności.
„Wiek emerytalny nie ma tutaj nic do rzeczy. I nic takim osobom nie pomoże.” Kolejna bzdura – weź sobie piramidę wieku w Polsce. Ludzie którzy mają 60-67 lat w Polsce są pokoleniem wyżu demograficznego. W momencie, kiedy obniży się wiek emerytalny to spora część tych osób przejdzie na emeryturę zwalniając miejsca pracy dla młodych- tych co nie wyjadą z jakiś powodów. Pracodawcy chcą bardziej zatrudnić młodych niż pracowników z przedziału wiekowego 30-45 bo by musieli im więcej zapłacić. Proste jak konstrukcja cepa.
06/08/2016
Michał StopkaKolejna sprzeczność:
@ Bo jak ma tyrać po 8 godzin na polu za 1500 na rękę to pojedzie do Anglii, Niemiec , Hiszpani, gdzie za taką samą robotę zarobi 3-4 razy tyle. Za tyle co oferują niektórzy rolnicy to nawet już Ukraińcy ( nie obrażając nikogo) nie chcą pracować. Wykształcenie nie ma tutaj nic do rzeczy.
@ Pracodawcy chcą bardziej zatrudnić młodych niż pracowników z przedziału wiekowego 30-45 bo by musieli im więcej zapłacić.
Z punktu pierwszego wynika, że za 1500 to ludzie nie pracują ale wyjeżdżają za granicę i już ich dawno nie ma (swoją drogą to ciekawe skąd w ogóle są młodzi ludzie w Polsce bo już dawno wszyscy powinni wyjechać).
A z drugiego, że mają zatrudniać tych młodych. Ciekawe w takim razie za ile? 3, 4 tys. na rękę?
2/3 Polaków w Polsce zarabia około 3 tys. brutot (!) według danych GUS.
I to są też właśnie te osoby trochę starsze z większym doświadczeniem.
Więc ponawiam pytanie. Ile niby mają zarabiać te osoby młode na rękę? Ile zapłacą im przedsiębiorcy?
06/08/2016
KaizenWFinansach@To nie jest sprzeczność, tylko ustalmy fakty :
1) Młodzi nie chcą pracować w rolnictwie. Wrzuć sobie w google jak zmieniła się struktura zatrudnienia w ostatnich 10 latach.
2) Młodzi chcą pracować w przemyśle i usługach. W ciepełku , przy komputerze , gdzie nie leci deszcz za kołnierz. Nawet jeśli by mieli zarabiać mniej niż w rolnictwie.
3) Jeśli, już mają pracować w rolnictwie to nie za marne grosze. Dlatego też jadą na skaksy do UK, Dani, Norwegii. gdzie w 3-4 miesiące zarobią tyle co tutaj mieli by harować przez cały rok.
Jak posiedzą pół roku to jeszcze dla rodziny zostanie.
4) „A z drugiego, że mają zatrudniać tych młodych. Ciekawe w takim razie za ile? 3, 4 tys. na rękę?” Proszę Ciebie – nie wiesz jak to się odbywa ? dostajesz dofinansowanie z Urzędu Pracy dodatkowo dajesz młodemu pensje 80% podstawowej a młody się cieszy, że nie musi tyrać w rolnictwie. To jest perspektywa dla tych co nie wyjeżdżają . Po 3 latach jak złapią trochę doświadczenia to uciekają do firmy która zaproponuje im więcej. Z doświadczeniem firmy płaca o 30% więcej niż bez. 3-4 tys na rękę to w miastach do 100 tys. ludzi, trzeba być co najmniej specjalistą z 5 letnim doświadczeniem.
5) „2/3 Polaków w Polsce zarabia około 3 tys. brutot (!) według danych GUS.” Litości ! dominanta zarobków w Polsce to 2400 brutto! To są dane GUS.
06/08/2016
Adam K@KaizenWFinansach
„W momencie, kiedy obniży się wiek emerytalny to spora część tych osób przejdzie na emeryturę zwalniając miejsca pracy dla młodych”
Wiek emerytalny nie ma wpływu na bezrobocie, https://en.wikipedia.org/wiki/Lump_of_labour_fallacy
Natomiast w Polsce niestety nie ma szans na 2-3% bezrobocia (wg BAEL) bo wcześniej pewnie pojawi się inflacja i NBP zacznie schładzanie gospodarki.
Jeżeli chodzi o płace, to Polacy mało zarabiają bo mamy niską produktywność w porównaniu do zachodnich krajów. Na szczęście nasze pensje rosną szybko i w końcu ich dogonimy.
06/08/2016
KaizenWFinansach@aAdam K. Oczywiście , że może być bo sądzę, że teraz co najmniej połowa zarejestrowanych bezrobotnych pracuje na czarno, a jest zarejestrowana tylko dla ubezpieczenia zdrowotnego. Gdy przejdzie pomysł , aby każdy miał ubezpieczenie zdrowotne to od razu jest połowa mniej bezrobotnych.
Bzdurę, że wiek emerytalny nie ma wpływu na bezrobocie to wyobraźmy sobie mocno hipotetyczną sytuację gdzie wiek emerytalny wynosi 15 lat. Ile wtedy wynosi bezrobocie ?
06/08/2016
Adam K@”teraz co najmniej połowa zarejestrowanych bezrobotnych pracuje na czarno, a jest zarejestrowana tylko dla ubezpieczenia zdrowotnego”
Dlatego napisałem, że według metodologii BAEL która nie uwzględnia takich przypadków. Teraz jest to 6.2%.
Przeczytaj link który ci dałem. Nie ma czegoś takiego jak stała liczba miejsc pracy, dlatego ludzie przechodzący na emeryturę niczego nie zwalniają dla młodszych. Natomiast obniżenie wieku emerytalnego może sprawić, że mniej ludzi będzie pracować.
07/08/2016
KaizenWFinansach@adamK ale czy BAEL czasami nie liczy się od 15 lat ?
07/08/2016
Adam KTak, ale co to ma do rzeczy? Osoba bezrobotna to taka, która jest zdolna do pracy i chce/może pracować. Czyli jak ktoś się uczy i nie szuka pracy to nie jest bezrobotnym.
07/08/2016
Sylwester@Michał
1. Panie Michale pan nie zrozumiał moich intencji odnośnie mojego krytykqnctwa planu Mateusza Morawieckiego.
Ja nie wierzę,że chociaż 20% postulatów zawartych na slajdach zostanie z grubsza zrealizowanych. Ja nie neguję potrzeby mądrych zmian i ewolucji zamiast rewolucji. Popieram w 100% Pana postulaty. Ja po prostu pesymistyczne podchodzę do tych szumnych zapowiedzi. Im bardziej absurdalnie wysokie kwoty padają (1.5 bln chyba?) tym bardziej są to dla mnie czcze polityczne manewry.
Niech mi Pan wytłumaczy,jak to jest, slyszymy o 1.5 bilionowym planie a, z OFE na jakieś „drobne” rząd się połasił na bieżące wypłaty. Mamy deficyt budżetowy w przyszłych latach zagrażający stabilności państwa a tutaj w TV zaklinanie rzeczywistości na 1.5 biliona. Nie czuje Pan, tak na chłopski rozum, dysonansu poznawczego? ;)
2. Odniśnie propozycji tematów do zgłębienia, dodam do mojej listy próśb:
a) derywaty i CDSy, jak dokładnie działają. Kto kiedy komu i ile wisi $$$ w przypadkach mega kryzysu finansowego. Np bankrutuje jedna ze stron lub jedna ze stron niespodziewanie wiele zyskuje i robi się konieczność transferów miliardów $ zamiast paru stówek.
Co w przypadku braku płynności (przykład z chfem po zerwaniu pega do Eur i zmianie rozliczeń foreksowych transakcji post factum!)
08/08/2016
Michał Stopka@ Sylwester
@ Niech mi Pan wytłumaczy,jak to jest, slyszymy o 1.5 bilionowym planie a, z OFE na jakieś „drobne” rząd się połasił na bieżące wypłaty. Mamy deficyt budżetowy w przyszłych latach zagrażający stabilności państwa a tutaj w TV zaklinanie rzeczywistości na 1.5 biliona. Nie czuje Pan, tak na chłopski rozum, dysonansu poznawczego? ;)
No tak, niestety jest tam sporo sprzeczności. Mam nadzieję, że jednak bardziej wynika to z różnych poglądów w samym PiSie a nie z tego co myśli Premier Morawiecki.
Proszę zauważyć, że w PiSie jest ni tylko PiS ale i np. jeszcze bardziej socjalna niż PiS solidarna Polska.
I Premier Morawiecie, domyślam się, musi się jakoś w tym odnaleźć. Gdyby wszystko zależało tylko od Premiera Morwieckeigo to założę się, że nie byłoby chociażby obniżenia wieku emerytalnego.
Dlatego tym bardziej powinniśmy trzymać kciuki za Premiera Morawieckiego. Dopóki on jest w rządzie doputy jest nadzieja, że to wszystko nie doprowadzi Nas nad przepaść
@ 2. Odniśnie propozycji tematów do zgłębienia, dodam do mojej listy próśb:
Zapomniałęm Panu podziękować za te poprzednie tematy. Wszystko czytam i zapisuję na listę do zrobienia. Te też wydają się cikawe. Dziękuję.
10/08/2016
NINOa propos stress tests i ich wiarygodności:
http://www.reuters.com/article/eu-banks-tests-idUSL8N1AQ5AG
ZEW institute przebadał europejskie banki metodą FEDu. Wyniki oczywiście inne niż te po testach EBA.
„Using the Fed’s approach, the 51 European banks showed a total capital shortfall of 123 billion euros, with the largest gaps at Deutsche Bank, Societe Generale (13 billion euros) and BNP Paribas (10 billion euros).” Sam Deutsche Bank braki na 19 billion euros, przy kapitalizacji giełdowej 17 billion euros. (billion (us) = miliard (eu)). Chyba już nikogo nie dziwi dlaczego EBC tak namiętnie spekuluje na rynku.
10/08/2016
Michał Stopka@ NINO
Ciekawe, ciekawe. Tylko tak szczerze to jak niby ZEW zrobił te testy? Bo to rochę wygląda na kaczkę dziennikarską. Przecież aby zrobić test to musisz mieć dane z zarządu z każdego banku. Wyceniajace bilans na nowo przy przewnych założeniach ruchach na zmiennych.
Inaczej to ja mogę powiedziec, że DB nie ma dziury w kapitale ale np. 100 mld euro nadwyżkowego kapitału. Na jakiej podstawie? Bo tak mi się widzi.
10/08/2016
NINONie jest to żadna „kaczka” ;)
Jeśli miałbym wskazać kto jest bardziej wiarygodny EBC (nie mówiąc już o DB), czy ZEW to wskazałbym na ZEW.
http://www.zew.de/en/das-zew/
Autor badania:
http://www.sascha-steffen.de/
i samo opracowanie:
http://www.sascha-steffen.de/uploads/5/9/9/3/5993642/benchmarking_august2016.pdf
11/08/2016
Michał Stopka@ NINO
Ciekawe linki. Rzuciłem okiem i nadal nie wiedze jak praktycznie to zostało zrobione? To znaczy jak fizycznie policzono niedobór kapitału? Jakie dane konkretnie zostały użyte i skąd te dane dla poszczególnych banków?