Wicepremier Morawiecki obejmie 7 ministerstw a Szałamacha odwołany (!)
Ostatnio pisałem o smutnej rzeczy: Minister Tchórzewski masakruje spółki energetyczne. Jest jednak nadzieja na odwrócenie negatywnych trendów. Wicepremier Morawiecki ma objąć nadzór nad dodatkowymi sześcioma ministerstwami. Właśnie też Energii. Zgodnie z informacjami Faktu zostanie powołany KERM: Komitet Ekonomiczny Rady Ministrów:
Mateusz Morawiecki (48l.), jako wicepremier i minister rozwoju stanie na czele Komitetu Ekonomicznego Rady Ministrów i będzie nadzorował sześć resortów:
1. Ministerstwo Finansów
2. Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa
3. Ministerstwo Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej
4. Ministerstwo Cyfryzacji
5. Ministerstwo Rolnictwa
6. Ministerstwo Energii
Źródło: Morawiecki zjamie miejsce Szałamachy. Będzie miał monpol
Wicepremier Morawiecki: pozycja w PiS i zasady obniżenia wieku emerytalnego
Sama ta informacja może nie byłaby warta wspomnienia, ale moją uwagę zwróciły dwie rzeczy.
Pierwsza to początek powyższego artykułu. Jeżeli Wicepremier Morawiecki miał zostać Premierem, to oznacza, że ma bardzo mocną pozycję w PiSie. Ma poparcie Jarosława Kaczyńskiego. A wiadomo, że Prezes Kaczyński to PiS:
Nie chciał być premierem, choć namawiał go do tego sam prezes PiS. Jednak po zmianach, jakie zajdą w rządzie Mateusz Morawiecki (48 l.) dostanie władzę, jakiej nie miał nigdy żaden minister. Będzie nadzorował wszystkie resorty związane z gospodarką i finansami. I przejmie rolę Pawła Szałamachy (47 l.).
Druga to dzisiejsza, jak widać po powyższym, prawdopodobnie nieprzypadkowa informacja, że Prezydent Duda jest otwarty na:
Marek Magierowski z Kancelarii Prezydenta mówi, że Andrzej Duda jest otwarty na zmiany w projekcie ustawy emerytalnej.
Gość Polskiego Radia24 odniósł się do informacji, że do prezydenckiego projektu wprowadzającego obniżenie wieku emerytalnego mogłyby zostać dołączone przepisy dotyczące okresu płacenia składek i stażu pracy.
źródło: http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/ustawa-emerytalna-wiek-emerytalny,198,0,2160838.html
Wicepremier Morawiecki: spadek polskiego PKB po obniżeniu wieku emerytalnego
Jak pewnie pamiętacie Wicepremier Morawiecki wiele razy wypowiadał się negatywnie na temat obniżenia wieku emerytalnego i że osobiście jest przeciwny. Między innymi tutaj pisałem o moim spotkaniu i pytaniu na ten temat:
Podsumowując, całe spotkanie z Morawieckim było naprawdę dobre i koncentrowało się na rzeczach ważnych dla gospodarki oraz biznesu.
Jedyne co słabego pojawiło się pod koniec, zapytałem o obniżenie wieku emerytalnego bo liczba osób w wieku produkcyjnym mocno spadnie a padały tutaj sprzeczne deklaracje ostatnio.
Premier Morawiecki na to pytanie odpowiedział: „Ponad rzeczami ważnymi dla gospodarki jest polityka czyli zobowiązania przedwyborcze i dlatego wiek emerytalny będzie niedługo obniżony”. No i to, patrząc z punktu widzenia gospodarki jest słaba rzecz (liczba osób w wieku produkcyjnym zmniejszy się). No i wydatki na emerytury wzrosną. A po drugie wynika z tego, że niedługo można się spodziewać ustawy w tym zakresie.
Źródło: http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/rekonstrukcja-rzadu-beaty-szydlo/dszjqe8
No więc wygląda na to, że wreszcie Nasz rząd PiSu weźmie pod uwagę katastrofalne konsekwencje obniżenia wieku emerytalnego. Tego co pisałem na temat demografii Polski na przykładzie Japonii: Demografia Japonii a demografia Polski: wpływ na giełdę, gospodarkę i inflację. Że proste obniżenie wieku emerytalnego spowoduje spadek liczby osób pracujących i spadek PKB Polski od jesieni 2017 roku:
Demografia Japonii: wpływ na gospodarkę
Poniżej przygotowałem wykres, na którym nałożyłem liczbę osób pracujących w Japonii oraz wartość PKB Japonii (lewa skala mln osób, prawa PKB w bln jenów):
Czerwoną linią rozdzieliłem dwa okresy:
- Na lewo jest to okres dynamicznego przyrostu liczby osób pracujących. Podobnie wyglądała sytuacja w gospodarce, która dynamicznie się rozwijała. PKB w tym czasie urosło ze 100 do ponad 400 mld jenów (w cenach stałych/realnych czyli po uwzględnieniu inflacji).
- Natomiast na prawo od tej linii to okres gdy w Japonii przestała przyrastać liczba pracujących. Od tego też czasu słyszymy, że w Japonii jest notoryczny kryzys. W ciągu tych ponad dwudziestu lat PKB Japonii wzrosło zaledwie z trochę powyżej 400 mld bln jenów do 500 bln jenów. Daje to wzrost PKB około 1 punkt procentowy rocznie (!).
Warto też zauważyć, że Japonia jest bardzo mocna w eksporcie. A pomimo tego nie była w stanie zasypać dziury związanej z tsunami demograficznym.- W tym kontekście notoryczny kryzys w Japonii o którym słyszy się od długiego czasu w mediach nie jest niczym dziwnym czy nadzwyczajnym. Jest czymś normalnym i oczywistym. Jest to naturalna konsekwencja japońskiego tsunami demograficznego. Szczególnie w kontekście gigantycznego długu i Kondratiewa: Krach i Wojna: pięćdziesięcioletni Cykl Kondratiewa a granice kreowania długów
Z kolei poniżej przedstawiłem tą samą zależność ale przy uwzględnieniu dynamiki liczby osób pracujących oraz dynamiki PKB (dane w ujęciu rocznym). Tutaj jeszcze lepiej widać ten efekt (lewa skala dynamika PKB, prawa skala wzrost liczby osób pracujących w ujęciu rocznym):
Wicepremier Morawiecki: co dalej z jego planem?
Oczywiście sam ruch w postaci tego, że Premier Morawiecki będzie miał pod sobą aż 7 ministerstw, jeszcze wiele nie zmienia. A sam jego plan cały czas jest na slajdach w Power Poincie. Ale jednak, jeżeli ten plan ma chociaż w części wypalić, Wicepremier Morawiecki musi mieć fizyczną możliwość koordynowania prac ministerstw bo to ma bardo duży wpływ na jego powodzenie.
To co też warte zwrócenia uwagi, że Wicepremier Morawiecki nie zostaje Premierem. Myślę, że to bardzo dobrze. Bo Premier ma bardzo wiele obowiązków jak chociażby polityka zagraniczna. Rozproszenie sił, na inne rzeczy niż związane z gospodarką i rozwojem Polski, spowodowałoby, że już na pewno Plan Morawieckiego można by włożyć między bajki. A tak jest nadzieja, że to wszystko pójdzie w dobrą stronę bo o to będzie dbał bezpośrednio Morawiecki.
Trzymam kciuki za Wicepremiera Morawieckiego aby miał wystarczająco dużo sił do wdrażania dobrych rzeczy i zwalczania złych pomysłów. Bo czas Nas goni. A ostatnio, tak jak pisałem, wskaźniki wyprzedzające wskazują, że z gospodarką jest gorzej:
Każdy powinien wspierać działania Wicepremiera Morawieckiego
Nie muszę podkreślać, że każdemu w Polsce powinno zależeć aby Plan Morawieckiego powiódł się chociaż w części. Oczywiście aby tak się stało Nasz rząd PiSu musi wdrażać dobre rzeczy a rezygnować ze szkodliwych. I tutaj bardzo ważna rola mediów, dziennikarzy, liderów opinii. Aby podsuwali Premierowi Morawieckiemu dobre rozwiązania. I pomagali eliminować złe rozwiązania.
Na przykład zamiast krzyczeć, że PiS musi obniżyć wiek emerytalny bo tak obiecał, media powinny koncentrować się na wspieraniu Wicepremiera Morawieckiego w ograniczaniu negatywnych skutków obniżenia wieku emerytalnego.
Co jest lepsze dla Polski? Zmuszanie medialne PiSu do dostarczenia tej katastrofalnej w skutkach obietnicy wyborczej? Czy też zachęcanie Naszego rządu PiSu i Naszego Prezydenta Dudę do ograniczenia negatywnych skutków tej obietnicy wyborczej? Co jest lepsze dla Naszej Polski? No właśnie(!)
I na zakończenie, na czym ma polegać dokładnie Plan Morawieckiego, zachęcam do przeczytania tego artykułu bo rzuca światło na sposób myślenia Wicepremiera Morawieckiego: Spotkanie z Morawieckim: będzie obniżenie wieku emerytalnego. Z tego linku pochodzi też poniższa grafika:
Ciekaw jestem Waszej opinii na temat zmian w rządzie. Co o tym myślicie?
Analityk akcji/ współodpowiedzialny za wyniki inwestycyjne części portfela akcyjnego w ING OFE:
23 komentarze “Wicepremier Morawiecki obejmie 7 ministerstw a Szałamacha odwołany(!) KERM: Komitet Ekonomiczny Rady Ministrów”
26/09/2016
BartekLepiej budować z tego co mamy niż niszczyć (moja subiektywna ocena, odbiegająca od rzeczywistości).
Możemy wybrać dwie drogi w zależności z jakiej perspektywy patrzymy:
a) krótkoterminowo (na niekorzyść dla nas wszystkich)
b) długoterminowo (na korzyść dla nas wszystkich)
Ja osobiście wierze w to, że ludzie z natury są leniwi i patrzą krótkoterminowo.
Chociaż wspieram i polecam działania długoterminowe.
Zamiast narodowej depresji to wole próbować, a reszta zależy już tylko od nas.
26/09/2016
RafałAle bzdety. Komisarze to byli w ZSRR !!! Super się sprawdzali długoterminowo. Zwłaszcza ci ekonomiczni. Jak zaczęli produkcje stali w 1927 tak robili ją przez 60 lat. O tak potrzebujemy takich ludzi z ich super planami!!! Btw Michal. Ty jesteś kumplem Morawieckiego?? Bo chyba tylko to tłumaczy wiarę w człowieka od prezentacji w PP….
27/09/2016
Adam KCzyżby zbliżała się publikacja obiecanej analizy tego 200 stronicowego dokumentu Morawieckiego?
27/09/2016
KonradUważam ze ważna kwestia to też imigracja do Polski głównie Ukraińców co ma bezpośredni wpływ na liczbę pracujacych i PKB. Ponoć legalnie pracuje u nas już MILION Ukraińców co stanowi około 1/16 pracujacych. Panie Michale to byłby na pewno interesujacy I ważny temat artykułu.
27/09/2016
AndrzejRok blisko minął dla obecnie rządzących, zadłużenie galopuje, wymiana ludzi w spółkach SP dokonana, służba cywilna rozbita, prokuratorzy i sędziowie w strachu siedzą razem z lekarzami, notariuszami i innymi. W tym czasie program socjalny został wprowadzony oraz podatek bankowy i od marketów (co prawda dochodowe się nie okazały, ale przez rok w gazetach na 1 stronach były). Przechodząc do prezentacji w PPT, to właśnie tyle i aż tyle wykonał Pan Morawiecki – co do założeń jego się zgadzam, ale ilu było już ministrów z dobrymi założeniami – efekty się liczą. Niestety po roku działań ministra Morawieckiego nie widzę stawiania na innowacje i rozwój w Polsce. Chcieli stocznie budować, drony, samochody elektryczne… a dla sredniej/malej firmy co chce byc innowacyjna wprowadzono mozliwosc odpisow na innowacje jak w innych krajach? jak dla mnie to powrot do PRLu a nie stawianie na rozwoj.
27/09/2016
MGz jednej strony, żeby w obecnych czasach coś wprowadzić szybko to jednak forma dyktatury musi być, czyli to dobrze, że jeden człowiek będzie miał władzę i zmusi te parę resortów do jednego konkretnego celu, ale jeżeli są to nieodpowiednie ręce to…
Następnie przejdźmy do planów, czyli zwiększenia innowacyjności i konkurencyjności polskich technologii, czyli dobre i szczytne cele, ale czytając o polskim grafenie i o tym, że chyba technologie oddamy chińczykom bo polskie firmy nie garną się do wykorzystania ich w jakimś urządzeniu pokazuje nam, że frazesy sobie, a rzeczywistość sobie.
No i na koniec odnośnie samego wykonania planu, nie wydaje mi się by Morawiecki był aż tak głupi wierząc, że wszystko to zrobi państwo swoimi ustawami i państwowymi firmami, ale tutaj niestety jest beton w postaci Kaczyńskiego, który uważa, że ustawą mógłby zarządzić by słońce świeciło 24h/dobę. Bo niestety wszelkie obecne wypowiedzi i czyny totalnie utrudniają prywatne inwestycje oraz udział giełdowych inwestorów w tych planach, tak jakby to był wróg publiczny numer jeden wspaniałych planów rządzących.
27/09/2016
Michał Stopka@ Adam K
@ Czyżby zbliżała się publikacja obiecanej analizy tego 200 stronicowego dokumentu Morawieckiego?
Pamiętam pamiętam : ) Tylko kilka projektów ostatnio mam i znowu słabo z czasem. Między innymi te spotkania:
Rok 2017: co z polską giełdą, gospodarką i finansami publicznymi? Bezpłatne spotkania/szkolenia: Katowice, Gdańsk, Warszawa, Wrocław, Pozań, Kraków
http://www.michalstopka.pl/rok-2017-co-z-polska-gielda-gospodarka-i-finansami-publicznymi/
@ Konrad
@ Ponoć legalnie pracuje u nas już MILION Ukraińców co stanowi około 1/16 pracujacych. Panie Michale to byłby na pewno interesujacy I ważny temat artykułu.
Temat ciekawy ale mocno skomplikowany. Obawiam się, że niestety nie rozwiązuje problemów Polski. I rodzi dodatkowo wiele potencjalnych problemów. Dopisuję do listy tematów do szczegółowego opracowania
28/09/2016
PrzemysławNa temat wieku emerytalnego, to podzielę się dwoma artykułami:
http://forsal.pl/artykuly/972785,wszystko-czego-nam-nie-mowia-o-emeryturach.html
http://forsal.pl/artykuly/974785,upadek-systemu-emerytalnego-w-chile-glodowe-emerytury-chile.html
„Że proste obniżenie wieku emerytalnego spowoduje spadek liczby osób pracujących i spadek PKB Polski od jesieni 2017 roku:”
Bardziej precyzyjnie Panie Michale, to „Liczbę osób w wieku produkcyjnym”. Dodatkowo biorąc pod uwagę niechęć pracodawców do zatrudniania osób 50+, to zastanawiam się, w jaki sposób przesuniecie starszych osób z emerytury na bezrobocie ma podnieść PKB.
28/09/2016
Michał StopkaPanie Przemysławie a kto to jest teraz osoba 50+? To jest osoba urodzona przed 1965 rokiem, czyli tak szczerze powojenny wyż demograficzny. Te osoby są z innego systemu, urodziły się, weszły na rynek pracy i tam długo pracowały w głębokim socjaliźmie/komiuniżźmie. To całiem inna mentalność ludzi. Ale też zazwyczaj brak wykształcenia odpowiedniego.
I one po prostu nie były w stanie przystosować się do nowego systemu. I tyle. To jest na przykład mój tato. I połowa mojej rodziny.
I broń Boże nie oceniam negatywnie tego pokolenia powojennego. Po prostu tak zosatli wychowani a w pewnym wieku już się nie przyswaja nowej wiedzy, systemu, nie kształci się itd.
Ale te roczniki się przesuwają bo społeczeństwo się starzeje. Po 1989 roku powojenny wyż demograficzny dominował. Dziesięć lat temu to były osoby 40 plus. Za dziesięć lat to będą osoby 60 plus.
Jak Pan zobaczy na młodsze roczniki, które coraz bardziej są już w nowym systemie po 1989 roku to one bardzo dobrze sobie radzą na rynku pracy. Im później urodzone po 1965 tym lepiej.
To dlatego na zachodzie zobaczy Pan kelnerów czy kelnerki w wieku 50+. Bo tam kapitalizm jest od kilkuset lat. U nas od niedawna. Trudno więc aby taki kelner czy kelnerka zestarzała się do wieku 50 plus razem z polskim kapitalizmem
28/09/2016
Michał StopkaA kolejna sprawa. Też bardzo ważna. Osoby 50 plus to główni beneficjenci rent Zusowskich, ale i Krusowskich, emerytur wcześniejszych. I wtedy takie osoby są w statystykach jako niepracujący.
Są albo niepracujący albo też pracujący na czarno. I pobierający dodatkowo świadczenia powyższe.
Dopiero to jest prawdziwy stan faktyczny.
Bez uwzględnienia tego jakiekolwiek statystyki to czysta manipulacja próbująca forsować ideologiczne tezy.
28/09/2016
Michał Stopka@ biorąc pod uwagę niechęć pracodawców do zatrudniania osób 50+,
Tak było kiedyś, ale coraz bardziej się to zmienia. Proszę poszukać w necie co w ostatnim roku, dwóch pisze się na temat zatrudniania osób 50 plus.
A to jeszcze się zmieni w ciągu kolejnego roku dwóch. Bo brakuje rąk do pracy. Pracodawcy już przestają wybredzać jak nie ma kim stanowisko obsadzić
28/09/2016
Michał StopkaDawno nie widziałem tak tendencyjnego artykułu, jakby pisany pod zamówienie :(
Już sam początek sprawił, że się musiałem mocno zmuszać aby przejść dalej: (…) Ponad 27 proc. oficjalnie zarejestrowanych bezrobotnych to osoby po pięćdziesiątce. (…)
No tak, czyli jakieś 350 tys. osób bo bezrobotnych jest około 1.3 mln. Z tego 27% to 350 tys. osó.
A w jednym roczniku jest około 500-600 tys. osób.
Czyli w grupie 50-60 jest to około 5 – 6 mln osób (!). A z tego bez pracy jest około 350 tys. osób.
To już pokazuje ile osób tak naprawdę chce pracować ale nie może znaleźć pracy. Albo pracuje na czarno ale aby mieć ubezpieczenie zdrowotne to i tak się rejestruje na bezrobociu
Rzeczywiście po tym pierwszy akapicie już widać jakość artykułu
28/09/2016
Michał StopkaI jeszcze jeden fragment zwrócił moją uwag. (…) Firmom zatrudnianie starszych musi się po prostu opłacać – kwituje Arendt. Może jakieś rozwiązania podatkowe? (…)
Dlaczego? Bo dzisiaj wypowiadała się minister pracy pytana o obniżenie wieku emerytalnego. I odpowiedziała, że pracują nad tym ale pracują też nad zachętami aby ludzie nie przechodzili na emeryturę tylko chcieli dalej pracować.
No i może jest odpowiedź. Jeżeli teraz rząd wyjdzie teraz z jakimiś takimi rozwiążaniami jak np. cytowane „rozwiążanie podatkowe” to mamy odpowiedź kto kazał stworzyć takiego rodzaju artykuły ostatnio.
Ciekawe kto jest właścicielem foraslu? Ktoś może wie? To chyba nie jest zagraniczny kapitał ale jakiś rodzimy. Ciekawe czy nie powiązany z obecnie rządzącymi.
To brzemi jak teoria spikowa ale za PO też tak było wiele razy w kwestiach gospodarzych. Najpierw często wyborcza wałkowała jakiś temat kilka miesięcy. Po czym przychodził rycerz na białym koniu czyli Tusk. I rozwiązywał odpwowiednią ustawą problem wyborców. Właśnie tego rodzaju problem
28/09/2016
Michał StopkaA najpierw Wyborcza robiła tło medialne. No bo przecież trzeba tym ludziom pomóc. Nie można ich tak zostawić
29/09/2016
TomekW takim razie ja wrzucę artykuł z wrogiej obecnym rządzącym gazety:
http://www.newsweek.pl/opinie/dymisja-pawla-szalamachy-polegl-za-swoj-realizm-komentarz,artykuly,397816,1.html?src=HP_Section_1
„…odwołany właśnie minister finansów Paweł Szałamacha był ostatnią kotwicą trzymającą ten obóz chociażby w pobliżu jakkolwiek rozumianej rzeczywistości budżetu i finansów państwa. Jeszcze na początku swojego urzędowania ośmielił się w oficjalnej opinii kierowanego przez siebie resortu stwierdzić, że budżet państwa nie ma pieniędzy na program „500 plus”. A jeśli by miał choćby część tych pieniędzy, należałoby je wydać inaczej, także dla dobra ludzi, którym te pieniądze mogłyby wówczas realnie pomóc, zamiast tylko kupować ich głosy. ”
” Morawiecki jako minister finansów będzie od dzisiaj kontrolował realizm i racjonalność pomysłów Morawieckiego jako ministra rozwoju, co w oczywisty sposób każe zadać pytanie – kto skontroluje obu tych Morawieckich? Kaczyński?”
„…Mateusz Morawiecki, do tej pory minister bez resortu i wicepremier bez wystarczających uprawnień, obiecuje Kaczyńskiemu kolejne przełomy cywilizacyjne pod rządami PiS-u. Milion samochodów elektrycznych, specjalizację polskiego przemysłu w produkcji dronów bojowych, polskie Houston czyli narodowe centrum przemysłu kosmicznego, polską Krzemową Dolinę, którą stworzą tysiące obficie doinwestowanych przez państwo startupów. Morawiecki obiecał Kaczyńskiemu już nawet zimną fuzję jądrową jako podstawę polskiej energetyki, oczywiście przy zachowaniu kluczowej roli polskiego węgla kamiennego, żeby nie denerwować związkowców.”
Autor całkiem zabawnie opisuje przemeblowanie w ministerstwach. Faktycznie takie zmiany po roku działalności mogą budzić obawy, czy sternik wie gdzie płynie i czy sternik nie jest pijany.
Same samochody elektryczne to świetna rzecz, ale w polskich warunkach takie samochody to realnie samochody na… węgiel. Trochę się boję takich realizowanych pod przymusem pomysłów. Taki zapał realizowany w pośpiechu, w celu jak najszybszego pokazania efektów, może doprowadzić do spektakularnych błędów. Zazwyczaj gdy rządzi doktrynerstwo, a wiara w nieomylność jakiegoś człowieka lub grupy ludzi jest niezachwiana, dochodzi do wielkiego marnotrawstwa. Zła alokacja zasobów.
Przykład koronny program 500+
Wprowadzono bardzo szybko, bez wcześniejszych konsultacji społecznych. Nie zauważyłem pogłębionej debaty eksperckiej. Czy stworzono i zaprezentowano system ewaluacji tego programu? Przy jakich wskaźnikach będzie on sukcesem a przy jakich porażką? Kto to będzie oceniał? Kiedy? Jakie będą konsekwencje tego audytu? Czy przewidziane są warianty zmian? Czy też program zatwierdzony przez wyrocznię, więc z definicji bezbłędny?
Czyżby ten Rząd to był tylko populizm pomieszany z marzycielstwem i snem o potędze? Z którego usuwa się osoby racjonalnie myślące, oskarżając je o sabotowanie rewolucji? Pamiętam przemówienie Kaczyńskiego o konieczności przyspieszenia, ucieczki do przodu. Mówił tam o wlokących się taborach. Teraz postanowił pozbyć się taborów? Poprowadzi atak husarii na przeważające siły wroga z marszu? Bez
Oby potem nie musiał wyłazić kanałami. On zdaje się gloryfikuje te klimaty absurdu i masochizmu. Miasto44, żołnierze wyklęci itp.
29/09/2016
Michał Stopka@ Tomek
No niestety jest ryzyko o którym piszesz. Zresztą w ogóle ten cały program rozwoju gospodarczego w kontekście pomysłów PiSu jak właśnie program 500 plus czy mieszkanie plus jest jeszcze trudniejszy do zrealizowania. Strona kosztowa mocno rośnie i brakuje kasy na sensowny rozwój gospodarczy. Najpierw idzie konsumpcja to brakuje kasy na inwestycje. Przecież te kilkadziesiąt mld zł mogłoby bardzo pomoc w rozkręceniu gospodarki przez prywatne biznesy. Stworzenie o wiele lepiej płatnych miejsc pracy. A na takie programy kosztowne przyszedłby czas pod koniec kadencji PiSu. Zaczęli to od d… strony.
Natomiast co do oceny posunięcia z Szałamachą to trzeba pamiętać, że sam Newsweek jest antypisowski. A szczególnie autor artykułu. I szczerze jak czasem widzę jego wypowiedzi w telewizji, albo widziałem, to słaby jest merytorycznie.
Moim zdaniem prawda jest taka, że Szałamacha to był figurant a nie jakiś niezależny minister finansów w rządzie. Robił to co mu kazał Kaczyński. I na wszystko się zgadzał. Nie miał własnego zdania. A rzeczy, które mówił na temat gospodarki i tego co trzeba robić były słabe merytorycznie.
Jego mocną stroną były kwestie podatkowe (takie ma doświadczenie) i kwestie prawne z tym związane ale kwestie fiansowe, gospodarcze oceniam w jego wykonaniu słabo.
Natomiast Morawiecki wiele razy nie bał się mówić inaczej niż Szałamacha, wbrew historycznemu programowi PiSu. I widać, że paradoksalnie to przyniosło dobry skutek bo dzięki temu pokazał niekompetencję wielu elementów programu gospodarczego PiSu. I Kaczyński wziął to pod uwagę bo lepiej zrozumiał o co chodzi w gospodarce. Właśnie dzięki Morawieckiemu.
Więc od tej strony czy Szałamacha był kotwica czy nie to bym się nie martwił. Bardziej kwestia konkretnych rozwiązań jakie będzie wprowadzał Morawiecki, pomysłów, które będzie wymuszał na nim PiS. Czy wprowadzi te dobre a zastopuje te złe?
Warto też pamiętać, ze ministerstwo finansów ma ogromne wpływ na przedsiębiorców, przedsiębiorczość. Mam wrażenia, ze Szałamacha, w przeciwieństwie do Morawieckiego, nie rozumie przedsiębiorców. Przecież Szałamacha to prawnik. I dlatego Morawiecki jako minister finansów może się akurat tutaj lepiej sprawdzić.
29/09/2016
Michał StopkaO tutaj jest właśnie ocena sytuacji po zmianach w rządzie Stankiewicza. Widać, że Morawiecki wygrał wojnę buldogów w rządzie, między innymi właśnie z Szałamachą i Jackiweiczem: http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/kaczynski-daje-morawieckiemu-ostatnia-szanse-nastepna-rekonstrukcja-moze-zmienic/lgys9l
Sgtankiewicz jest od zawsze blisko ludzi PiSu. I po jego wypowiedziach w TV oceniam go jako kompetentnego i sensownego dziennikarza.
29/09/2016
TomekTak wszystko zalezy od szkielka przez ktore sie patrzy na polityke. Dlatego trzeba czytac tytuly z drugiej strony, zeby lepiej spojrzec na ryzyka. Po kazdej stronie narracja nie jest obiektywna.
Mnie sie podoba ze Morawiecki nie dostanie takiego wplywu na spolki jak by chcial. To go zmusza do pracy nad rozwiazaniami ustawowymi, normatywnymi.
Sytuacja miedzynarodowa w kazdym razie sprzyja. Problemy zachodu z imigrantami oraz poludnia z zadluzeniem zmusza UE do rozluznienia integracji. Bruksela jest w odwrocie i to jest dobra wiadomosc dla reformatorskich rzadow.
29/09/2016
JanZ zamieszczonego wykresu PKB Japonii prawie pokrywającego się z liczbą ludności wnioskuję że PKB per capita w cenach stałych pozostaje prawie bez zmian w Japonii od 1968 roku??? Czy prawidłowo to interpretuję?To znaczy że Japończyk dziś za swoją wypłatę może kupić tyle samo kg ryżu (ryb,sushi itp) co 40 lat temu? Przez 40 lat efektywność gospodarki Japonii praktycznie się nie poprawiła? Tej potęgi hightech przemysłowo-eksportowej?
29/09/2016
Michał StopkaPanie Janie nie wiem co Pan widzie ale ja widzę na wykresie, że:
1) Czerwona kreska jest w roku 1993. I dopiero od wtedy jest stagnacja w Japonii
2) Od 1968 roku to jest cały wykres. I do roku 1993 PKB i liczba pracujących dynamicznie przyrasta. Właśnie do około roku 1993
3) Co stało się z PKB od 1993 najlepiej oddaje cytat z wpisu powyżej:
(…) W ciągu tych ponad dwudziestu lat PKB Japonii wzrosło zaledwie z trochę powyżej 400 mld bln jenów do 500 bln jenów. Daje to wzrost PKB około 1 punkt procentowy rocznie (!). (…)
4) No więc przez te dwadzieścia lat wydajność rosła o około 1 punkt procentowy. Wszystko jest OK.
Podsumowując nie bardoz rozumiem Pana pytanie.
29/09/2016
JanDzięki za szybką odpowiedź. W artykule wszystko się zgadza. Chodziło mi o pkb per capita a nie całkowite, czyli o to że skoro te dwie linie od 1968 się pokrywały to po podzieleniu jednej wartości przez drugą w każdym roku otrzymamy mniej więcej stałą wartość. I to pkb per capita chciałem nazwać wydajnością gospodarki.
29/09/2016
JanSorry za zamieszanie, przyjżałem się jeszcz raz dokładnie tym wykresem i już wiem gdzie jest błąd w moim rozumowaniu. Nie można sobie tych wykresów tak „graficznie podzielić” bo te dwie skale na różnych poziomach mają zero (różna wielkość podziałki nie ma znaczenia). To nic złego – dzięki temu lepiej obrazują to o czym piszesz tylko ja się nie przejrzałem dokładnie.
29/09/2016
Michał Stopka@ Jan
Kto pyta nie błądzi :)