52 komentarze “Ranking domów maklerskich! Jakie biuro maklerskie najlepsze?”

1. 07/02/2016

   kaizen w finansach

   „No więc gdzie jest haczyk? Nie ma specjalnych haczyków. Przelewy z rachunku maklerskiego mogą być kierowane na dowolny rachunek bankowy w jakimkolwiek banku. I te przelewy są bezpłatne (jest to dla kwot powyżej 500 zł, do 500 zł za przelew trzeba zapłacić 1 zł).

   Jeżeli zobaczymy na stawki prowizji naliczanych dla transakcji, jest ona standardowa i taka sama jak w większości pozostałych biurach maklerskich. Stawka ta wynosi 0,38% (minimalnie 5 zł).”
   To w Aliorze jest troszkę taniej przelewy za darmo do innego banku przez net. Dodatkowo prowizja wynosi 0,29% ( minimum 3 PLN)

2. 07/02/2016

   kristos

   Witam,

   Korzystam z ING Securities, głównie dlatego, że w tym banku mam konto osobiste i tak jest wygodniej. Poza tym wszystko mogę załatwić w placówce. Miałem też konto w DB, skuszony niską prowizją (0,29%), ale po dosyć krótkim kontakcie z nimi stwierdziłem, że prowizja to nie wszystko. Już samo otwarcie konta było drogą przez mękę, ale myślałem, że może później pójdzie lepiej. Ponieważ przenoszenie aktywów kosztuje, stwierdziłem, że w momencie sprzedaży czegokolwiek w ING, przeniosę pieniądze do DB i tam kupię. Niestety to tym czasie zapomniałem hasła i zablokowałem konto. Oczywiście nie mogłem odblokować w oddziale, tylko telefonicznie. Zadzwoniłem, odblokowali, ale nowe hasło (tutaj uwaga !!) w XXI wieku wysyła się pocztą, zwykłym listem do (uwaga !!) 2 tygodni. Proszę sobie wyobrazić co by się działo, gdybym podczas hossy nie wchodził na konto, zapomniał hasła, a po wybuchu kryzysu chciał szybko sprzedać akcje. 2 tygodnie czekania – to już praktycznie nie byłoby co zbierać…

   A propos tanich biur maklerskich, to pewnie niewielu wie, że XTB (0,19%) dostało jako jedyne biuro karę od KNFu (300 tys.) za nieprawidłowe liczenie opcji…
   http://www.parkiet.com/artykul/1178085.html

   Reasumując, prowizja to nie wszystko, liczby fajnie wyglądają na papierze, ale rzeczywistość może być już zupełnie inna.

3. 07/02/2016

   Kamil

   Witam,

   1. DM BOŚ
   2. Na początku przekonała mnie bogata oferta edukacyjna i rozsądne prowizje.
   3.Stabilność platformy, niska prowizja, analizy i komentarze, łatwy dostęp do danych np. raportów.
   4. Darmowe prowadzenie (pakiet żółty) i darmowe przelewy na rachunek osobisty od 500zł
   5.Myślę, że poziom wsparcia analitycznego jest na wysokim poziomie.
   6.Nie miałem zbyt wielu okazji do przekonania się o jakości obsługi klienta.
   7.Nie

4. 07/02/2016

   kaizen w finansach

   pomyłka w Aliorze jest 0,38 minimum 3 PLN.

5. 07/02/2016

   bartek

   1. DB/BOŚ
   2. DB- niska prowizja/fajny i przyjazny program DB Notowania
   BOŚ- bardzo dobrze rozbudowana platforma rekomendacji.
   3. Prowizja/Rekomendacje
   4. Darmowe prowadzenie BOŚ/DB
   5. DB – ok, BOŚ- brak doświadczeń

   DB- dla grających często
   BOŚ- dla grających rzadko
   Dwa konta za darmo, więc można mieć dwa ;)

6. 07/02/2016

   Inwestor

   To w Degiro jest jeszcze taniej, a tu nic nie napisałeś o nich.
   Prowizje są o 70% niższe i szerszy dostęp do rynków zagranicznych.

7. 07/02/2016

   Robert O.

   DB Makler

   Największą tragedią tego rachunku jest jego samo założenie. Potem już jest lepiej. Mimo dołożenia moich wszelkich starań i dokonywania kolejnych kroków procesu uruchamiania możliwie najszybciej, na rachunek mogłem wejść dopiero po 3 tygodniach. Od odwiedzin kuriera były jeszcze potrzebne 2 tygodnie.

   Potem już jest lepiej, wszystko chodzi sprawnie choć zdarzają się z rzadka krótkie braki dostępu do konta w trakcie sesji z „powodów technicznych”.

   Wsparcie co do spraw technicznych przez tel jest ok, nie odnotowałem problemów.

   Skusiła mnie prowizja a jak do tej pory nie odnotowałem sytuacji w której moje wkurzenie z czegoś przesłoniło by korzyści z niskiej prowizji.

8. 08/02/2016

   Michał Stopka

   @ Inwestor

   Słyszałem o de Giro. Napiszę o nim w rankingu rachunków maklerskich który przygotuję. Tak na szybko to dla mnie jest kilka „ale” i moim zdanie to jest jednak ryzyko.

   Po pierwsze firma nie wysyła PITu do rozliczeń z urzędem skarbowym. Więc nie bardzo sobie wyobrażam jak rozliczać się z polskim urzędem skarbowym.

   Po drugie z tymi niskimi prowizjami to nie jest tak hop siup. Bo trzeba zgodzić sie na krótką sprzedaż na naszych papierach na koncie. Ale gdyby coś poszło nie tak i na przykład pożyczkobiorca nie oddał tych papierów, to zgodnie z regulaminem, klienci (czyli ja) też mogą za to ponieść stratę.

   A po trzecie i chyba najważńiejsze. Nie jest to biuro pod polskim nadzorem Komisji Nadzoru Finansowego. Wszystko jest ok dopóki wszystko jest ok a co jak coś pójdzie nie tak? Gdzie szukać takiej firmy? Nidawno był artykuł na Money jak może zachowywać się firma, która siedzibę ma za granicą. Tak naprawdę może zrobić co jej się żywnie podoba i co ja jej z Polski zrobię?

   Mam na myśli ten artykuł:

   „Ten moment, w którym człowiek ma myśli samobójcze”. Jak Jan K. grał na rynku forex, a bank ściga rodzinę o dwa miliony złotych”
   http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/ten-moment-w-ktorym-czlowiek-ma-mysli,200,0,2004680.html

   Z treści powyższego materiału wynika, że firma w sytuacji kryzysowej zachowała się jak się zachowała. Jeżeli to wszystko prawda, co napisano w artykule, firma zrobiła to co zrobiła aby samemu nie wziąć straty na klatę po tym jak przyjęła zlecenie od klientów

9. 08/02/2016

   Slawek

   Panie Michale,
   Czy może polecić Pan konto maklerskie z możliwością zdeponowania akcji firm zakupionych za zagranicą?

10. 08/02/2016

    Andrzej

    Mam rachunek w DB Makler. Niby 0,19% to niska prowizja, ale uwazam, ze to zdecydowanie za duzo. Gdyby jakies inne biuro maklerskie zaoferowalo cos ponizej 0,19%, to od razu otwieram u nich rachunek. W USA prowizje wynosza okolo 0,008%.

11. 08/02/2016

    Manuel

    Witaj!

    I całkowicie zgadzam się z tobą Andrzej ..

    Miłego dnia :)

12. 08/02/2016

    Adrian

    ING, do 26 roku zycia (wystarczy raz podeslac legitymacje studencka) 0,25% min 5,9 zł, nie wiem jak to wyglada w innych bankach, ale tu bez problemu ksieguja odrazu srodki z rachunku osobistego na maklerskim. Wada jest , ze przy zakladaniu trzeba sie udac do placowki, nie da sie wszystkiego zalatwic siedzac przed komputerem.

13. 08/02/2016

    Michał Stopka

    @ Slawek
    @ Panie Michale,
    Czy może polecić Pan konto maklerskie z możliwością zdeponowania akcji firm zakupionych za zagranicą?

    Panie Sławku co dokładnie ma Pan na myśli? Gdzie kupić akcje notowane na rynkach zagranicznych? Czy też akcje zostały już zakupione przez brokera zagranicznego i chodzi o transfer tych akcji na inne konto maklerskie?

14. 08/02/2016

    Łukasz

    1. DM PKO BP
    2. Integracja konta maklerskiego z rachunkiem bankowym. Darmowe przelewy pomiędzy rachunkami. Oprócz standardowego rachunku maklerskiego mam tam też IKE i wygodnie jest to mieć w ramach jednego biura maklerskiego. W ramach IKE możliwość zapisywania się na obligacje dużych firm np. PKN Orlen, Kruk, Echo Inwestment. O tyle ważne, że na IKE jest limit i gdy zostanie wypłacona dywidenda/odsetki od obligacji to nie za bardzo co jest zrobić z małą kwotą np. 400 zł. Tak przynajmniej jest możliwość zainwestowania środków szybciej aby nie leżały bezczynnie na rachunku.Póki co nie ma za wiele takich emisji, ale dla mnie jest to dodatkowy czynnik przemawiający za tym biurem.
    3. Możliwość inwestowania za granicą, aplikacja mobilna. Wiarygodność biura maklerskiego. Nie przelałbym żadnych większych środków na twory typu DeGiro, CMC Markets. W granicach rozsądku prowizje za zakup akcji na rynkach zagranicznych.
    4. Minusem jest opłata za prowadzenia rachunku maklerskiego.
    5. Nie korzystam.
    6. Kontakt z pracownikami dobry.
    7. Zgłaszałem drobne błędy w aplikacji mobilnej i pracownik z biura zadzwonił oraz dopytywał się o więcej szczegółów. Tak aby mogli go odtworzyć u siebie. Generalnie na plus.
    8. Do poprawnego działania notowań potrzebna jest JAVA. Google Chrome i Opera nie wspierają już wtyczek NPAPI i trzeba korzystać z np. Firefox

15. 09/02/2016

    Marek

    Czy w przypadku bankructwa DB, konto maklerskie pełne akcji firm notowanych na GPW jest ryzykowną inwestycją??

16. 09/02/2016

    Piotr

    A, czy ma Pan link afiliacyjny dla DM Boś? Chciałbym uzyskać dostęp do Pana szkoleń online, ale po tym artykule zdecydowałem, że moje konto założę raczej w BOŚ.

17. 09/02/2016

    Robert O.

    No właśnie co do bankructwa DB heh

    Coraz więcej i częściej się słyszy w tym temacie. Notowania CDSów pokazują, że to ryzyko wyraźnie rośnie.

    Kiedyś już o tym rozmawiałem z Michałem i wyszło, że w razie czego polska spółka biura maklerskiego zostanie sprzedana/przejęta.

    Jednak ciekawostką w sytuacji takiej sprzedaży/przejęcia jest wysokość opłat na przyszłość już pod nowym szyldem. Czy ewentualny nowy właściciel zdecydował by się utrzymać dotychczasowy poziom opłat na niezmienionym poziomie.

    Co do samych papierów w biurze maklerskim są one bezpieczne (są przechowywane i rejestrowane w KDPW), ryzykowne jest jednak posiadanie na rachunku maklerskim większej gotówki (ja luźną kasę od razu przerzucam do banku). Gwarancje na gotówkę są bodajże tylko do 3000 Euro.

18. 09/02/2016

    arek

    Raiffaisen
    + prowizja 0.25% dla członków sii
    + do 4 portfeli na kontraktach
    + szybki przelew z konta
    + potwierdzanie sms
    + lepiej niż w boś widoczne podsumowanie porfela
    + interfejs w sumie bardziej mi odpowiada niż ten w boś
    – aplikacja we flashu jak ktoś nie ma zainstalowanego
    – brak kontaktu. Kiedys gdzieś znalazłem email, telefon nieznany. W Bosiu mam formularz wewnętrzny
    – brak opisu błędów. Bład wykonania zlecenia i nie wiadomo dlaczego. A chodziło o prosty błąd akcji o cenie > 500zł dokładność to bodajże 50gr
    – gotowe portfele. kiedyś patrzyłem były nieaktualne, teraz nie mogę znaleźć
    – niedokonczone funkcjonalnosci aplikacji (rok temu). Była opcja otp w systemie, a przez telefon dowiedziałem się że jeszcze nie działa

19. 09/02/2016

    Michał Stopka

    @ Marek @ Robert O.

    Tutaj znalazłem dokument KDPW na temat systemu rekompensat. Warto go przeczytać: Między innymi jest coś takiego:
    http://www.kdpw.pl/pl/press_room/Documents/Publikacje/SystemRekompensat.pdf

    „System wypłaca rekompensaty do wysokości równowartości w złotych 3.000 euro – w 100 % wartości
    środków objętych systemem rekompensat oraz 90 % nadwyżki ponad tę kwotę, z tym że górna granica
    środków objętych systemem rekompensat wynosi równowartość w złotych 22.000 euro”

20. 09/02/2016

    Michał Stopka

    @ Piotr

    Mój link afiliacyjny do DM BOŚ jest >>> tutaj <<<. Proszę jednak może się z tym wtrzymać bo wynegocjowałem obniżoną stawkę dla moich czytelników w wysokości 0,29% tylko jeszce nie było info o tym na moim serwisie (obowiązuje w 2016 roku, bez limitu wartości obrotu). I jeżeli zrobi Pan to teraz to się Pan nie załapie. Ta stawka powinna być aktywna już niedługo.
    Za DM BOŚ też będzie dostęp do wszystkich 5 modułow szkoleń online :)

21. 09/02/2016

    Maciej

    Witam,
    DB Makler – zostałem skuszony głównie niską prowizją. Wcześniej miałem rachunek w BZ WBK, ale ich platforma bardzo często miała problemy – logowanie, notowania. Była też mało funkcjonalna w porównaniu z DB. Poza tym w pewnym momencie byłem szczerze poirytowany obsługą w WBK, w związku z czym zamknąłem wszystkie konta jakie u nich miałem, łącznie z rachunkiem inwestycyjnym.
    W moim przypadku przeniesienie aktywów wraz z otwarciem rachunku w DB Makler trwało ok 10 dni. W tej chwili jestem zadowolony – platforma działa bardzo sprawnie, jest czytelna, funkcjonalna i do tego wszystkiego niskie koszty.

22. 09/02/2016

    Michał Stopka

    @ Marek @ Robert O.

    Jeszcze tytułem pytania o bankructwo. Bo rozumiem, że pytanie dotyczy samego banku DB.

    W Polsce jest rozdział biznesów jakim jest bank oraz biuro maklerskie. Dlatego też stosują się do nich oddzielne regulacje.

    Do banków jes ustawa o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym

    Do biur maklerskich jest ustawa o systemie rekompensat (jak to działa wrzuciłem link powyżej).

    Jeżeli chodzi o historię biur maklerskich w Polsce to do tej pory nie było bankructwa domu maklerskiego. Jedynym wyjątkiem była afera z WGI ale to nie był dom maklerski i ta firma nie była przez to pod nadzorem KNF. Po prostu jak już wyszła afera z WGI, na siłę wepchnięto tą firmę do systemu rekompensa i przemianowano na dom maklerski. Po to właśnie, aby ludzie w części mogli odzyskać pieniądze wpłacone do WGI.

    To trochę tak jakby w momencie wybuchu afery z Amber Gold, na siłę wepchnąć Amber Gold do systemu rekompensat, aby ludzie nie potracili pieniadze (przynajmniej część) (podobnie było ze SKOKami).

    Inny przypadek, gdzie biuro maklerskie było pod nadzorem KNF od samego początku, to Dom Maklerski IDM. Ale tutaj nie było bankructwa. Po prostu DM BOŚ przejął obsługę klientów i aktywów DM IDM. Przez co firma z problemami de facto nie była problemem dla klientów. I nie było przymusu sięgnięcia po system rekompensat.

    Podsumowując, biuro maklerskie to nie biznes jak bank. Biznes bankowy działa na dźwigni: Co tak naprawdę stało się na Cyprze? Poznaj biznes Bank: dlaczego nie można ukraść pieniędzy których nie ma…. Ale nie biznes maklerski.

    W przypadku biura maklerskiego nie ma praktycznie dźwigni. A sam biznes jest prosty w swojej konstrukcji (prowizja od handlu akcjami, IPO) więc nie ma z czego taki biznes zbnakrutować.

    Jedynym wyjątkiem jest ewentualnie malwersacja i przekręty poprzez wyprowadzenie kasy z firmy. No ale od tego jest ścisłby nadzór, regulacje i Komisja Nadzoru Finansowego aby to pilnowała. Oczywiście to nie gwarantuje, że bankructwa biura maklerskiego nie będzie, jednak warto podkreślić, że biznes maklerski a biznes bankowy to dwie różne bajki.

23. 09/02/2016

    J

    1. DM BZWBK

    2. Posiadam tam też klasyczny ROR, lubię mieć wszystko w jednym miejscu, opłaty za rachunek są raczej standardowe. Do samego BZWBK mam spore zaufanie, korzystałem już z ich szeregu produktów, nie są namolni w marketingu i nie zmieniają co chwila opłat, co zdarza się innym instytucjom, a co mnie niesamowicie irytuje – stąd też spory komfort że z rachunkiem maklerskim powinno być podobnie i do tej pory jest.
    Ważne jest też dla mnie żeby instytucja stojąca za DM miała stabilną pozycję na naszym rynku i działała tu od lat – mimo dużej atrakcyjności cenowej usług takich podmiotów jak DEGIRO sam bym bym u nich nie otworzył rachunku i całkowicie podzielam opinię Michała w tej kwestii.

    3. Rynkowe warunki opłat, wszystko w jednym miejscu (ROR i ew. inne produkty), brak częstych i niespodziewanych zmian w tabeli opłat i prowizji. Dodatkowo prosty i przejrzysty system transakcyjny. Nie zwracam uwagi na dodatkowe narzędzia analizy technicznej.

    4. Bezpłatne są materiały analityczne. Jest też strefa premium dla analityków technicznych ale mnie ona nie interesuje. Prowadzenie rachunku jest bezpłatne w przypadku dokonania choć jednej transakcji miesięcznie. Kwotowania w trybie rzeczywistym – standardowo 1 oferta bez opłat.

    5. Hmm… z mojego punktu widzenia raczej przeciętna, ale z tego względu że sam celuję głównie w małe i średnie spółki, a pokrywane (w formie raportów, nie samych rekomendacji cenowych – lubię wiedzieć jakie założenia stoją za liczbami) są głównie te większe. Stąd praktycznie każdy DM wypadłby u mnie w tej kategorii nie najlepiej, choć na pewno in plus wyróżnia tu się DM BOŚ.

    6. Bez zarzutu, miałem tylko jedną sytuację z nieprawidłowym naliczeniem opłaty za prowadzenie rachunku – szybki tel. do biura rozwiązał sprawę w ciągu minuty.

    7. n/d
    8. n/d

24. 09/02/2016

    kristos

    @Michał

    Niestety mieliśmy już upadek biura maklerskiego w Polsce – DM IDM SA. Aktywa przejął bodajże BOŚ

25. 09/02/2016

    arek

    szkoda że promocja nie wypaliła, pewnie umowa z bos ;)
    rano już nawet zacząłem wypełniać formularz, ale że potrzebny był nr dawno nieużywanego konta to sobie biurokracje z odzyskiwaniem hasła zostawiłem na wieczór

26. 09/02/2016

    Michał Stopka

    @ arek

    Nie, bos nie miał z tym nic wspólnego :)

27. 09/02/2016

    Michał Stopka

    Nigdy nie podpisałbym umowy z jakąkolwiek firmą na wyłączność. Ani ograniczającą moje możliwości pisania szczerze o tej firmie czy o innych firmach czy innych produktach. Bo to podważyłoby moją niezależność. I uczciwe, szczere pisanie dla Was co sądzę o produktach jakiejść firmy. Jakie są mocne strony. I gdzie są haczyki. Jeżeli widzę takie haczyki.

    Tak samo jak nigdy nie zgodzę się na ingerencję w treść merytoryczną moich artykułów. Zawsze mówię i piszę to co naprawdę myślę. Zero upiększania i „robienia komuś dobrze”. Nawet jeżeli ktoś oferowałby mi za to milion zł.

    Jak to powiedział Buffet. Na markę pracuje się przez wiele lat. Wystarczy jeden zły ruch i można stracić całą reputację.

    Jednego możecie być pewni: jeżeli o czymś piszę na mojej stronie, zawsze piszę to co myślę. I nigdy nie pozwolę aby ktoś w to ingerował bo mu się to nie podoba.

28. 10/02/2016

    pantofelek

    Napisał pan- To trochę tak jakby w momencie wybuchu afery z Amber Gold, na siłę wepchnąć Amber Gold do systemu rekompensat, aby ludzie nie potracili pieniadze (przynajmniej część) (podobnie było ze SKOKami).

    Niech pan napisze co miał na myśli ,bo ten fragment w prowadza w błąd lub jest poprostu nieprawdziwy .

29. 10/02/2016

    Michał Stopka

    @ pantofelek

    @ Napisał pan- To trochę tak jakby w momencie wybuchu afery z Amber Gold, na siłę wepchnąć Amber Gold do systemu rekompensat, aby ludzie nie potracili pieniadze (przynajmniej część) (podobnie było ze SKOKami).

    Niech pan napisze co miał na myśli ,bo ten fragment w prowadza w błąd lub jest poprostu nieprawdziwy .

    Znaczy dokładnie to co napisałem.

    SKOKI zostały wepchnięte do Bankowego Funduszu Gwarancyjnego aby ludzie nie potracili oszczędności zdeponowanych w SKOKACH. Przecież już od dawna pojawiały się informacje, że w niektórych SKOKach jest coś nie tak. Gdby w momencie np. bankructwa SKOK Wołomin nie był w BFG: ludzie potraciliby 100 % oszczędności. bo wczesniej SKOKi nie były objęte gwarancjami wypłat z BFG.

    Podobnie Amber Gold. Ludzie powłpacali do Amber Gold i przepadły te pieniądze. Na podonbej zasadzie ludzie potraciliby pieniądze w WGI bo WGI to była zwykła firma, jak każda inna. Ktoś sobie ją założył. Podobnie jak ktoś załozył Amber Gold. I długo WGI sobie tak funkcjonowało. Z tego co pamiętam z doniesień prasowych, jak o WGI zaczęło się robić głośno. Że coś jest nie tak, dopiero wtedy włączono WGI na zasadzie domu maklerskiego do systemu rekompensat.

    Podsumowując:

    1) SKOKI nie płaciły wcześniej składki na BFG, jak każdy bank płaciś musiał, ale jak przyszło co do czego, zostały włączone do BFG. I z BFG zostały wypłacone oszczędności. Dla przykładu jak duży to jest koszt dla sektora bankowego: o ile dobrz pamiętam w 2015 roku składki na BFG to jakieś 30 mld zł
    2) WGI nie płacił składek, nie był w systemie rekompensat, został włączony niedługo przed problemami: klienci otrzymali rekompensaty

30. 10/02/2016

    Michał Stopka

    @ pantofelek

    Coś jeszcze trzeba wyjaśnić w zakresie SKOKI-BFG oraz WGI-system rekompensat domów maklerskich?

31. 10/02/2016

    Investor

    @Michał

    Z Degiro nie jest do końca tak jak napisałes:

    1. Możesz wybrać rachunek bez wypożyczania papierów, są dwa rodzaje BASIC/ACTIVE i CUSTODY

    2. Jest to biuro pod nadzorem KNFu Holenderskiego, który nie jest mniej restrykcyjny od naszego polskiego.

    Jedynie brak PITu – czyli również informowania USu – może być minusem lub plusem – zależy od osoby :)

    Twój artykuł mówi o FOREXie z rynku OTC, to co innego.

    Pozdrawiam i czekam na artykuł o DeGiro :)

32. 11/02/2016

    pantofelek

    Napisał pan- To trochę tak jakby w momencie wybuchu afery z Amber Gold, na siłę wepchnąć Amber Gold do systemu rekompensat, aby ludzie nie potracili pieniadze (przynajmniej część) (podobnie było ze SKOKami).

    Niech pan napisze co miał na myśli ,bo ten fragment w prowadza w błąd lub jest poprostu nieprawdziwy .
    Czyli porównał pan Amber Gold do systemu skok ,jedna spółkę piramide finansową jeden wielki przekręt z legalnie działającymi skokami i mimochodem zainsynułował ,że gdyby skoki nie zostały wepchnięte do systemy rekompensat to ludzie potracili by pieniądze dlatego chciałem się utwierdzić w swoich podejzeniach co do istoty przesłania tego wpisu.

    Dalej napisał pan-1) SKOKI nie płaciły wcześniej składki na BFG, jak każdy bank płaciś musiał, ale jak przyszło co do czego, zostały włączone do BFG. I z BFG zostały wypłacone oszczędności. Dla przykładu jak duży to jest koszt dla sektora bankowego: o ile dobrz pamiętam w 2015 roku składki na BFG to jakieś 30 mld zł
    Po 1 Skoki nie sa bankami
    2 Skoki miały swój system rekompenat

    W analizowanym okresie nie zmieniły się zasady funkcjonowania programu ochrony de-
    pozytów spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych. Na program ten składały się:
    fundusz stabilizacyjny oraz zawierane przez poszczególne kasy ubezpieczenia depozytów
    w Towarzystwie Ubezpieczeń Wzajemnych Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo-Kredyto-
    wych (TUW SKOK). Fundusz stabilizacyjny tworzyła Kasa Krajowa z wkładów wnoszonych
    przez zrzeszone kasy w wysokości co najmniej 1% ich aktywów. W 2012 r. na podstawie dele-
    gacji ustawowej wydano rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie norm dopuszczalne-
    go ryzyka w działalności spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych
    37
    . Zobowiązano
    w nim SKOK-i do zapewnienia bezpieczeństwa środków pieniężnych zgromadzonych przez
    każdego członka, przez ich ubezpieczenie do wysokości równowartości w złotych 100 tys.
    euro. Str 112 https://www.nbp.pl/systemfinansowy/rozwoj2012.pdf
    3 w 2014 BFG to jakieś 11-12 mld zł trudno mi uwierzyć by po roku było to już 30 mld zł

    Z tego wszystkiego wynika ,że miesza pan SKOKI z błotem może jakaś łatka przylgnie ,bo tak je pan kojarzy ( wtedy by wynikało z tego ,że propaganda poprzedniej opcji politycznej trafiła do pana ,a nie powinna ,bo mając taką wiedzez ekonomi nie powinna ona pana ruszyć .)
    Może zadziałał autorytet ministra szczurka ( piał pan z zachwytu jakie to sznse przed nami może coś się zmieni ,a tu szczurek sam porównał SKOKI do piramidy finansowej za co powinien moim zdaniem pujść do pierdla , a tu ma pan uzasadnienie mojej tezy https://www.youtube.com/watch?v=pXcMbH7bfL4

33. 11/02/2016

    Michał Stopka

    @ pantofelek

    1) Zobowiązać to jedno a być w stanie wypełnić zobowiązania to całkiem inna sprawa. Banki w Grecji czy na Cyprze też można sobie zobowiązać do tego czy tamtego. Ale z tego tytułu nie staną sie one oazą bezpieczeństwa.

    2) Na temat fatalnej sytuacji SKOKów prosze sobie poczytać w raportach NBP. Właśnie wyszedł najnowszy. Ale prosze też przeczytać historyczne: Raporty NBP o stabilności systemu finansowego

    3) Oczywiście to nie znaczy, że każdy SKOK jest w fatalnej sytuacji. Nie oznacza też jednak że wszystkie SKOKI to oaza bezpieczeństwa

    I jeszce generalizując, chociaż nie lubię genralizować: Jeżeli prezydent zaproponował taką ustawę z takimi skutkami dla sektora bankowego jak z mojej ostatniej analizy: Raport NBP o stabilności systemu finansowego: 38-44 mld zł koszt przewalutowania przy 4 zł za franka!!! to po prostu brak mi słów.

    Bo to pokazuje jaka wiedza musiała być w SKOKach w kwestii udzielania kredytów. I ryzyka kredytowego (pomijam kwestie przekrętów jak w SKOK Wołomin bo to osobna kwestia). PiS jest powiązany ze SKOKAMI bardzo mocno więć wnioskuję, że poziom wiedzy PiSU na temat biznesu bankowego można wprost powiązać z wiedzą organizatorów i zarządzających SKOKami.

    Jeszcze raz podkreślę, ze biznes w którym działają banki (czy SKOKi) opiera się na ogromnę dźwigni finansowej. I nawet relatwynie niewielkie błędy w zakresie tego rzemiosła mogą doprowadzić bardzo prosto do tragedii: Co tak naprawdę stało się na Cyprze? Poznaj biznes Bank: dlaczego nie można ukraść pieniędzy których nie ma…

    Czy moje wnioski trzymają się kupy? Czy raporty NBP rzeczywiście mogą wskazywać na fatalny stan spłacalości kredytów w części SKOKów? A kto brał kredyty w SKOKach głównie? Wyborcy PiSU. A jaki jest status materialny wyborców PiSu? No właśnie zazwyczaj niska zamożność (czy po prostu ludzie biedni). Więc i kredyty do spłaty w SKOKach mogły mieć rzeczywiście fatalną spłacalność po tym jak przyszedł kryzys Lehman Brothers (co ciągnie się do dziś)

    I to jest o spłacalności kredytów.

    A jeżeli chodzi o koszty SKOKÓW: głównym kosztem każdego biznesu bankowego są odsetki. Jakie odsetki płaciły zazwyczaj SKOKI? Wysokie. NO to proszę dodać sobie dwa plus dwa = ? Skoro spłacalność kredytów była kiepska a koszty SKOKI miały wysokie (bo wysokie płaciły odsetki) to co się wydarzyło?

    Tak sobie ostatnio myślę, że główną korzyścią z programu 500 plus będzie właśnie poprawa sytuacji w SKOKach. Bo jak poprawi się sytuacja finansowa tych najbiedniejszych to i poprawi się spłacalność kredytów w SKOKach.

34. 12/02/2016

    pantofelek

    Omija pan problem i nie odpowiedział na pytania
    Wg pana fundusz BFG wynosi niby w 2015 r 30 mld zł to poprosze jakiś link na potwierdzenie tego ,jeżeli tego pan nie zrobi będzie to świadczyło ,ze pańskim analizą nie można ufać, moim zdaniem niewiele więcej jak góra 11-12 mld zł ,ale nie 30 wniosek z tego taki ,że swiadomie czy nie chce pan by banki lepiej wyglądały w porównaniu do SKOKów ( zostały wepchniete do BFG ,ale miały własny system zabezpieczeń ,a co do BFG to tak naprawdę nie ma co sie mądrzyć on tak naprwdę niewiele zabezpiecza ,bo niby jak jakieś marne 11 mld zł może zabezpieczać ponad 550 mld zł depozytytów w polskim systemie bankowym )
    KOlejna pańska głupota – Przecież już od dawna pojawiały się informacje, że w niektórych SKOKach jest coś nie tak.
    W niektórych coś nie tak ,a czy przypadkiem w więcej niż niektórych bankach jest coś nie tak z kredytami hipotecznymi w frankach ,jednak do amber gold porównuje pan skoki nie banki .
    Odsyła pan w 2 punkcie do raportu NBP to prosze mi powiedzieć na której stronie jest napisane,że SKOKI to piramida finansowa czy Amber Gold ?
    Druga rzecz to sprzeczność – Napisał pan- To trochę tak jakby w momencie wybuchu afery z Amber Gold, na siłę wepchnąć Amber Gold do systemu rekompensat, aby ludzie nie potracili pieniadze (przynajmniej część) (podobnie było ze SKOKami).
    Czyli co insynułuje pan panie Stopka ,że ten błyskotliwy NBP wepchnął by piramidy finansowe do systemu rekompensat i miałby uczestniczyć w nielegalnym procederze i to insynułuje człowiek o takiej wiedzy jalk pan.
    Najgorsze w tym wszystkim nie jest to ,że niechce pan się przyznać do błędu tylko to ,że prawdopodobnie pan go wogóle nie widzii .
    Co do punktu 3 Nigdy nie mówiłem,że Skoki to oaza bezpieczeństwa nawet nie wiem czy są bardziej czy mniej bezpieczne od banków ,ale napewno to nie jakieś piramidy finansowei Amber Goldy i nawet szczurek tego nie zmienił wyedukowany a mógł doprowadzić do ranu na SKOKI ( co świadczy ,że takie słabe nie są zkoro do ranu nie doszło )
    Kolejna sprawa poco pan wogóle wyjeżdża z PIS-em ,że skoki popiraja PIS i co ztego banki popierają PO i nowoczesną ,ale oczywiscie widzi pan tylko jedna strone medalu ,gdzie tu obiektywizm ja np lubię PiS widzę jednak ich wady .
    Pisze pan o prezydencie a jaki był POprzednu który nie rozróżniał długu publicznego od deficytu budzetowego , aja jak coś takiego słysze to brak mi słów i kolejne jężeli pan niby nie lubi generalizować a właśnie co do PiS to robi to co pan powie o poziomie tej opcji politycznej https://www.youtube.com/watch?v=2emAsFmXULo
    Dalsze argumenty też mnie nie bawią np
    Jeszcze raz podkreślę, ze biznes w którym działają banki (czy SKOKi) opiera się na ogromnę dźwigni finansowej. A jednak do piramidy finansowej nie porównywał pan banków .
    Co do wyższych odsetek od lokat to częściowo racja gdyż może tak być ,a nie musi ponieważ tak jak w bankach może wystapić tu zależność ,że banki ,skoki które oferują wyższe odsetki od lokat mają droższe kredyty ( więc wyzsze koszty mogą się równoważyć -dlatego wartoczęsto mieć lokate w jednym banku a kredyt w innym ) ,poza tym skoki zarabiaja również na ubezpieczeniach i produktach inwestycyjnych itp
    I na koniec dużym błędem jest porównywanie Skoków do banków beż wskażania różnicy między nimi które mają wpływ na raportowane wskażniki i wogóle generalizowanie bez wskażania liczb ,chyba ,że pokusiłby sie pan o obiektywną analize bez wrzut politycznych tylko liczby i możliwe interpretacje .
    Poza tym unie kredytowe są nie tylko w POLSCE i ciekawe jak tam raportują ,bo istnieje możliwość ,że zła kondycja Skokó wynika ze zmian w raportowaniu w prowadzonych prze PO ,wszak zysk netto to wielkość szacunkowa ,uznawalność przychodów ,WNiP tez dają pole do POPISU itp .
    Jak dla mnie problem skoków nie jest jednoznaczny ,ze wskażaniem,że generalnie skoki są bezpieczniejsze .

35. 12/02/2016

    Michał Stopka

    @ pantofelek
    @ Wg pana fundusz BFG wynosi niby w 2015 r 30 mld zł to poprosze jakiś link na potwierdzenie tego ,jeżeli tego pan nie zrobi będzie to świadczyło ,ze pańskim analizą nie można ufać, moim zdaniem niewiele więcej jak góra 11-12 mld zł ,ale nie 30 wniosek z tego taki ,że swiadomie czy nie chce pan by banki lepiej wyglądały w porównaniu do SKOKów

    Proszę link: http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/oplaty-bankowe-w-gore-bankierzy-na-dywaniku-komisji-finansow,617724.html
    „- Obciążenia (na BFG – red.) zwiększyły się z ok. 27 mld do poziomu 30 mld zł. Wzrost ten zwiększył koszty w 2015 roku porównując z 2010 rokiem o ok. 19 proc. – wskazywał Kwaśniak.”

    @ Kolejna sprawa poco pan wogóle wyjeżdża z PIS-em ,że skoki popiraja PIS i co ztego banki popierają PO i nowoczesną ,ale oczywiscie widzi pan tylko jedna strone medalu ,gdzie tu obiektywizm ja np lubię PiS widzę jednak ich wady .
    Pisze pan o prezydencie a jaki był POprzednu który nie rozróżniał długu publicznego od deficytu budzetowego , aja jak coś takiego słysze to brak mi słów i kolejne jężeli pan niby nie lubi generalizować a właśnie co do PiS to robi to co pan powie o poziomie tej opcji politycznej https://www.youtube.com/watch?v=2emAsFmXULo

    Pana tekst tylko potwierdza to co napisałem powyżej. I wiele razy pisałem na moim blogu. Poziom klasy politycznej w Polsce, która była przez ostatnie 26 lat i nadal jest żenujący. Dotyczy to też obecnego sejmu bo to co się dzieje w nim to jest jakiś cyrk. Zresztą nie pierwszy w ostatnich 26 latach.

    A wiedza dotycząca gospodarki, przedsiębiorczości i pdoatków totalnie leży. Leży jeżeli chodzi o polityków. Ale i to samo jest w społeczeńśtwie.

    A już najbardziej bawi mnie jak obecnie głupie i bezsensowne działania w zakresie gospodarki usprawiedliwiane sa przez wyborców PiSu opinią: „No i co z tego, że PiS to czy tamto? No a co robiło PO?”

    Świetne usprawiedliwienie. Wyjdę na ulicę i kogoś okradnę a jak ktoś powie, że to przecież złe to powiem: Ale przecież inni też wychodzili na ulice i okradali ludzi.

    Najprostszy przykład aby nie być gołosłownym: „Co z tego, że wsadzamy na stołki: zarządy, rady nadzorcze, inne takie stanowiska, swoich politycznych ludzi? Przcież to samo robiło PO”

    I na zakończenie, bo widzę, że do SKOKów podszedł Pan bardzo emocjonalnie. Nie przypominam sobie, abym gdzieś napisał, że SKOKI to piramida fiansowa. Nie przypominam sobie też abym gdzieś napisał, że zgadzam się z tym stwierdzeniem Ministra Szczurka. A insynuuje Pan że niby coś takiego napisałem.

    Zresztą w paru miejscach w Pana komentarzach insynuuje Pan że uważam to czy tamto. Pisze Pan rzeczy, których nie napisałem czy też nie miałem na myśli.

    Kolejny przykład: z tego, że zrobiłem analizę raportu NBP o obecnej formie propozycji ustawy frankowej przedstawioną przez Dudę, insynuuje Pan, że mylenie długu publicznego z deficytem budżetowym to coś co mi się podoba.

36. 14/02/2016

    pantofelek

    Co do BFG to NBP przypomina, że banki o największych portfelach kredytów walutowych mają 669 mld zł depozytów, z czego ok. 428 mld zł to depozyty gwarantowane (czyli do 100.000 euro). Gwarantowane do pewnego stopnia przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny, ale ten ma w dyspozycji tylko 12-13 mld zł, resztę tak naprawdę gwarantują podatnicy via budżet państwa.
    http://samcik.blox.pl/html inne żródła podobnie więc sam juz nie wiem ,ale póki co pozostaje przy swoim gdyż w panskim nie jest wprost napisane ile srodków ma BFG no chyba ,że ja czegoś nie rozumiem .

    Panskie sformułowania

    1 A już najbardziej bawi mnie jak obecnie głupie i bezsensowne działania w zakresie gospodarki usprawiedliwiane sa przez wyborców PiSu opinią: „No i co z tego, że PiS to czy tamto? No a co robiło PO?”

    Zgadzam się całkowicie sam uzywam tego samego argumentu w troche inny sposób tylko chodziło mi o punkt odniesienia dla pewnej równowagi możliwe niestety ,że zawsze będzie wybór między złem a jeszcze większym złem ,poza tym chciałem pokazać ,że jednak dzieli te partie kolosalna różnica bo co innego pomylić dług publiczny z deficytem budzetowym a co innego zaproponować ustawę być może ze wzgl pijarowo- politycznych ,która zostanie zmieniona lub nie przejdzie ,będzie mógł powiedzieć ,że jak obiecał tak zrobił i ze swojej strony zamknie temat którym zajmą się bardziej w dziedzinie ogarnieci .

    Brak mi słów jeśli nie bierze pan tego pod uwagę ,że w tym wszystkim jest podwójne dno np po co dać określona gotową ustawe to jest nieracjonalne i głupie to tak jak w handlu sprzedawca powinien zaproponować wyzszą cenę by mieć z czego zejść .
    To jest standardowa procedura ,ostrzejsza ustawa wyk ludu jakieś konsultacje ustępstwa i metoda typu gotowanie zaby powoli by nie wyskoczyła nie tylko u nas ,UE i za PO to samo .

    2 To trochę tak jakby w momencie wybuchu afery z Amber Gold, na siłę wepchnąć Amber Gold do systemu rekompensat, aby ludzie nie potracili pieniadze (przynajmniej część) (podobnie było ze SKOKami).

    Dla zrozumienia o co mi chodzi poniższe
    To troche jakby w momencie wybuchu 2 wojny światowej Goebbelsowską propagande wepchnąć do nazistowskiego systemu ,aby ludzie nie stracili nadzieji ( podobnie było z blogiem niejakiego Stopki )

    To by pan nie napisał ,że to tylko porównanie ,jednak nie jest one miłe i insynułuje pewne treści .
    Dlatego potem dopytałem i drążyłem temat .

    3 Kolejny przykład: z tego, że zrobiłem analizę raportu NBP o obecnej formie propozycji ustawy frankowej przedstawioną przez Dudę, insynuuje Pan, że mylenie długu publicznego z deficytem budżetowym to coś co mi się podoba.

    Nie insynułuje ,że się panu podoba tylko opisuje Pan Dude ,a ja daje punkt odniesienia Komorowskiego i przy nim Duda to intelekualista niestety ,jak dla mnie nie jest to tłmaczenie bo oni robili tak samo tylko oni robili gorzej , a ci to inna pułka .
    I niema co gdybać bo po owocach ich poznacie teraz jest szum i gra polityczna PiS już rządziło i moim zdaniem o wiele lepiej niż PO ( obnizanie podatków kontra podwyżki reszta to interpretacje )

37. 15/02/2016

    Kuba

    @pantofelek – 12-13mld o których Pan pisze to stan na koniec 2014r – były to fundusze własne BFG czy inaczej żródła finansowania typu ex-ante. BFG dysponuje jeszcze źródłami ex-post czyli składkami banków wpłacanymi przez nie dodatkowo, w razie potrzeby.

    Na stronie BFG bez problemu można znaleźć informacje o zasadach finansowania tej instytucji.

38. 17/02/2016

    pantofelek

    Widziałem je wczesniej tylko ostni raport jest za 2014 r ,i nadal mi się nie domykało do 30 ,dzięki za wskazówkę .
    Na koniec 2014 r. łączne zasoby ex-ante zgromadzone przez BFG (liczone jako suma funduszy
    własnych BFG, pomniejszona o kwotę środków pozwalającą na sfinansowanie rzeczowego
    majątku trwałego BFG oraz zapewniającą finansowanie działalności operacyjnej Funduszu
    w okresie roku) wynosiły 9.124,5 mln zł. Były one niższe od stanu na koniec 2013 r.
    o 1.412,8 mln zł, tj. o 13,4%.
    Wskaźnik zabezpieczenia depozytów w bankach środkami ex-ante zgromadzonymi
    w systemie gwarantowania wyniósł 1,58% na koniec 2014 r., a po uwzględnieniu również
    środków ex-post – 2,49%.
    Str 26 https://www.bfg.pl/sites/default/files/dokumenty/raport_2014.pdf

    Czyli wg samego przeliczenia proporcji procentów wychodzi ,że na koniec 2014 mamy 14,38 mld zł nie 30 bo zasoby te zostały jeszcze uszczuplone o wypłaty na rzecz SKOKów

    Chyba ,że ktoś ma świeższe dane , lub ja czegoś nie wziąłem pod uwagę .

39. 17/02/2016

    pantofelek

    Czyli wg samego przeliczenia proporcji procentów wychodzi ,że na koniec 2014 mamy 14,38 mld zł nie 30 bo zasoby te zostały jeszcze uszczuplone o wypłaty na rzecz SKOKów
    Żle to ująłem
    Czyli wg samego przeliczenia proporcji procentów wychodzi ,że na koniec 2014 mamy 14,38 mld zł nie 30, dodatkowo zasoby te zostały jeszcze uszczuplone o wypłaty na rzecz SKOKów i łącząc z poniższym

    „Zgodnie z szacunkami banki będą musiały w 2015 r. przekazać do BFG aż 2,2 mld zł z tytułu opłat, kwotę prawie 2-krotnie wyższą niż w 2014 r. w związku z pokrywaniem z funduszy gwarantowania depozytów bankowych znajdujących się w BFG zobowiązań upadających kas SKOK” – napisano.
    http://m.interia.pl/biznes/news,2117228

    Wychodzi mi ,że powinno być raczej porównywalnie ,ale dowiemy się na pewno po raporcie za 2015 r .

40. 04/03/2016

    Michał Stopka

    Uwaga: Dopisane 4 marca 2016: powyższa promocyjna stawka w DM BOŚ w wysokości 0,29% już obowiązuje (do końca 2016 roku, nie ma limitu wysokości obrotu). Link afiliacyjny jest tutaj >>> tutaj <<<. Dodatkowo każdy chętny otrzymuje dostęp do pięciu szkoleń online oraz dostęp do klubu Giełdowego. Wszystkie potrzebne informacje na ten temat przeczytacie tutaj: Jak inwestować.

41. 15/03/2016

    Piotr

    Panie Michale.
    Chciałbym założyć konto maklerskie w najbliższym czasie. Myślę, że w tym roku założę tam IKZE, a więc niższa prowizja aż tak bardzo mnie nie interesuje.
    Czy mogę w takim razie założyć konto teraz i otrzymać dostęp do Pana szkoleń?

42. 15/03/2016

    Michał Stopka

    @ Piotr

    Tak może Pan załozyć konto. Z tym, że już w DM BOŚ obowiązuje obniżona prowizja dla moich czytelników do końca roku 2016 w wysokości 0,29%. Proszę skorzystać z linku afiliacyjnego, który znajduje się w tej zakładce: http://www.michalstopka.pl/jak-inwestowac/ (w przeciwnym wypadku system nie przypisze mojej strony jako źródła otwarcia konta).

43. 07/12/2016

    Michał Stopka

    Uwaga: W przypadku DM BOŚ wynegocjowałem dla Was znowu obniżoną stawkę prowizji. Każdy kto skorzysta z mojego linku afiliacyjnego https://www.bossa.pl/bossa/registrationfrw?src=424996366 , otrzyma promocyjną stawkę prowizji w wysokości 0,29% (minimum 5 zł od zlecenia).

    Stawka ta obowiązuje do końca 2017 roku czyli przez cały kolejny rok (nie ma limitu wysokości obrotu).

    Zgodnie z ustaleniami z osobą kontaktową w DM BOŚ, po tym okresie, stawkę prowizji i tak możecie renegocjować: w zależności od generowanych obrotów.

44. 06/09/2017

    Michał Stopka

    Uwaga: W przypadku DM BOŚ wynegocjowałem dla Was ponownie obniżoną stawkę prowizji. Każdy kto skorzysta z mojego linku afiliacyjnego https://www.bossa.pl/bossa/registrationfrw?src=424996366 , otrzyma promocyjną stawkę prowizji w wysokości 0,29% (minimum 5 zł od zlecenia).

    Stawka ta obowiązuje teraz do końca 2018 roku czyli przez cały kolejny rok (nie ma limitu wysokości obrotu).

    I co bardzo ważne. Promocyjne stawka dotyczy zarówno osób które otworzą konto z mojego linku afiliacyjnego. Ale i osób które już kiedyś otworzyły konto w DM BOś z mojego linku afiliacyjnego.

    Zgodnie z ustaleniami z osobą kontaktową w DM BOŚ:

    1) stawkę prowizji i tak możecie renegocjować: w zależności od generowanych obrotów.
    2) Mam niepisaną umowę, że po nowym okresie promocyjnym i tak zostanie Wam utrzymana promocyjna, obniżona stawka promocyjna

45. 06/09/2017

    0x7766

    Poszukuję biura maklerskiego z kilkoma portfelami dla kontraktów, najlepiej z aplikacją w której można od razu otworzyć kilka okien do zlecenia dla każdego portfela osobno. Jakieś propozycje?

46. 10/11/2017

    leszek

    A co sadzi Pan o ofercie DM banku BPS
    https://dmbps.pl/informacje/129/Rachunek_maklerski

47. 10/11/2017

    Michał Stopka

    Mają trochę niższe prowizje ale nie mają wielu innych rzeczy. Ktore ma DM BOŚ. Ani na przykład rozbudowanego teamu analitycznego. Ani np. też bossaskanera (mega użyteczne narzędzie do analizy fundamentalnej, dane ze sprawozdań finnasowych, wskaźniki, itd).

    Ponadto z tego co się orientuję to w BPS generalnie jest spore cięcie kosztów od dłuższego czasu w BPS generalnie jako grupie kapitałowej. Dlatego jak jeszcze kiedyś mieli team analityczny. Może nie jakiś duży. Ale chyba jedną czy dwie osoby które wydawałay rekomendacje. Tak od roku to się skończyło. I nawet te rekomendacje co się od czasu do czasu pojawiały to już nie bardzo są. Proszę zobaczyć tutaj: https://dmbps.pl/rekomendacje

    A szkoda bo wsparcie analityczne to obecnie mega ważna rzecz gdy Biuro Maklerskie walczy o klienta detalicznego.

    No i też ważna rzecz. Jeżeli ktoś założy konto w DM BOŚ to ma możliwość otrzymania, jeżeli to zrobi z mojego linku afiliacyjnego, moich szkoleń online z inwestowania :)
    Link jest tutaj: https://www.bossa.pl/bossa/registrationfrw?src=424996366

    A lista szokleń online z inwestowania. I formularz zgłoszeniowy dla osób, które skorzystają z mojego linku afiliacyjnego tutaj: http://www.michalstopka.pl/najlepsze-rachunki-maklerskie/

    Natomiast, żeby nie było, że jestem stronniczy. Jeżeli ktoś patrzy tylko na sam poziom prowizji. Nie wiem. Na przykład tylko używa analizyt technicznej. I do tego ma inwestycyjne ADHD i musi non stop dokonywać transakcji na giełdzie. Co kilka godzin/dni/tygodni. To wtedy może dla takiej osoby poziom prowizji być już ważny. A cała reszta jak wsparcie analityczne, bossaskaner, edukacja. Nie ma już znaczenia.

    Z tym, że pytanie skoro jest takie podejście do klienta, że nie mają analityków wydających rekomendacji. Jak kiedyś było. To ja nie wiem. Może za jakiś czas komuś przyjdzie do głowy u nich aby w ogóle zamknąć biznes. Bo tak jak pisałem na moim blogu. Te prowizje w DM BOŚ. Te 0,29% promocyjna stawka dla moich czytelnikow (tak naprawdę cały czas bo taką mam niepisaną umowę). To jest stawka przy której biznes się spina. Natomiast przy niższych prowizjach po prostu biznes się nie spina. Więc pytanie czy komuś nie przyjdzie do głowy zamknąć biuro BPS.

48. 10/11/2017

    Michał Stopka

    Może jakimś rozwiązaniem jest zrobienie sobie zestawienia. Na przykład ile w skali roku może miec obrotu na koncie maklerskiem/rachunku inwestycyjnym. Policzyć jaką prowizję od tego trzeba zapłacić. Jaka będzie różnica prowizji w PLN w skali roku. Bo może to są jakieś niewielkie kwoty wartościowo. I niska prowizja ma tutaj niewielkie znaczenie tak naprawdę.

    Natomiast większę różnice mogą zrobić się przy dużym kapitale/dużym obrocie w skali roku. Ale jeżeli tak, to tak jak piszę, w takim układzie każde biuro maklerskie ma motywację do wynegocjowania niższej prowizji. A przynajmmniej powinno mieć. Tak przynajmniej jest w DM BOŚ. Wiele razy na ten temat rozmawiałem z nimi. Czy nie mogą obniżyć tej prowizji dla moich czytelników jeszcze bardziej.

    Zawsze na końcu stawało. Że za jakość warto zapłacić/jakość musi kosztować. Bo inaczej biznes się nie spina. Ponadto jak ktoś robi mały obrót. To wartościowo ta prowizja w przeliczeniu na PLN jest i tak niewielka różnica. Natomiast jeżeli ktoś robi większy obrót. To zawsze może pisać do DM BOŚ. I negocjować niższą prowizję.

    Już wiele razy to podkreślałem na moim blogu. DM BOŚ ma naprawde mega podejście proklienckie. Już kilka razy moi czytelnicy mieli nietypowe sytuacje. I pisali mi, że pracownicy DM BOŚ byli bardzo pomocni. I proklienccy. I pisali mi o tym. Po prostu szli na rękę klientom chociaż tak naprawdę moż i nie musieli.

    Zresztą to też pewnie wynika z mojej współracy z BOŚ. Jak mi czytelnicy pisali, że coś poszło nie tak. To zawsze interweniowalem, rozmawiałem, że czytelnik/klient jest najważniejszy. Ale tak szczerze nie musiałem nigdy z nimi o nic walczyć bo oni po prostu to samo z siebie zawsze rozumieli.

    Na przykład od jakiegoś czasu trwają rozmowy nad mega fajną sprawą którą dla Was wynegocjowałem. Jeżeli to wejdzie. Osoby, które używają analizy fundamentalnej. Będą bardzo zadowolone.

    Ale nie doszłoby do tego gdybym ja im tego nie zaproponował. A potem pomimo, że na początku wydawało się, że nie da się tego zrobić. Pod moim wpływem sprawa poszła do zarządu DM BOŚ. I wyszło, że jednak się na to zdecydują prawdopodobnie.

49. 15/12/2017

    Michał Stopka

    BZWBK przejmuje biuro maklerskie DB Securities. I oczywiście miałem rację. Sprzedaż biura maklerskiego DB mogła dojsć do skutku dopiero przy okazji sprzedaży banku DB. Już wiele razy widziałem jak toczą się takie deale. Będą zaprzeczali żeby pracownicy/klienci nie odchodzili. A potem bach informacja:

    (…) Bank Zachodni WBK (BZ WBK) podpisał z Deutsche Bank AG umowę transakcyjną zakładającą nabycie wydzielonej części Deutsche Bank Polska S.A. (DBPL) w skład, której wchodzi bankowość detaliczna, private banking, business banking (MŚP), a także 100% akcji w DB Securities. (…)
    https://stooq.pl/n/?f=1210951&search=+wbk+

    Jeżeli ktoś nie chce mieć konta maklerskiego w BZWBK i szuka innego. Może zainteresuje go DM BOŚ które wam polecam/są u mnie linki afiliacyjne. Szczególnie teraz jak wywalczyłem dla Was bezpłatny udział/rejestrację w Walnych Zgromadzeniach Akcjonariuszy:
    Walczmy o Nasz interes! Inicjatywa setki inwestorów na walnych: bezpłatna rejestracja w DM BOŚ dla moich czytelników!
    http://www.michalstopka.pl/setki-inwestorow-na-walnych/
    Możecie też dodatkowo uzyskać moje bonusy. Dostęp do Klubu Giełdowego. Oraz dostęp do ponad 50 szkoleń online z inwestowania (powyżej jest dokładnie opisane jak).

    Pod powyższym linkiem jest dokładnie opisane też dlaczego uważam, że DM BOŚ to jedno z lepszych biur maklerskich w Polsce. DM BOŚ prowadzi też rachunki IKE oraz IKZE. Dlaczego IKE oraz IKZE powinien miec każdy inwestor, nawet jeżeli wypłaci środki przed emeryturą czyli jaki to jest mega efekt tarczy podatkowej możecie przeczytać tutaj:
    Jak płacić jak najniższe podatki od zysków z akcji, dywidend oraz obligacji?
    http://www.michalstopka.pl/jak-placic-jak-najnizsze-podatki/

    Z kolei tutaj jest mój link afiliacyjny do DM BOŚ:
    https://www.bossa.pl/bossa/registrationfrw?src=424996366

50. 23/01/2018

    kilka

    Ja przez wiele lat korzystałem z usług DB: https://www.eliteprivatebanking.pl/#/pomnazanie-majatku/uslugi-maklerskie Mnie osobiście trafiła się bardzo fajny makler, który na samym początku praktycznie prowadził mnie za rękę i dokładnie tłumaczył wszystkie zasady. Osoba o ogromnej wiedzy i niesamowitym doświadczeniu. Niestety już nie pracuje w domu maklerskim a szkoda. Poradników na temat tego jak wybrać dobry dom maklerski jest w internecie bardzo dużo. W rzeczywistości trzeba mieć ogromne szczęście żeby dobrze trafić. W każdej grupie zawodowej są osoby, które nie do końca mają czyste intencję tu pewnie też, Warto składać zlecenia giełdowe przez internet bo wtedy płacimy najniższą prowizję. Te składane telefonicznie lub osobiście są droższe. Jeśli robimy to sporadycznie to może nie ma większego znaczenia, przy większej ilości zaczyna już generować dodatkowe koszty.

51. 18/11/2019

    MAJ

    Czy link nadal aktualny? Można skorzystać z afiliacji i otrzymać bonus od Ciebie Michale?

52. 18/11/2019

    Michał Stopka

    Oczywiście.