Jak rozwiązać problemy Polski? Podwoić PKB
Jakiś czas temu pisałem o możliwym krachu polskiej gospodarki: W matni: krach polskiej gospodarki w ciągu kilkunastu lat? Podatki + wyjazdy = bankructwo państwa i ZUS. Dzisiaj opiszę dlaczego powinniśmy podwoić PKB, żeby rozwiązać problemy Polski.
Dla przypomnienia jedynie dwa czynniki, które w trochę dłuższym terminie wpływają na PKB danego państwa to demografia oraz wydajność.
Zgodnie z danymi GUS w kolejnych latach liczba osób w wieku produkcyjnym spadnie w Polsce o około 10 %, czyli około 2 mln osób. Ale to co najgorsze, jeżeli ludzie nadal będą wyjeżdżali z Polski, istnieje ogromne ryzyko prawdziwej katastrofy…
Dziurę można zasypać tylko wzrostem wydajności ale to będzie ogromne wyzwanie…
Tak jak pisałem, jeżeli założyć co roku wyjazdy w liczbie 100 tys. osób, w ciągu dwudziestu lat ubędzie kolejne 2 mln osób. W efekcie potrzebny będzie wzrost wydajności o około 20 % aby utrzymać obecny poziom PKB i obecny poziom wydatków państwa na emerytury i służbę zdrowia!
Jeżeli natomiast co roku będzie wyjeżdżało 200 tys. osób potrzebny będzie wzrost wydajności na poziomie ponad 30% ! (oznacza to wyjazd w ciągu dwudziestu lat około 4 mln osób).
Nie muszę mówić, że po stronie kosztowej państwa przybędzie osób w wieku emerytalnym, co zwiększy wydatki na służbę zdrowia no i oczywiście trzeba będzie płacić coraz więcej środków na emerytury.
Dla złapania liczb: 1 mln emerytów pobiera obecnie około 20 mld zł! w emeryturach (1800 zł brutto średnia emerytura razy dwanaście miesięcznie). Tak więc wydatki na emerytury i służbę zdrowia zwiększą się o kilkadziesiąt mld zł.
Rosnące ryzyko bankructwa kraju
Z powodów wymienionych powyżej istnieje ogromne ryzyko, że z roku na rok będą rosły podatki bo będą rosły mocno koszty.
Oczywiście jest też takie rozwiązanie, że po prostu obetnie się wysokość emerytur bo politycy powiedzą, że nie ma z czego ich płacić.
W tej sytuacji nietrudno sobie wyobrazić, że coraz więcej osób będzie decydowało się na wyjazd z Polski co oznacza po prostu, że powyższe tabelki niestety mają szansę na realizację w praktyce. Co potwierdzają ostatnie dane GUS.
A Polska stanie się drugim Detroit. Mało tego inne państwa będą nas pokazywały jako przykład do czego nie wolno doprowadzić: do wyjazdu obywateli z kraju.
Swoją drogą to fenomen bo już uczy się w książkach do historii jak sami Polacy doprowadzili do rozbiorów trzysta lat temu. A teraz będzie kolejna lekcja historii. I to my w niej właśnie bierzemy i będziemy brali udział. To na naszych oczach to się dzieje i będzie się działo.
Smutne to. Smutne to szczególnie jak ogląda się czym zajmują się politycy, czym zajmują się media.
I to nie chodzi o to, co będzie za 50 lat jeżeli chodzi o liczebność naszego społeczeństwa. Ale jak sobie poradzimy jako państwo, gospodarka i społeczeństwo z tym co będzie się działo w kolejnych kilkunastu latach. Te negatywne procesy już rozpoczęły się dziesięć lat temu. I przybierają na sile. Co trzeba w takim razie zrobić?
Podwoić PKB! Podwoić PKB! Podwoić PKB!
Dlaczego?
1. Jeżeli podwoimy PKB: mocno wzrosną wynagrodzenia. Tak jak pisałem w cytowanym wpisie wynagrodzenia zależą od PKB.
Jeżeli ktoś zastanawia się dlaczego na zachodzie zarabia się kilka razy więcej niż w Polsce: odpowiedź jest bardzo prosta. Przeciętne wynagrodzenie w danym państwie zależy od…poziomu PKB na osobę (czyli poziomu PKB wytworzonego przez jedną osobę). PKB to ilość dóbr i usług wytworzonych w danym roku w danym państwie. Ale i też jednocześnie skonsumowanych. A konsumpcja wytworzonych dóbr i usług jest możliwa dzięki… wynagrodzeniom jakie otrzymujemy za pracę. Zależność tą widać bardzo ładnie na wykresie:
Źródło: obliczenia własne na podstawie GUS, wordbank.org, forsal.pl
Innymi słowy jeżeli dane państwo stwarza relatywnie mało dóbr i usług: nie ma potem czego dzielić. Również w formie wynagrodzeń.
Warto tutaj też zwrócić uwagę, że kluczowa jest wydajność gospodarki a nie ilość przepracowanych godzin. Nie ilość ale jakość, efektywność: jak jest zorganizowana gospodarka, jak i czy wykorzystywane są jej zasoby.
Jeżeli wynagrodzenia mocno wzrosną ludzie przestaną wyjeżdżać z Polski!
2. Mało tego przy tak dynamicznym wzroście PKB bezrobocie też bardzo mocno spadnie co dodatkowo spowoduje, że ludzie nie będą wyjeżdżali z Polski. A nawet część osób, które już wyjechały wróci do Naszego kraju!
Podwoić PKB: wyższe wpływy do budżetu
To co najważniejsze: przy podwojeniu polskiego PKB będziemy mieli dodatkowe około 450 mld zł do wydania na emerytury, służbę zdrowia, politykę prorodzinną, sądownictwo, armię, policję itd.
Dlaczego?
PKB Polski wynosi około 1 700 mld zł Opodatkowanie PKB na poziomie centralnym wynosi około 30%, czyli około 450 mld zł gdyż:
- Około 260 mld zł to przychody budżetu Polski (podatkowe)
- Około 130 mld zł to przychodu ZUS (wydatki prawie 200!)
- Około 60 mld zł to przychody NFZ
- Suma: budżet Polski + ZUS + NFZ = 450 mld zł
W sumie podatki i pseudopodatki wynoszą więc około 450 mld zł. Ale to jest dla 1 700 mld zł PKB w skali roku. Jeżeli podwoimy PKB będziemy mieli ekstra 1 700 mld zł do opodatkowania, czyli… ekstra 450 mld zł wpływów podatkowych!!!
Co w sumie da około 900 mld wpływów podatkowych i pseudo podatkowych!!!
A my jako państwo, społeczeństwo martwimy się dziurą budżetową w wysokości kilkudziesięciu mld złotych… I o tym powinni mówić politycy, media, przedsiębiorcy i my Polacy:
Jak podwoić PKB?! Jak podwoić PKB?! Jak podwoić PKB?!
A najbliższe parę lat to ostatni dzwonek aby to zrobić: środki z UE i cykl dziesięcioletni: Bezrobocie w Polsce spadnie do 5% w 2018 roku!? Cykl dziesięcioletni na rynku pracy w praktyce
Jeżeli zmarnujemy najbliższe kilka lat to później będzie tylko katastrofa…
W kolejnych wpisach opiszę moje spostrzeżenia co warto zrobić aby podwoić polskie PKB.
Dla przypomnienia dlaczego w mediach jest taki kontent? Pisałem o tym tutaj: Branża mediowa: analiza rynku reklamy
Poniżej jego fragment odpowiadający dlaczego mamy taki kontent w mediach jaki mamy:
W jaki sposób firmy reklamowe generują przychody: oglądalność, oglądalność i jeszcze raz oglądalność:
Podstawowym parametrem rynku reklamy jest GRP, szczególnie w Polsce, gdzie reklama telewizyjna dominuje w rynku reklamy. Wskaźnik ten firmy reklamowe używają do wyceny i oceny działań reklamowych: Gross Rating Point (źródło tutaj) (…)
Również w przypadku pozostałych segmentów rynku reklamy liczą się oglądalności, czytelnictwo czy liczba odsłon lub „klikalność” w internecie.
Na przykład gdybym chciał umieścić reklamę w moim serwisie, za każde 1 tys. odsłon uzyskałbym obecnie około 2 PLN.
Dlaczego mamy takie a nie inne programy i kontent w mediach? kasa, kasa i jeszcze raz kasa:
Pieniądze na reklamę idą tam, gdzie są oglądalności. Jeżeli ktoś się zastanawia dlaczego mamy takie a nie inne programy w mediach odpowiedź jest bardzo prosta. Pytałem o to wiele razy zarządy spółek giełdowych. Telewizja, prasa, portale jako kontent umieszczają to, co się ogląda i klika. Niestety nie są to rzeczy związane z gospodarką czy giełdą, bo po prostu ludzie tego w Polsce nie oglądają. Żaden reklamodawca nie zapłaci za reklamę przy programach, które się nie oglądają, bo to pieniądze wyrzucone w błoto.
Jako przykład poniżej wykres oglądalności kanału TVN 24, który ma najwyższą oglądalność ze wszystkich kanałów tematycznych. Oglądalność ta wynosi zaledwie niskie kilka procent:
Źródło opracowanie własne na podstawie danych udostępnianych w relacjach inwestorskich TVN: http://investor.tvn.pl/publikacje-aktualnosci/ : grupa wiekowa 16-49 całodobowo
W powyższym zestawieniu nie jest nawet pokazywany kanał o gospodarce TVN CNBC, gdyż go praktycznie nie widać w statystykach w skali oglądalności całego kraju. (…) ”
Dlatego to się musi (i może) zmienić, jeżeli w Polsce ma być lepiej…: Rzesze ludzi muszą interesować się rzeczami związanymi z gospodarką i je oglądać/czytać/klikać. Na przykład ludzie muszą wiedzieć, że znacznie wyższe PKB oznacza znacznie wyższe wynagrodzenia, wyższe wpływy do budżetu Polski, wyższą wypłacalność ZUS i powrót Polaków do Polski z zagranicy. I to Ty masz na to wpływ !!! Chociażby promując wiedzę zawartą w moim serwisie na FB, w internecie czy wśród znajomych.
Uwaga: Pierwszy z cyklu artykułów jak podwoić polskie PKB jest tutaj: Jak rozwiązać wszystkie problemy Polski? Podwoić polskie PKB! Kluczem… Twoje finanse osobiste!
Analityk akcji/ współodpowiedzialny za wyniki inwestycyjne części portfela akcyjnego w ING OFE:
55 komentarzy “Jak rozwiązać wszystkie problemy Polski? Podwoić PKB! Podwoić PKB! Podwoić PKB!”
04/11/2013
dzekooŻeby podwoić PKB Korwin Mikke musiał by być premierem, a ma około 5% poparcie, więc nie ma na razie szans.
04/11/2013
Michał StopkaAby podwoić PKB w dziesięć lat potrzebna jest dynamika PKB w skali roku + 7% r/r. Polska już tak się rozwijała więc nie jest to poza zasięgiem.
Natomiast aby to zrobić My jako kraj, społeczeństwo, media, politycy, przedsiębiorcy, pracownicy musimy się na tym skoncentrować. Być świadomym, że to jest teraz najważniejsze, że nic innego się nie liczy. Bo to nie jest do zrobienia przez jednego polityka czy jedną partię. Aby to się wydarzyło znaczna część społeczeństwa musi tego chcieć i po prostu zacząć to robić.
To tak jak z zarobkami każdego z nas czy też z zyskami danej firmy. Jeżeli koncentrujemy się na tym, aby lepiej zarabiać czy też firma aby mieć większe zyski to to się później naprawdę dzieje. Jeżeli jednak ktoś się na tym nie koncentruje a mówi o „duperelach” to efekt musi być przeciwny
04/11/2013
PassengerWiększość wytworzonego przeze mnie PKB (jako przedsiębiorcy) w tym roku skonsumował ZUS i US w postaci podatku dochodowego, od nieruchomości, użytkowania wieczystego i VAT.
…też szykuję się do wyjazdu, nie ma sensu pracować na mafię :/
04/11/2013
ArturMoje osobiste PKB wzrośnie dwukrotnie jeśli to państwo się ode mnie, mówiąc delikatnie, odczepi. Na razie to pół roku pracuję na państwo.
Analiza na takim poziomie pokazuje, że myśli pan bardzo kolektywistycznie, żeby nie powiedzieć socjalistycznie – tylko proszę się nie obrażać:) Musimy zwiększyć wydajność, musimy się rozmnażać, nie możemy wyjeżdżać z kraju itd. To co może jeszcze mamy budować fabryki w czynie społecznym. Moim zdaniem jest to bardzo naiwne rozumowanie. Czy naprawdę pan uważa, że gdyby państwo miało dwa razy więcej kasy to nie byłoby żadnych deficytów? Oni zawsze chcą więcej i są w stanie zmarnować każdą kwotę.
Jedyna recepta na rozwój to wolny rynek. Ale naprawdę wolny a nie regulowany i reglamentowany przez państwo. W obecnym systemie nie ma szans na wzrost PKB na poziomie 7% rocznie. W tym systemie dziecko nie może nawet sprzedać „wyprodukowanej” przez siebie lemoniady, bez zezwoleń sanepidu, rejestracji działalności itd…
A tak poza tym fajny blog:)
04/11/2013
szarakTrzeba przekonywać elektorat emerytalny, który będzie coraz liczniejszy, żeby pogodził się ze stagnacją swojej realnej siły nabywczej i stopniowym spadkiem udziału emerytur w relacji do PKB. W innym razie nastąpi załamanie systemu i zdecydowane obniżenie świadczeń z dnia na dzień. Myślę że społeczeństwu łatwiej byłoby to zaakceptować gdyby rządzący dokonali radykalnych cięć przywilejów, a wydłużenie wieku emerytalnego miało charakter kosmetyczny a nie odwrotnie, jak niestety zrobiono.
04/11/2013
Michał Stopka@ Passenger
@ Artur :-)
@ szarak
Ktoś kiedyś powiedział mądrze: „Warto widzieć świat takim jakim jest a nie takim jakim chcielibyśmy aby był”
Ja staram się najpierw badać jaki jest ten świat a później proponuję rozwiązania, które można zastosować w praktyce.
Fajnie by było gdyby nie było w ogóle jakichkolwiek kosztów po stronie państwa ale one są. Po części są to zobowiązania emerytalne przez powojenny wyż demograficzny a po części „rozdawnictwo” kolejnych rządów RP.
Ale to już przeszłość. Teraz nie warto biadolić jak to było źle zrobione czy też jak to teraz jest źle ale zaproponować rozwiązania, które będą dobre i skuteczne dla nas na przyszłość.
To co warto zauważyć a co w ogóle media nie dostrzegają to obserwacja, że wydatki państwa można potraktować w większości jako koszt stały. One są niezależnie od poziomu podatków.
Podobnie jak każdy z nas ma koszty stałe które płaci miesiąc w miesiąc. Jeżeli chcemy jako osoby indywidualne odkładać więcej po prostu musimy więcej zarabiać.
I to o tym jest ten wpis. Podwojenie PKB Polski spowoduje większą „bazę” do opodatkowania. I już.
Tak przy okazji to też pokazuje jak można w Polsce zmniejszyć opodatkowanie (procentowe):
Jeżeli mielibyśmy PKB czyli wydajność przeciętnego Polaka na poziomie państw Europy Zachodniej mielibyśmy dwa razy wyższe PKB: zamiast 1600 mld mielibyśmy 3200 mld zł.
Mając te same koszty co teraz moglibyśmy OBNIŻYĆ PODATKI O POŁOWĘ, czyli z 28 % na 14% i dalej zbieralibyśmy te 450 mld zł do worka państwowego.
Oczywiście jedni powiedzą, że chcą płacić niskie podatki a inni powiedzą, że chcą państwo bardziej „solidarne” czyli socjalne np. z państwową służbą zdrowia. Każdy ma prawo w wyborach opowiedzieć się jak chce aby było dzielone to PKB.
Tylko zanim zaczniemy je tak dzielić warto skoncentrować się na tym aby ten „tort” był jak największy, aby było co dzielić.
04/11/2013
PrzemysławNajpierw zacytuję
„Aby podwoić PKB w dziesięć lat potrzebna jest dynamika PKB w skali roku + 7% r/r. Polska już tak się rozwijała więc nie jest to poza zasięgiem.”
Według historii, to widzę, że wzrosty rzędu 7% były w szczytach cyklu 10-letniego. Z racji mojego wieku wiem o tym z 2007 roku. Według moich przemyśleń i informacji taki wzrost PKB wynikał z boomu hipotecznego, czyli na kredyt. A o wpływie kredytu na PKB pamiętam, że Pan opisał między innymi we wpisie:
http://www.michalstopka.pl/michal-stopka-cykl-dziesiecioletni-co-to-jest-tak-naprawde-pkb/
PS: Tak się zastanawiam, czy jak inflacja wyniesie 100% (towary 2x droższe) i pensje wzrosną 2x to czy PKB nam przypadkiem nie wzrośnie dwa razy? :D
Pozdrawiam
04/11/2013
Michał Stopka@ Przemysław
No tak, tylko przez ostatnie kilkanaście lat polska gospodarka była zapomniana przez polityków czy media a pomimo tego tak się rozwijała historycznie.
A ja mówię o tym, żeby Polska skoncentrowała się tylko na PKB, żeby to był priorytet, żeby znaczna część społeczeństwa tego chciała.
Coś w stylu Irlandii sprzed kilkudziesięciu lat, kiedy politycy dogadali się „ponad podziałami” i skoncentrowali się na gospodarce.
To dzięki temu teraz są tak zamożnym krajem. Pomimo kryzysu i spadku PKB i tak mają dwa razy wyższe PKB na osobę niż Polska
04/11/2013
BartekCześć Michał :)
Co sądzisz o mojej hipotezie?? Patrzą na wykres PKB i średnie zarobki można wysunąć wniosek, że kraje dobrze rządzone mają PKB wyższe niż średnie zarobki. Dlaczego tak mówię ? Czechy, USA, Niemcy, Chiny takie kryteria spełniają a nich gospodarki są relatywnie silne. Sprawdź sobie Michał rentowności obligacji czeskich 10 latek na stooq ja byłem w szoku. ( co do NIemieckich chyba nikt nie ma wątpliwości ale czeskie ?!) Masz rację Michał ale podwoić PKB to będzie ciężka sprawa i dużo czasu potrzeba :)).
Pozdarwiam
04/11/2013
muszuwitaj Michale, fajnie by było gdyby to o czym piszesz się sprawdziło ( i dlatego jestem w swojej pracy coraz wydajniejszy i przy okazji lepszy)
ale nie ma szans:
ponieważ Niemcy potrzebują w Niemczech tanią siłę roboczą … mają między innymi taki program że młodym osobom z Polski po zawodówce (praktycznie bez większego doświadczenia) dają możliwość odbycia praktyk. Ci młodzi ludzie dostają po 1200-1400Euro i się bardzo cieszą(bo to na start bardzo fajna kaska), i zostają już w Niemczech.
Reasumując Polska wychowała, wykształciła (średni koszt to 300 tys zł) a Niemcy nadpłacają ok 600Euro miesięcznie (praca takiej młodej osoby jest warta ok 600-700 Euro) przez około rok (rok wystarczy by się naprawdę dużo nauczył) i później już tylko na takim pracowniku korzystają… w sumie zapłacą za to 12x600Euro czyli około 7200Euro (powiedzmy 30 tys zł a Polska 300tys zł)
04/11/2013
NINO„Wszyscy wiedzą, że czegoś nie da się zrobić, i przychodzi taki jeden, który nie wie, że się nie da, i on właśnie to robi.”
Albert Einstein
no więc Michale czekamy na kolejne wpisy odpowiadające na pytanie: JAK? ;)
Aby konstruktywnie Cie wspomóc podejścia mogą być różne:
> http://forsal.pl/artykuly/670378,niemozliwe_zadanie_trzeba_znalezc_kogos_kto_o_tym_nie_wie.html
> http://forsal.pl/artykuly/743298,irlandia-raj-podatkowy-feargal-o-rourke-pwc-podatki-globalnych-korporacji.html
Ja osobiście myślę, że zacząć należy od sfery „polskiego ścieku prawnego”, tak aby przywrócić coś na kształt systemu prawnego.
Dlaczego? Bowiem taki KPC był nowelizowany ponad 150 razy od 2000r, podobnie jak OP (ordynacja podatkowa):
> http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/723898,ordynacja-podatkowa-w-gruzach-trzeba-nowej-ustawy.html
a wszystko metodą na łatę (informatycy robią „patche”, a organ legislacyjny „lepi łaty” ;).
Dochodzą oczywiście do tego tematy patologii immunitetów (zwłaszcza materialnych) różnej maści „szlachty” – prokuratorzy, sędziowie; sądów koleżeńskich zwanych kapturowymi (tzw. dyscyplinarnych) w tzw. „korporacjach zawodowych” – zamiast przed sądami powszechnymi; czy też „szczególnej ochrony zdrowia i życia obywatela” w obszarze obsługi przez jedynie właściwych członków tzw. „zawodów regulowanych”.
Inaczej z „podwajaniem PKB” może być ciężko, bo dobry biznes zaczyna się od umowy (biznes typu win-win).
04/11/2013
PawelPolacy to cholernie zdolny naród, wystarczy zobaczyć ile fachowców jest cenionych za granicą, tylko nasz kraj nie potrafi tego docenić, właściwie władza..
05/11/2013
Iza LachScenariusz całkiem prawdopodobny, dlatego trzeba powoli pakować walizki.
05/11/2013
MarcinPanie Michale, myli Pan przyczynę ze skutkami. PKB nie rośnie jeśli ludzie „koncentrują się na wzroście, jeśli znaczna część społeczeństwa tego chce” itd. To mrzonki. Od chciejstwa nic się nie zrobi, trzeba działać.
PKB wrośnie jeśli pozwoli się na nieskrępowany rozwój ludzkiej przedsiębiorczości, Polacy są sprytni, zaradni, przedsiębiorczy co widać za granicą i na przykładzie naszych ostatnich 20 lat w PL. Tylko trzeba im przestać przeszkadzać, wtedy zaczną się bogacić, dzięki temu wzrośnie PKB i wpływy z podatków, zniknie dziurka budżetowa.
Czyli konkretnie: likwidacji podatku dochodowego (PIT + CIT), od spadków i darowizn też, obniżenie VAT na wszystko o połowę, likwidacja obecnych emerytur – ustalenie jednolitej, minimalnej emerytury obywatelskiej jak np.w Kanadzie, drastyczne odburokratyzowanie kraju – masowe zwolnienia urzędników w urzędach centralnych, rezygnacja z udziału w głupotach typu pakiet klimatyczny, eksploatacja gazu konwencjonalnego i i gazu łupkowego + geotermia.
Oczywiście w obecnym polskim układzie politycznym i międzynarodowym (udział w EU) jest to niemożliwe, potrzebny jest więc przewrót, co najmniej na skalę węgierską.
05/11/2013
Michał Stopka@ Bartek
Te różnice są niewielkie więc nie przykładałbym do tego aż takiej wagi :-)
@ muszu
No niestety tak to wygląda. Ale są też plusy tego bo część ludzi wróci a część robi transfery. Lepsze to niż bezrobocie w krótszym terminie.
@ NINO
Dziękuję za linki :-)
@ Marcin
Nie zgadzam się. Zrobi Pan przewrót i co? Kto będzie rządził potem krajem? Przedstawiciele społeczeństwa. A politycy to kto? przedstawiciele społeczeństwa.
Dopóki społeczeństwo nie będzie świadoma o co chodzi w gospodarce dotąd ich przedstawiciele nie będą robili rzeczy dobrych dla gospodarki i PKB.
Proszę zobaczyć w jakim medialnym świecie żyjemy:
1) wychodzą protesty od ACTA : nie ma ACTA
2) wychodzą matki pierwszego kwartału na pięć minut w wiadomościach: dostają to co chcą
3) rząd wychodzi w marcu 2013 z propozycją zamknięcia OFE : po raz pierwszy społeczeństwo się buntuje i jest afera medialna: efekt do listopada 2013 ustawa nie została przegłosowana w sejmie
Jak dowiadujemy się o arktyce i interesach Rosji? Bo w mediach nagłośniono Greenpeace i polskiego uczestnika… Proszę o tym pomyśleć… Jesteśmy społeczeństwem informacyjnym. Wystarczy podsunąć politykom dobre rozwiązania. Rozwiązania, które zrozumie i poprze społeczeństwo. I pójdzie z górki. Bez przewrotu.
O innych kwestiach poruszanych przez Pana będę pisał w przyszłości więc zapraszam
06/11/2013
DamianPKB nie jest odpowiednim miernikiem. Choć jest podstawowym wskaźnikiem i ogólnie dostępnym dla wielu krajów, warto zwrócić uwagę, że jego używanie wprowadza często w błąd. Poponuje użyć szerszego wachlarza wskaźników przed dokonywaniem osądów gospodarki. Pozwoli to choćby na uwiarygodnienie danych i pokazanie rzeczywistego dochodu narodowego i przypadającego na głowę mieszkańca. W dalszej kolejności może ukazać, ile z tego PKB zostanie faktycznie w naszym kraju, ile wędruje dzięki supermarketom, korporacjom za granicę. Budujemy naszymi zdolnościami potęgi innych krajów. Tu nie podwojenie PKB jest potrzebne, ale uniezależnienie się od potężnych wpływów zagranicznych firm pojmowanych jako inwestycje na rzecz własnych wewnętrznych silnych firm, ktorych dochody pozostaną w kraju.
07/11/2013
ArturChyba wiem co trzeba zrobić, żeby PKB urosło ile trzeba. Przede wszystkim potrzeba nam:
– wzrostu konsumpcji (może trudno w to uwierzyć, ale ciągle są w Polsce szkodniki, które nie chcą konsumować, tym samym sabotują naszą gospodarkę)
– wzrostu inwestycji (tu przyda się jak największa jałmużna z UE)
– wzrostu wydatków rządowych (mogą być na kredyt, oby jak najwięcej)
– wzrostu eksportu (w tym celu trzeba jak najmocniej osłabić złotego)
Żeby to osiągnąć trzeba najpierw opracować Super Strategiczną Strategię Rozwoju Polski. Następnie ponad podziałami politycznymi uchwalić kilka tomów ustaw i rozporządzeń – nic tak nie ożywia gospodarki jak jej właściwa regulacja (to coś jak olej w silniku).
Trzeba też na maksa obniżyć stopy procentowe, najlepiej żeby były ujemne.
Potem wystarczy założyć różowe okulary i patrzeć jak rośnie:)
07/11/2013
ArturZapomniałem jeszcze o właściwej polityce prorodzinnej, żeby było nas więcej, Polaków!
07/11/2013
Michał Stopka:-) :-) :-)
17/11/2013
KubaPanie Michale, Czytelnicy,
Mam bardzo konkretny pomysł na podwojenie PKB. Przede wszystkim trzeba jasno powiedzieć, ze PKB wytwarzają Polacy w wieku produkcyjnym. Aby w tym samym czasie wytwarzali kilka razy więcej muszą mieć wiedzę jak to zrobić. Polsce dzisiaj przede wszystkim brakuje bardzo solidnie, rzemieślniczo i technicznie i finansowo i prawnie wykształconej młodzieży. Polskie szkoły, w znaczącej części, marnują czas ucznia. Weźmy na warsztat naszych sąsiadów, Niemcy. W tym kraju stawia się bardzo duży nacisk na kształcenie młodzieży, zwłaszcza w naukach ścisłych. Chodzi nie tylko o studia wyższe, ale także o gimnazja i szkoły zawodowe. W polskich szkołach, a zwłaszcza w szkołach zawodowych i technikach (których już prawie nie ma) poziom nauczania jest skandalicznie niski, jeżeli chodzi o przydatność zdobytej wiedzy. Studia wyższe niestety tez nie wspierają dostatecznie młodych, ambitnych absolwentów. Jeżeli chcemy, żeby Polacy nie wyjeżdżali, to dajmy im narzędzia do własnego rozwoju zawodowego. Ci młodzi ludzie nie chcą wyjeżdżać, ale nie maja wyjścia, bo w Polsce nie będą mieli szans na podniesienie kwalifikacji zawodowych i dalej poprawy swojej sytuacji materialnej. Bądźmy mądrymi lekarzami, którzy leczą przyczyny, a nie skutki.
20/11/2013
Passenger3,4 mln osób na 14 mln zatrudnionych pracuje w sektorze publicznym – Tyle w temacie :/
http://www.mpolska24.pl/wiadomosc/34-mln-osob-pracuje-w-sektorze-publicznym1
20/11/2013
PassengerI jeszcze fragment z artykułu, wyraźnie widać, ze zbliżamy się do przepaści. Przemysł upada, a rozwija się administracja. Jedynym pocieszeniem jest wzrost w sektorze działalność profesjonalna, naukowa i techniczna (12,4%).
„Znacznie zmieniła się struktura zatrudnienia. Spadek liczby pracujących odnotowano m.in. w sekcjach zakwaterowanie i gastronomia (10,3%), handel i naprawa pojazdów samochodowych (7,2%), przetwórstwo przemysłowe (7,1%), energetyka (6,1%) oraz górnictwo (5,7%).
Wzrosła natomiast liczba pracujących w sekcji administrowanie i działalność wspierająca (13,6%), działalność profesjonalna, naukowa i techniczna (12,4%) oraz rolnictwo (11,7%). W sekcjach informacja i komunikacja, opieka zdrowia i pomoc społeczna dynamika wahała się od 11,2% do 8,5%.”
20/11/2013
DamianPanie Michale, drodzy czytelnicy
żyjemy w kraju, w którym politycy nie posiadają mózgów, natomiast w ich miejscu mają styropian.
Gdyby poświęcili chociaż połowę energii, którą poświęcają na kłótnie, poświęcili na wzrost rentowności i efektywności branż zależnych od nich, to już dawno byłoby lepiej.
Powinno się usuwać nierentowne przedsięwzięcia i branże, których zyskowność jest wątpliwa. Dajmy na to ostatni zakup włoskich pendolino, zamiast polskich odpowiedników, lepiej przystosowanych do polskich torów i 3 RAZY (!!) tańszych.
Kolejna kwestia, tak jak napisał kolega wyżej, 3,4mln/14mln pracuje w sektorze publicznym, który utrudnia życie. Komunikacja w tym sektorze jest wysyłana za pomocą listów, za które trzeba zapłacić, które trzeba opłacić i których dotarcie trwa, zamiast używać maili.
Górnictwo – jest nierentowne, taniej jest sprowadzić węgiel zza granicy. 10razy tańszy jest w Rosji. nie żeby od razu zamykać kopalnie, ale ograniczać liczbę górników i ich przywileje.
Rolnictwo – produkuje najmniej PKB, a pracuje tu prawie 12% ludzi. Pomogłaby zamiana np na agroturystyke, produkcja bardziej wydajna, spółdzielnie rolnicze. Rolnicy mogliby wspólnymi siłami produkować więcej, lepiej i jednostkowo taniej, ale do tego brakuje wykształconych rolników, bardziej biznesmenów.
Takie przykłady można mnożyć, ale pewnie każdy czytelnik doskonale zdaje sobie z nich sprawę.
Sektor publiczny. Np: ZUS. Całkowicie nie rentowny, nigdy nie był i nigdy nie będzie. Zautomatyzować, uprościć, zredukować liczbę ludzi tu pracujących. ZUS posiada ogromne, nowoczesne budynki, tylko po co i dlaczego, skoro nie posiada na takie pieniędzy? Nie posiada ich nawet na wypłaty.
Urzędy pracy. Zamienić na pośredników pracy lub przyjąć ich model biznesowy. Pośrednik znajdzie bezrobotnemu pracę dużo szybciej i taniej.
Co do szkół to tak jak kolega wyżej napisał, brakuje takich, które uczyłyby czegoś konkretnego, praktycznego i przydatnego.
Blue ray – niebieski laser uzywany obecnie w komputerach wymyślili Japończycy – ludzie z kraju totalnie zniszczonego przez wojnę i zacofanego, który w 30 lat stał się światowym technologicznym liderem a Polska nie jest nawet 100 lat za nim, choć od zniszczenia komunizmem minęło już ponad 20 lat…
Oni tworzyli niebieską wiązkę, przy pomocy bodajże szafiru (lub innego drogiego kamienia szlachetnego). Polacy wytworzyli ten sam laser, tą samą wiązkę przy pomocy sztucznego materiału, dzięki czemu jego koszty natychmiast ogromnie zmalały i można go teraz używać w celach komercyjnych na szeroką skalę. Używa się go obecnie na całym świecie. Polacy sprzedali pomysł Amerykanom, bo zabrakło pieniędzy na popchnięcie projektu tego dalej.
Dowodzi to tego, że w Polsce brakuje uczelni dla przedsiębiorców, która uczyła by praktycznej wiedzy, wykładanej przez praktyków a nie kierunków biznesowych prowadzonych przez teoretyków, którzy nie mają nic wspólnego z biznesem. I tu jest ogromny potencjał, który może da o sobie znać w ciągu 10 lat.
Brakuje ludzi, którzy umieją przekształcać błoto w złoto.
Jesteśmy konkurencyjni w Europie, bo mamy płace bardziej porównywalne do Chińczyków niż krajów zachodnich, a nie dlatego, że jesteśmy zaawansowani technologicznie lub mamy nad innymi krajami jakąkolwiek inną przewagę, niż kosztową.
20/11/2013
DamianKuba
Nie podwoisz PKB, dzięki temu, że Polacy będą produkować więcej, bo to nie tędy droga. Raczej powinniśmy się skupić na tym, żeby za naszą pracę otrzymywać większą marżę i wnosić większą wartość dodaną.
Mam przez to na myśli właśnie zajęcie się bardziej rentownymi działaniami. Podam pewien przykład.
W branży komputerów jest pewna firma, która ma 4% obrotów tego rynku, natomiast zabiera 50% zysków całej tej branży. Podobnie duze proporcje, choc troche nizsze wystepuja dla branzy telefonow komorkowych dla tej firmy. Ta firma to Apple.
(Gdyby teraz te pozostałe firmy produkowały 2 razy więcej, chcąc podwoić PKB, to musiałyby sprzedawać 2 razy więcej. Zeby do tego doszlo musialyby zmniejszyc swoje ceny, bo rynek by sie nasycil i ostatecznie nie podwoilyby PKB. Podwoilyby sprzedaz, ale nie zyski – chodzi wiec o podwojenie zyskow marz osiaganych przez Polakow).
Na swoje PKB Niemiec musi wyprodukowac 2 samochody, Japończyk zrobić 50 komputerów, Amerykanin 4 Iphony itd. Musimy wiec wytwarzac dobra drozsze o wysokiej marzy.
Szwajcaria to jeden z najbogatszych krajów UE i 1 z największych eksporterów na świecie. Przemysł przetwórczy wytwarza z surowców importowanych produkty wysoko przetworzone (głównie na eksport), wymagające dużego nakładu pracy oraz myśli technicznej. Oznacza to, że kupują za grosze materiały od innych (żelazo) i robią z nich coś cennego (ozdobna lampa, maszyna), mają drogie zegarki, bizuterie, noze (wysoka marza).
Polska równiez powina dążyc, do takiego modelu wytwarzania produktow wysokoprzetworzonych i handlu nimi na swiecie
20/11/2013
KrzysztofSporo na ten temat pisałem przy innym wpisie, ale dorzucę tutaj też kilka innych propozycji:
1. Niech OFE zamiast obligacji skarbowych kupują obligacje emitowane przez BGK. Ten ostatni niech przeznacza pozyskane w ten sposób środki na inwestycje na przykład w budowę nieruchomości na wynajem, firmy komunalne, współfinansuje projekty partnerstwa publiczno-prywatnego, niech BGK również poręcza i udziela kredyty na obiecujące projekty biznesowe (pod czujnym okiem NIK), współpracuje a Agencją Rozwoju Przemysłi i angażuje się w inne inwestycje dające przynajmniej te 10% rocznego dochodu. To ostatnie większe pieniądze jakie mamy i trzeba je jak najlepiej wykorzystać. Niestety, ale jako społeczeństwo nie mamy żadnych bieżących korzyści z inwestowania przez OFE w papiery wartościowe wolne od ryzyka.
2. Regionalizacja wysokości obowiązkowych składek w oparciu o regionalne poziomy wynagrodzenia, podwyżka płacy minimalnej, reforma systemu transferów socjalnych, które 65% środków przekazują bogatszej połowie społeczeństwa. Musi być na odwrót! Zwolnienie jednoosobowych przedsiębiorców o rocznym dochodzie poniżej 30 000 złotych ze składek z wyłączeniem składki zdrowotnej. Liwkwidacja wszystkich przywilejów emerytalnych, stopniowe włączanie rolników do ZUS, likwidacja Funduszu Kościelnego.
3. Wprowadzenie wysokiej kwoty wolnej od podatku dochodowego, likwidacja obniżonych stawek VAT, likwidacja składek na FP, PFRON, FGŚP i ewentualnie przeniesienie ich na poziom budżetu.
4. Powołanie Rady Fiskalnej pilnującej wieloletniej stabliności finansów publicznych, reforma ustawy o finansach publicznych w zakresie partnerstwa publiczno-prywatnego i uruchomienie na większą skalę tej instytucji.
Na początek tyle wystarczy. Widzę, że wypowiadają się tu osoby o silnym skrzywieniu ideologicznym w kierunku liberalizmu. Taka ciekawostka: udział podatków w PKB jest w Polsce niższy niż w Hong Kongu : )
Zmniejszanie podatków to przy obecnej sytuacji finansów publicznych droga do katastrofy. Trzeba kombinować jak wyjść z tego impasu i myślę, że idę w dobrym kierunku.
Przedsiębiorcy nie tyle potrzebują niskich podatków, ile bardzo efektywnego aparatu państwowego i dobrego środowiska regulacyjnego.
21/11/2013
JedMichał,
nie widzę w tym wpisie nic o Lafferze. Zresztą nie jestem naiwny – wiem że np. Rostowski znał tę zależność a to że jej nie stosował to inna sprawa.
Obawiam się o p. Szczurka. Serio.
Wykorzystają go wizerunkowo albo zmanipulują.
21/11/2013
Michał StopkaDziękuję za wszystkie komentarze. Są bardzo ciekawe. Uwzględnię je w kolejnych wpisach.
21/11/2013
Kuba@Damian, @Krzysztof,
Analizując Wasze wpisy uważam, że w gruncie rzeczy zgadzamy się. Walka idzie o szczegóły. Niemniej potwierdza się, że musimy skupić się (Polska, rząd) na zwiększeniu innowacyjności polskiej gospodarki – biznes i nauka muszą ze sobą współpracować jak nigdy dotąd, nauka powinna mieć za cel wykształcenie wysokiej klasy specjalistów a nie tylko magistrów (szczególnie zależy mi tu na absolwentach techników, szkół zawodowych, bo to oni przede wszystkim nam uciekają do UK itp.) Skończmy z mitem, że każdy musi być ogólnie wykształcony. Dajmy młodym jeszcze większą elastyczność w wyborze przedmiotów w liceach, technikach i szkołach zawodowych. Zajmijmy się sprawdzaniem ich poczynań, stawiajmy poprzeczkę coraz wyżej, a nie tak jak w przypadku matury z matematyki coraz niżej. Zmiany muszą nastąpić u źródła!
Za te 10 lat od dzisiaj, kiedy nastąpi największe załamanie będziemy mieli młodych gotowych do podjęcia działań. Jednak zmiany muszą nastąpić już dziś!
22/11/2013
DamianKuba, dokładnie tak jak mówisz.
Zauważmy, że Polacy na emigracji (UK, Holandia, Niemcy itp) są uważani za dużo bardziej atrakcyjnych, wydajniejszych i szybszych pracowników niż ich konkurenci z rodzimych krajów. Wynika więc z tego, że tu nie chodzi o poziom produktywności Polaków, jako że mało robią, ale bardziej o to, że robią mało efektywne rzeczy, produkują tanie wyroby i zajmują się mało opłacalnymi rzeczami. Nauka, nauka i jeszcze raz nauka, ale tylko konkretna, rzeczowa, potrzebna i od praktyków. Mamy dużo genialnych naukowców, jak chociażby wynalazcy blue-raya i zderzaka Łągiewki, który przeczy prawom fizyki. Ten wynalazek jest tak świetny, że Łągiewka na teście jechał rozpędzonym do 50km/h maluchem i wjechał w ścianę. Nic nie stało się ani z samochodem, ani z kierowcą.
Wychodzi na to, że potrzebni są ludzie, którzy będą potrafili odpowiednio spieniężyć pomysły polskich wynalazców, bo ci już się kształcą na uczelniach, ale co z tego, skoro będą pracować na potęgę innych krajów…
Wyobraźmy sobie, że Polacy wymyślili samochód na zanieczyszczenia z powietrza. Wynalazek patentujemy i sprzedajemy z wysoką marża za granicą (to chyba najważniejsze, żeby sprzedawać za granicę). Wydaje mi się, że dochodowy export może zbudować naszą potęgę.
23/11/2013
PierzynNa razie ma 5% ale myślę, że to wzrośnie do wyborów. Wśród ludzi 18-24 lata ma ponoć 17%. PIS będzie musiał z nim utworzyć koalicję, a to przynajmniej ukróci to dziadostwo. W kolejnych latach będzie tylko lepiej. To jedyna nadzieja i oczywiście zmiana świadomości ludzi ale tego przy tym rządzie i mediach nie da się zrobić. Pozdrawiam
23/11/2013
michalPolecam nptv
25/11/2013
Jed@Marcin
To co powyzej napisales Marcin to popieram oprocz przewrotu.
Podobnie jak napisales ze zmiana nie jest mozliwa w obecnej sytaucji bez przewrotu
– to ja to odwroce i powiem ze przewrot nie jest mozliwy w obecnej sytacji bez zmiany.
I chodzi mi o zmiane myslenia a to jest proces.
Celem wielu ludzi jest plazma i skorzana sofa w mieszkaniu na kredyt 30 letni.
Jesli nie bedzie sie takiego uswiadamiac ze to nie prowadzi go do niezaleznosci – to kazdy przewrot ktory nawet bedzie sie dzial w jego otoczeniu on uzna za anarchistyczny. Bo mu cieplutko i nie liczy ile z jego pensji idzie do Panstwa.
Coraz wiecej mamy zrodel informacji o austrackiej szkole w ekonomii ale niestety nadal bardzo rzadko punktuje sie mrzonki kolejnych politykow promujacych dawanie za darmo, a to zasilki a to dotacje. To generuje potem takie postawy roszczeniowe spoleczenstwa. A przeciwko temu buntuje sie niewielu pracujacych.
25/11/2013
JohnPolityka demograficzna powinna się w Polsce stać głównym tematem dyskusji politycznych w mediach. Ludzie kompletnie nie zdają sobie sprawy jakie zagrożenia niesie za sobą ignorancja w tym obszarze. Nie jestem zwolennikiem partii Kaczyńskiego, ale PiS o tym mówi i to im się chwali.
27/11/2013
ŁukaszOczywiście Panie Michale, że należałoby podwoić PKB.
Ale czy jest odpowiednia wola polityczna, aby to zrobić i czy w ogóle można to zrobić??
Żadne nawet najbardziej optymistyczne prognozy na najbliższe 5 lat nie pokazują takiego wzrostu.
Ktoś może powiedzieć, że środki unijne pomogą.
Ale dzisiaj znalazłem informację, która mnie zmroziła.
Pani dr, która doradza panu premierowi w sprawach ekonomicznych powiedziała,że możemy mieć problem z wygospodarowaniem wkładu własnego dla inwestycji z nowej perspektywy UE.Potrzeba nam na to ok. 300 mld zł. Jak powiedziała ta Pani pieniądze z OFE wystarczą jedynie na 2 lata.Co dalej niech martwi się kolejny rząd.
Kolejny problem, który już Pan szeroko przedstawiał:emerytury. Do 2020 r. dopłata do ZUS ok. 300 mld.
A gdyby jeszcze przyznali nam olimpiadę zimową- kolejne bajońskie wydatki.
Wiele się pisze o przyszłej sytuacji emerytów, ale czy ktoś wspomniał o tych którzy na tą emeryturę nie zapracowali- długotrwale bezrobotni!!!!!!!!
Obecnie tego problemu nie doświadczamy, gdyż Ci, którzy obecnie przechodzili na emeryturę na nią zapracowali, bo w PRL-u, kto chciał to pracował.
Jest bardzo dużo wyzwań, które wymagają dużych wydatków, na które Polski najzwyczajniej w świecie nie będzie stać.
Gdyby nie operacja z OFE, już byłby potężny problem z domknięciem budżetu, a przecież ogromny wzrost liczby emerytów dopiero przed nami.
24/12/2013
Snow StarW najbliższych wyborach zagłosuję na Korwina, państwo trzeba odchudzić, obniżyć podatki, uwolnić rynek.
27/12/2013
MichalJedyna nadzieja tylko w Korwinie i calym KNP, bo to nie tylko Korwin jest w tej partii trzeba pamietac. Mam nadzieje, ze chociaz go ludzie wpuszcza na tych 5%. Pozdrawiam Korwinistów
25/01/2014
MichałMichale! Chciałbym Cię prosić, żebyś obejrzał ten 10-minutowy filmik o tym czy jest PKB.
http://www.youtube.com/watch?v=EEm6lO0pSf0
27/01/2014
MarcinFilm ciekawy, z wieloma rzeczami się zgadzam.
To, że PKB nie jest idealną miarą rozwoju gospodarki to jasne, uczą tego chyba na 1 roku każdych studiów ekonomicznych. Ale każdy wskażnik statystyczny ma wady.
PKB jest pewnym uproszczeniem nawet i nawet jeśli jest zafałszowany to raczej warto go używać ale wiedząć co dokładnie pokazuje.
A z teza p.Michała, że będzie dobrze jeśli tylko zrobimy PKB x2 to już pisałem. Jest dokładnie odwrotnie: jeśli stworzymy normalne warunki rozwoju kraju to będziemy mieli PKB x2, x3 czy x4 Będzie za co spłacać zadłużenie wewn. i zewn. i za co wysyłać człowieka na Marsa :) itd
27/01/2014
Michał StopkaŚwiat w którym żyjemy nie jest taki prosty jak myśli autor tego filmiku.
1) Przykład: Jednego roku produkujemy tysiąc małych mieszkań a drugiego roku tysiąc dużych mieszkań. Zgodnie z tym co mówi mieszkań jest tyle samo czyli zero zmiany rok do roku. Ale jak w takim razie policzyć różnicę pomiędzy tymi okresami? Właśnie przez wartościowe przeliczenie i porównanie okres do okresu, czyli dynamikę PKB (wartościową). Takie proste porównania nie wystarczą w obecnym świecie. Wystarczyły w epoce rolnictwa kiedy ważne było tylko czy był urodzaj czy nie i czy przeżyje się do wiosny.
2) Jak PKB (czyli tak naprawdę wartość dodana, w uproszczeniu zyski wszystkich firm i wynagrodzenia pracowników) nie rośnie to pojawia się problem ze znalezieniem pracy i rośnie bezrobocie. Dlaczego? Bo w skali mikro zawsze są firmy, które słabo sobie radzą i zwalniają pracowników (niezależnie od tego co dzieje się w gospodarce).
Ci pracownicy musza znaleźć zatrudnienie w innych firmach, które dobrze sobie radzą. Problem jednak w tym, że te inne firmy zatrudniają wtedy, gdy czują się pewniej, widzą szanse na dodatkowe zyski z zatrudnienia kolejnych pracowników. A poczucie takie mają gdy dynamika PKB rośnie. W okresach stagnacji na wzroście PKB, takie firmy są zdecydowanie mniej skłonne do takich działań bo boją się o swoją przyszłość.
W efekcie w okresach gdy PKB nie rośnie, bezrobocie rośnie bo rynek pracy/firmy nie wchłaniają nowych bezrobotnych.
3) PKB jest ułomnym wskaźnikiem, ale pozwala porównywać wartościowo miliony wyprodukowanych dóbr i usług dla różnych okresów. Zresztą proszę zobaczyć na ten wpis co to jest tak naprawdę PKB. To, że w jednym roku coś wyprodukowaliśmy to jeszcze nic nie znaczy… : Michał Stopka “Cykl dziesięcioletni”: Co to jest tak naprawdę PKB?
25/04/2014
Zenonuwaga dotycząca wydajności pracy w Polsce. Prosze zwrócić uwagę na otoczenie prawne w jakim działają fimy w POlsce. Ja pracuje w firmie która ma oddziały w POlsce , Austrii I w Niemczech. Mamy te same profile działalności – mogę sobie porównać . Gdzie leżą różnice oprócz zarobków – mamy pracowników ds. podatkowo-celnych, prawników, dzial organizacji, pracowników od srodkow trwałych etc. na wypadek kontroli, audytu, opinii interpretacji itd. Oni takich osób nie mają a u nas trzeba przeciez ich oplacic. Jesli chodzi o prawo związane z biznesem I stosunek urzedników do biznesu jesteśmy jeszcze w poprzedniej epoce.
Ja najbardziej za to, że nie rozwijamy się na tyle I ile moglibyśmy obwiniam media – dziennikarzy. Nie dopytują polityków, nie rozliczaja ich z obiecnic, nie punktuja ich I nie edukuja społeczęństwa, nie wskazuja sensowych rozwiązań, nie lobbują za nimi. Nic tylko pogoń za sensacja. Nie mogę znaleźć nigdzie dyskusji wizji I roli POlski EU, żadnej strategii dla POlski a wybory tuż, tuż.
Panie Michale bardzo sensowne spojrzenie „z gory” jak to wygląda. Dziekuję za artykuł
26/04/2014
Michał StopkaPanie Zenonie dziękuję za docenienie mojego wysiłku.
Jeżeli chodzi o wydajnośc pracy w Polsce i jej organizację to ostatnio dochodzę do wniosku, że to jest też skutek położenia gograficznego. Jesteśmy pomiędzy kulturą pracy (ale i innych wartości życiowych, podejścia do korupcji, jednostki, państwa itd) zachodzu i wschodu. Jest u nas znacznie gorzej niż na zachód od nas ale i znacznie lepiej niż na wschód od nas.
Po prostu na naszych ziemiach ścierają się dwa światy.
Pozdrawiam serdecznie
14/05/2014
ZbyszekWitam,
Czytam o demografii (w tym efekcie emigracji), która jest Pana największym chyba konikiem i zastanawiam się czy faktycznie spadek demografii jest tak wielkim problemem w skali długoterminowej.
Stawiam tezę, że nie jest i nie ma potrzeby nadmiernego stymulowania dzietności.
Jeśli mamy dziś 13% bezrobocia to znaczy, że jest nas po prostu za dużo (komunizm rozregulował gospodarkę i „napompował” ponad miarę dzietność w Polsce) – nasza gospodarka nie jest w stanie wchłonąć więcej ludzi więc mamy nadpodaż, która znalazła drogę ujścia poprzez emigrację.
Czy to źle jak mówią politycy?
Martwimy się, że Ci co wyjechali to są Ci najlepsi, bo …. Wg. mnie niekoniecznie, bo jak ktoś jest dobry to może znaleźć dobrą pracę w Polsce, np. w korporacji za dobrą stawkę co przy niższych kosztach życia daje dobrą stopę życiową.
Więcej osób gospodarka raczej nie wchłonie (bez jakiegoś mało prawdopodobnego przełomu) z powodu rozwoju efektywności dzięki technologi. W kolejnych latach dojdziemy do równowagi czyli liczba osób w wieku produkcyjnym osiągnie liczbę optymalną – tak jak w innych sferach to są prawa rynku! Dzięki osiągnięciu równowagi zaczną zmniejszać się różnice z Zachodem w wynagrodzeniach i stanie się normalniej.
Naturalnie, każde dostosowanie (przekłuwanie bańki) wiąże się z dużymi przejściowymi kosztami – w naszym przypadku tym kosztem będzie kilkuletnia nierównowaga osób pracujących vs. te na emeryturze.
Jeśli będziemy na siłę stymulować demografię to tylko odłożymy problem w czasie (będzie to takie demograficzne QE Amerykańskie) marząc o łupkach, które kiedyś dosypią pieniędzy na emerytów .
Ciekawy jestem opinii innych osób odnośnie moich przemyśleń powyżej.
Pozdrawiam
Zbyszek
16/07/2014
DanierHerChyba nie da się tak o podwoić PKB w parę lat.
18/09/2014
Sylvi91Ja tam się na ekonomii nieznam, ale przetłumaczyłem 3 minuty tekstu z konferencji o Reformie Bankowości według kampanii Positive Money w UK. Oni mają zupełnie inne podejście. Proszę przeczytać i obejrzeć filmy na YouTube, szczerze polecam.
Zmien pieniadze – Zmien swiat
„Zacznijmy od poczatku, wrócmy do XVIII stulecia. Banki mialy w tamtym czasie zdolnosc i uprawnienie do tworzenia pieniedzy. Co robili poprzez zadrukowanie kawalka papieru.
Kiedy przychodziles do banku zdeponowac swoje monety, bank dawal Ci kwit (eng. notes) (Bank-notes) i ten kwit mógł(by) mówic, ze masz zdeponowane 5 funtów. Poniewaz noszenie kawalków papieru bylo wygodniejsze niż noszenie metalowych krazków(monet). Ludzie zaczeli uzywac tych kawalków papieru zamiast ich monet. Wlasciwie zaczeli wydawac te nowe pieniadze w sklepie.
Im lepiej(dluzej) wlasciciel sklepu znal bank i ufal mu akceptowal papierowe pieniadze.
Wiec podstawowo, kawalek papieru, który bank wydawal byl traktowany jako pieniadze i na dobre staly sie pieniedzmi. Teraz kiedy bank calkiem przypadkiem zorientowal sie.
Wlasciwie kiedy wydamy(opublikujemy) wiecej kawalków papieru(zadrukowanych papierków)
z jakas suma pieniedzy na nich i ludzie zaczna traktowac to jako pieniadze to powoduje, ze mamy moc tworzenia pieniedzy. Wiec… To pomyslcie z sensem(sensownie), oni nie skonczyli dobrze. Oni stworzyli za duzo pieniedzy i równiez niestabilnosc gospodarki i spowodowali kryzysy banków.
Po latach takich dzialan, pewnego dnia rzad i jego konserwatywny minister Sir Robert Peel zdecydowal.
„Nie mozemy dluzej pozwalac bankom wydawac(publikowac) papierowych pieniedzy.
poniewaz, problem jaki to powoduje jest slaba gospodarka.
To jest wycinek z prawa bankowego o wysokosci oplat, który mówi:
Od tego momentu, tylko Bank Anglii bedzie mial uprawnienia tworzenia pieniedzy…
papierowych pieniedzy.”
Lecz zapomnieli(zapominaja) o czyms teraz.
Poniewaz papierowe pieniadze nie sa jedyna droga aby dokonac platnosci. I ze wzrostem uzycia czeków, ludzie mieli sposób dokonac platnosci, uzywajac numerów, które byly w powaznych ksiegach banku we wpisach na kontach. W ten sposób Oni mieli mozliwosc dokonania platnosci bez jakiejkolwiek potrzeby uzycia prawdziwych papierowych lub metalowych pieniedzy.
Po czasie(potem) odkrylismy elektrycznosc, dostalismy karty debetowe, mozliwosc elektronicznego transferu srodków i internetowa bankowosc.
Obecnie 99% wszystkich pieniedzy, które zmieniaja wlasciciela ida droga elektroniczna.
„Szokujace jest to, ze teraz nasz nowy system monetarny jest elektroniczny, a przepisy prawne nie byly zmieniane od 19 Lipca 1844 roku. To tylko wstyd – Ponad 170 letnie prawo, które rzadzi naszym systemem monetarnym.”
Teraz, bank moze kredytowac pieniadze, poniewaz umozliwia to odpowiedzialnosc wpisów na koncie, które moga stworzyc, które my uzywamy jako pieniadze.
Kiedy uzywamy kart bankowych (debetowych od slowa debt), to nie uzywamy… to nie ma … 10 funtów w banknocie ,które porusza sie z twojego konta na konto kogos innego.
Tylko bankowe transfery(sieciowe) miedzy bankami. I to, bank Anglii wyjasnia calkiem wyraznie.
„Sektor tworzacy pieniadze w UK sklada sie z banków (wlaczajac w to Bank Of England)
i podstawy spoleczenstwa. Organizacje tworzace pieniadze nakladaja odpowiedzialnosc, która jest traktowana jako medium wymiany(pieniadze) przez innych.”
Ta odpowiedzialnosc to numery, które widzisz na swoim koncie.
Ben Dyson – “BIG BEN” founder of Positive Money Campaign.
Czym sa pieniadze? Wiesz? Jestes tego pewien? Ogladaj kampanie Positive Money na kanale YouTube. Zacznij od odcinka pierwszego “What Is Money?” i przylacz sie do kampanii.
Tłumaczenie ze słuchu Sylwester Bogusiak aka Sylvi91.
Please download from
ftp://sinus.hopto.org/pub/ebooks/BRbyPM(Conference 2013).pdf
print and share.
23/10/2014
BogusławPanie Michale.. jest jeden taki „mały szczegół”
W lutym 2014 zarejestrowanych w Poslce wg danych GUS było 2255900 osób bezrobotnych. Więc jeśli te 2 000 000 ludzi w wieku produkcyjnym ubędzie ale ubędzie tez ludzi w wieku „nieprodukcyjnym” co zmniejszy popyt wewnętrny to dopiero praktycznie zniknie bezrobocie..
A jest jeszcze rezerwa.. częśc ludzi jest biernych zawodowo, bo przy tych płacach woli siedzieć w domu, i jest jeszcze wzrost wydajności pracy.. i sa jescze ludzie wysoko wykwalifikowani którzy jeśli im sie podniesie pensje chętnie nie przejda na emerytury.. Tak że spadek ludznośći w wieku produkcyjnym o 2 miliony nie jest jeszcze zadnym problemem.
24/10/2014
Michał StopkaRaczej nie do końca tak jest. Bezrobocie składa się z kilu składowych. Jednym z nich jest tzw. bezrobocie frykcyjne, czyli bezrobocie które tak czy tak jest ponieważ zanim osoba która staje się bezrobotna znajdzie odpowiadającą jej pracę trwa to trochę czasu. Uważa się, że takie bezrobocie wynosi zazwyczaj kilka procent (niezależnie od kraju).
Po drugie akurat w Polsce problem jest też w tym, że mamy tzw. strukturalne bezrobocie. Czyli podaż pracy (bezrobotni) są w sektorach w których gospodarka nie potrzebuje a popyt w sektorach deficytowych. Na przykład gospodarka może nie potrzebować kolejnych sprzątaczek czy sprzedawczyń które są bezrobotnymi. Z drugiej strony potrzebuje np. informatyków, których i tak jest za mało więc nie są bezrobotnymi.
11/11/2014
FilipJeśli wybudują drogi to jest szansa na wzrost PKB. Wraz z ojcem prowadzimy firmę elektryczną w Poznaniu. Jeszcze parę lat temu za bardzo nie chciało nam się świadczyć usług po za powiatem. Obecnie dzięki dobrym drogą. Wykonujemy pracę w Szczecinie i Warszawie. Przecież to tylko 2h jazdy z Poznania. Czasami przebicie się przez Poznań zajmuje 2h. Jak, że możemy świadczyć droższe usługi (rzadsze), kupujemy nowoczesny niemiecki, amerykański, japoński a nawet polski sprzęt. Dzięki temu rośnie nasza wydajność. Prace, które kiedyś zajmowały cały dzień dzisiaj dzięki nowoczesnym miernikom (i nie tylko) wykonujemy w kilka godzin. Dzięki temu jesteśmy w tym samym czasie wykonać dwie podobne prace. Produktywność rośnie nam o 100%. Ciągle myślimy o zakupie nowoczesnego sprzętu bo to skraca czas naszych prac. Jak nie zmarnujemy następnych 6 lat ( i Rosjanie nie przyjadą) to za 6 lat, być może, będę mógł jeździć nowym Mercedesem. Pewnie go nie kupię bo mam inne priorytety, ale możliwość będzie:) Niech rząd popracuje nad fatalnym sądownictwem i zmniejszy biurokrację o połowę, a na pewno pojadę tym Mercedesem;)
12/11/2014
Michał StopkaZ przjemnością czytam takie komentarze :-)
30/11/2014
KarolCześć Michał!
Mam nadzieję że przeczytasz mój komentarz ;) Miałem przyjemność uczestnczenia na Twoich wykładach na jednym z festiwalów Inteligencji Finansowej.
Myślę że w Twoich niezwykle wartościowych opiniach brakuję czasami dbałości o „pełność” informacji. Przykład?
„Dla złapania liczb: 1 mln emerytów pobiera obecnie około 20 mld! zł w emeryturach (1800 zł brutto średnia emerytura razy dwanaście miesięcznie). ”
Ten milion to na ile, tydzień, miesiąć, rok?
Pisze to w kontekscie polecenia Twoich postów.
Punkt widzenia który przedstawiasz jest dla wielu ludzi bardzo kontrowersyjny. Wobec tego Twoje opinie muszą bronić się same. Nikt podczas polecania Twojego bloga nie chcę spotkać sie z tego typu pytaniami.
Proszę Cię o dbałośc podczas podawania różnych danych, a nawet pokuś się o używanie odnośników do źródeł.
Wówczas życzę Ci więcej polecień Twojego genaialnego bloga ;) Do czego również walnie się przyczynię.
30/11/2014
Michał Stopka@ Karol
Nie do końca rozumiem ten cytat, z czym ta osoba miała problem ze zrozumieniem?
Cytuję „1800 zł brutto średnia emerytura razy dwanaście miesięcznie”. Chyba nie musze tłumaczyć tej osobie, że jeżeli przemnoży 1800 zł brutto * 12 miesięcy * 1 mln emerytów to wyjdą te 20 mld zł? Bez przesady, trochę wysiłku intelektualnego by się przydało.
Na blogu staram się tłumaczyć wszystko w prosty i przystępny sposób, w języku zrozumiałym dla osób bez wykształcenia ekonomicznego, ale moim celem nie jest robienie z tego przedszkola. I tłumaczenie wszystkiego jak mojej pięcioletniej córce :-)
Ogólna uwaga, żeby starannie przykładać się do podawania źródeł, czy sprawdzania czy moje myśli są przekazywane w przystępny sposób, jest jak najbardziej godna zwrócenia uwagi (staram się tak robić generalnie). I wezmę ją pod uwagę na przyszłość z jeszcze większą uwagą, ale bez przesady, ten cytat chyba jest trochę chybiony.
14/01/2015
DawidPolityka demograficzna powinna się w Polsce stać głównym tematem dyskusji politycznych w mediach. Ludzie kompletnie nie zdają sobie sprawy jakie zagrożenia niesie za sobą ignorancja w tym obszarze. Nie jestem zwolennikiem partii Kaczyńskiego, ale PiS o tym mówi i to im się chwali.
24/09/2015
TomaszFajnie ale już na początku jest błędne założenie powielane na wielu stronach. To nie wysokość zarobków zależy od PKB ale wysokość PKB zależy od wysokości zarobków. Ostatnie lata PKB ciągnięte było przez kredyty ale to powoli się kończy. Jeżeli pracodawcy nie podniosą znacząco wynagrodzeń to w końcu gospodarka zacznie się zwijać, a demografia całkiem padnie. Aby zachęcić pracodawców do podnoszenia wynagrodzeń proponuję wprowadzić obowiązek podawania wysokości wynagrodzenia w ofercie pracy.
24/09/2015
Michał Stopka@ Tomasz
Nie: najpierw jest PKB czyli praca/stworzenie czegoś. Prosze zobaczyć na to od tej strony:
Ja mam firmę/działalość gospodarczą.
Jeżeli coś robię/tworzę jako przedsiębiorca i jestem w tym dobry: mam z tego właśnie wynagrodzenie. Jeżeli nie jestem w tym dobry to nie mam z tego dochodów.
Innymi słowy najpierj muszę coś stworzyć (PKB) a to oznacza że dzięki temu mam dochody (wynagrodzenie). Im badziej jestem wydajny (im lepiej coś robię) tym większe mam dochody (wynagrodzenie)
Idąc dalej: jeżeli zatrudnię pracowników. I My razem (ja jako przedsiębiorca dopowiedzialny za tworzenie bizensu/wyznaczanie stretegii) z tymi pracownikami dobrze pracujemy: przykładamy się do tego co robimy i dodatkowo wiemy jak to dobrze robić (produkować/tworzyć usługi) to dzięi temu tworzymy PKB, czyli… dzięki temu możemy razem (jako przedsiębiorstwo) generować też wynagrodzenia.
Tak naprawdę to PKB = wynagrodzenia (czyli wynagrodzenie dla przedsiębiocy/udziałówców i pracowników)
06/10/2015
DarekPolacy zawsze mają problem z finansami.
08/08/2017
ZosiaArtykuł dawno dodany, a temat wciąż aktualny…