Krach demograficzny a 500 zł na dziecko
Czy czeka nas krach demograficzny? Nie tylko nie widać poprawy ale jest coraz gorzej. Jakie w takim razie powinno być sensowne rozwiązanie? Dzisiaj postanowiłem sprawdzić jak wyglądają dane o urodzeniach i zgonach w Polsce za pierwsze półrocze 2015 roku. Mam też prośbę do Was o podsyłanie materiałów na temat analizy przyczyn i konkretnych rozwiązań w zakresie demografii.
Uwaga: najnowszą aktualizacje poniższej analizy znajdziecie tutaj: Urodzenia i zgony w Polsce 2016/2017
Pod poprzednim wpisem o tsunami demograficznym pojawiła się burza komentarzy: 500 zł na dziecko: 20/30 mld zł rocznie: kto skorzysta? Jak widać po opiniach, odpowiedź na pytanie dlaczego tak się dzieje i w związku z tym jakie przyjąć rozwiązanie, dosyć mocno spolaryzowała się. Dostało mi się też w komentarzach od niektórych czytelników. Dlatego doszedłem do wniosku, że warto zrobić dokładną analizę w tym zakresie. Pierwszy artykuł o sytuacji demograficznej był już w 2014 roku tutaj: Rok 2013: najlepsze za nami, katastrofa przed nami: tsunami demograficzne zbiera w Polsce żniwo a to dopiero początek…, jednak w jego treści pojawiło się kilka pytań, które nie uzyskały odpowiedzi. Dlatego taka kontynuacja bardzo by się przydała.
Problem jest bardzo ważny. Po ostatnim wpisie postanowiłem sprawdzić jak ma się liczba urodzeń i zgonów po pierwszym półroczu 2015. Na wiosnę w tym artykule Polska katastrofa demograficzna: prognoza demografii GUS 2014 a 2002 i 2007 pisałem, że działania obecnego rządu PO-PSL niespecjalnie poprawiły sytuację w tym względzie. W roku 2014 było tak chociaż wydatki na ten cel zwiększono o jakieś 1/2 mld zł:
- Koszt wydłużenie urlopu macierzyńskiego do roku
- Zwiększenie kwoty odpisu od podatku na dzieci, teraz jest to w zależności od liczby dzieci od niecałych 100 zł do około 250 zł miesięcznie
- Dodatkowo zwiększono wydatki na żłobki
- W efekcie teraz na politykę prorodzinną wydajemy w skali roku ponad 20 mld zł
Krach demograficzny: urodzenia i zgony pierwsza połowa 2015 roku
Jak więc wygląda sytuacja po pierwszym półroczu 2015 roku?
Nieciekawie. Poniżej print screen z najnowszego dokumentu GUS: INFORMACJA O SYTUACJI SPOŁECZNO-GOSPODARCZEJ KRAJU W I PÓŁROCZU 2015 R.:
Innymi słowy liczba urodzeń spadła o niecałe 2% a liczba zgonów wzrosła o niecałe 3%.
Jeżeli taka tendencja utrzyma się do końca roku, nasz wykres z urodzeniami i zgonami za 2015 rok będzie wyglądał tak:
Czyli w roku 2015:
- Będzie około 369 tys. urodzeń (było 376 w 2014)
- Będzie około 381 tys. zgonów (było 372 w 2014)
A tak te dane będą się prezentowały na tle ostatnich prognoz GUS:
Krach demograficzny: sensowne rozwiązania
Do tego kolejnego artykułu potrzebuję jednak Waszej pomocy. Najlepiej byłoby przeczytać kilka różnych opracowań na ten temat i na tej podstawie coś sensownego stworzyć. Znacie może takie opracowania o demografii? Mogą być polskie ale i zagraniczne. Może znacie też jakieś ciekawe strony www, które dobrze analizują ten problem za granicą?
Przecież nie sztuka wydać grube mld złotych tylko jaki będzie tego efekt? Rząd PO-PSL przecież już zwiększył wydatki w tym zakresie, a jak widać po ostatnich danych, nie tylko nie jest lepiej ale jest gorzej…
Pod presją mediów i opinii publicznej w kwestii demografii, rząd PO-PSL ma też zamiar wprowadzić tysiąc złotych dla rodziny, które byłoby wypłacane przez 12 miesięcy (w sumie 12 tys. zł). To też będzie kosztowało kilka mld zł w skali roku. Ale akurat tego pomysłu nie popiera prof. Rybiński, dzisiaj jeden z czytelników wrzucił pod poprzednim artykułem link do tego artykułu i jego opinii na ten temat. Rybiński pisze tak, cytat:
Bo dla biednej, ale porządnej rodziny, która chciałaby mieć dzieci, rok to mało i na dziecko się nie zdecydują. A dla rodziny bezrobotnych pijaków z marginesu dziecko będzie warte 12 tysięcy złotych, co przelicza się na odpowiednią liczbę flaszek wódki.
Czyli propozycja PO jest na rok, nie tak jak w propozycji PiSu 500 zł miesiąc w miesiąc dla dziecka, które nie ukończyło 18 lat. Obecnie mamy około 7 mln dzieci w Polsce, dlatego koszty PiSu idą w te 20/30 mld zł rok w rok chociaż i tak tylko około połowy dzieci będzie kwalifikowało się na te 500 zł.
Krach demograficzny: za co uwielbiam demografię
Akurat analiza skutków polityki demograficznej jest bardzo łatwa i widoczna gołym okiem. Jakiego byśmy nie przyjęli dokładnie rozwiązania, minie rok i jak na dłoni będziemy widzieli skutki takich a nie innych działań rządu. I to jest to za co tak lubię demografię: jest to jedyny czynnik, który tak łatwo daje się prognozować na przestrzeni nawet wielu lat do przodu.
Dwa lata temu rząd PO-PSL chwalił się jakie to super rozwiązania przyjęli, że zwiększyli wydatki na politykę prorodzinną. Że będzie to wielki sukces. I co…? Jest jak jest…
Na zakończenie przypominam, że będę wdzięczny za wrzucanie ciekawych linków na temat przyczyn i co warto a czego nie warto robić w zakresie demografii. Oczywiście, jeżeli macie też w tym względzie jakieś przemyślenia, piszcie w komentarzach. I jak sądzicie, czy krach demograficzny staje się coraz realniejszym zagrożeniem?
Więcej na temat szczegółowych kosztów i wyliczeń pisałem tutaj: „Big Short” na Polskę: obniżenie ratingu Polski przez agencję S&P
Analityk akcji/ współodpowiedzialny za wyniki inwestycyjne części portfela akcyjnego w ING OFE:
24 komentarze “Krach demograficzny 2015 zbiera żniwo: urodzenia i zgony pierwsza połowa 2015”
09/09/2015
cjTrochę się zgadzam z Rybińskim: płacić za rodzenie dzieci to niebezpieczna praktyka. Lepiej stwarzać warunki.
Co do zgonów, nie da się wiele zrobić. Chyba tyle, by prewencja na drogach ograniczała wypadki, a NFZ zaczęło ludzi leczyć. Ale to będzie i tak kropla.
CO do urodzeń, to obecne zachęty dopiero pod koniec roku zaczną procentować. Bo zanim dziecko się urodzi musi być koncepcja i ciąża. To daje co najmniej rok. Tak że nie biadolmy jeszcze.
Rozdawnictwo PO i PiS jest zbyt wczesne/przesadne. Jeśli pomagać, to np. matkom, które prowadziły rok/dwa działalność i mają małe składki. Rozciągnąć przywileje rodzin 3+ na 2+. Dofinansować podręczniki.
Co działa na plus: tanie podręczniki, rynek pracy, żłobki, tanie przedszkola, baza mieszkaniowa (tak! To grupy 30+ 40+ załatwiły mieszkania i domy dla potomnych).
10/09/2015
PawelMnie zastanawia tylko jedna rzecz. Zwiększono wydatki na politykę prorodzinną, ale może potrzeba kilku lat żeby zaczęło przynosić to rezultaty?
Nie jest też tak że teraz mnoży się niż demograficzny? W takim wypadku to normalne że liczba urodzeńjest mniejsza?
Nie jestem po prostu pewien, czy nie za szybko skreślasz wzrost wydatków na politykę prorodzinną ;)
10/09/2015
AdamWitam
Podstawową przyczyną jaką widzę w tej dziedzinie jest zmiana stylu życia i nastawienia młodszych pokoleń. Widać to w demografii całej europy. W kraju do tego dochodzi jeszcze niepewność ekonomiczna potencjalnych rodziców co jeszcze bardziej pogłębia ten kryzys.
Na tę pierwszą przyczynę niestety nie mamy wpływu, no chyba, że wydamy dekret nakazujący obywatelom żyć w rodzinach wielopokoleniowych ( takich jak kiedyś). Natomiast tę drugą, krajową, przyczynę można zniwelować tylko i wyłącznie poprzez poprawę jakości bytu ekonomicznego wszystkich obywateli. Jednocześnie chciałem zwrócić uwagę, że wszelkie działania pomocowe prowadzone ZAMIAST powyżej przedstawionego rozwiązania, są z góry skazane na porażkę. Zaliczyłbym je do działań pozornych, poprawiających wizerunek pomysłodawców. Przecież dziecka się nie rodzi na rok ( czas otrzymywania 1000 zł) ani na parę lat ( 500 zł na dziecko). Świadomi rodzice podejmują taką decyzję w perspektywie dwudziestu paru lat i w tej perspektywie oceniają:
a. Stabilność polityki Państwa wobec rodziców i dzieci
b. Dostępność pracy i możliwości awansu dla ich specjalności.
c. Bezpieczeństwo kraju w którym będą wychowywać dziecko.
d. Dostępność ekonomiczną mieszkań dla ich grupy dochodowej.
Na chwilę obecną porównanie Polski i np. Wielkiej Brytanii w tych kategoriach wskazuje na zdecydowaną przewagę tej drugiej i dlatego dzietność polskich rodzin w tych krajach tak się różni.
Reasumując chcę podkreślić, że żadne działania typu akcyjnego nie przyniosą efektów. Jedynym rozwiązaniem jest rzetelna naprawa państwa jako całości która po paru (parunastu) latach przyniesie pozytywne efekty również w demografii.
Pozdrawiam
Adam
10/09/2015
Adam 222Martwicie się nad tym co będzie za 20 lat a nie tym co będzie za miesiąc czy rok. Dajcie już spokój tej demografii. Rodzenie dzieci nie ma sensu gdy rocznie z kraju ucieka kilkaset osób bo tu nie ma warunków do życia. Zrozumcie wreszcie, że jesteśmy Europejczykami z prawem do mieszkania i pracy na terenie całej Unii. A to oznacza, że tak jak Syryjczycy przeprowadzają się do Niemiec tak i my zrobimy to również.
Za 20 lat jak wcześniej nie będzie rewolucji będzie to kolonia zadłużona na kilka bilionów euro z ludnością około 10 mln osób składająca się z polityków, rolników, mundurowych, księży, górników i innych uprzywilejowanych. Natomiast zwykli ludzie wyjadą.
10/09/2015
Adam KMoże pogodzić się z faktem, że będzie nas mniej i szukać rozwiązania problemów z tego wynikających. W końcu liczba ludności nie może rosnąć w nieskończoność.
10/09/2015
PrzemysławJa myślę, że przede wszystkim co doskwiera potencjalnym rodzicom, to niestabilny rynek pracy, niskie płace oraz drogie mieszkania. Mam nadzieję, że zainteresuje Pana artykuł;
https://myslnarodowa.wordpress.com/2013/03/17/wojna-demograficzna-warunki-bytowe-katastrofa-demograficzna-i-emigracja-polakow-z-ziem-polskich/#Wstep
Propozycja 500 zł na każde dziecko ma parę istotnych wad. Myślę, że najważniejszą jest możliwość cofnięcia tej ustawy po kilku latach funkcjonowania. Więc nie rozwiązuje problemu stabilności finansowej potencjalnych rodziców.
Moim zdaniem jeżeli nie ma popytu na pracę ludzi (Bezrobocie i niskie płace) to niema sensu produkować następnych ludzi. Czyli kwestie demograficzne najlepiej zostawić „Niewidzialnej ręce wolnego rynku”.
10/09/2015
Gabriel LeonCiągle nie bierzecie pod uwagę realiów politycznych! Polską nie rządzi polski rząd tylko „wynajęci i opłaceni przez Żydów i Rosjan „jurgieltnicy”. Oni nie potrzebują takiej ilości niewolników, gdyż za granicami Polski mieszka 30 mln taniej siły roboczej z Ukrainy i 25 mln z Białorusi! Żydzi nigdy nie dopuszczą być goje mogły się rozwijać, zakładać rodziny itp. Oczywiście zaraz dostanę „łatkę” antysemity, ale takie są realia i nkkt i nic tego nie zmieni. Laicyzacja Europy to też Żydowski plan. Sekularyzacja społeczeństwa powoduje, iż są spokojniejsi o swoją przyszłość, a rozgrywają to po mistrzowsku.
11/09/2015
martinDemografia to obecnie przede wszystkim bardziej problem psychologiczny, wspierany przez tło ekonomiczne z którym żaden rząd nie wygrywa. Zwłaszcza w gospodarkach o dużych dysparytetach w stosunku do krajów lepiej rozwiniętych.
Ograniczona wydolność finansowa budżetu, przekłada sie na niewspolmierne efekty tych działań w stosunku do oczekiwań.
Trudno porównywać wsparcie socjalne wb czy niemiec w stosunku do Polski. Nawet przy tak istotnym wsparciu efekty działań podejmowanych przez te kraje sa skuteczne ale przede wszystkim w stosunku do chętnych emigrantów, a nie rdzennych obywateli…
13/09/2015
TomaszPolecam : https://www.ted.com/talks/hans_rosling_shows_the_best_stats_you_ve_ever_seen
Trochę faktów na temat zależności pomiędzy zamożnością, śmiertelnością dzieci i jakością służby zdrowia.
Generalnie trend jest globalny i wielkość rodziny maleje niezależnie od regionu świata.
Do tego dochodzi szeroko pojęta polityka światopoglądowa naszych rządów,Promowanie postaw u młodzieży, odrzucenie tradycyjnych wartości, upadek obyczajowości, materializm itp.
13/09/2015
JanuszPanie Michale,
Jestem bardzo ciekawy pańskiej opinii na temat wczorajszych zapowiedzi wyborczych PO. Zapowiedzi PiS są znane od jakiegoś czasu i zdążyły być skrytykowane/pochwalone przez zainteresowanych. Mnie zastanawia jakie korzyści/ryzyka widzi Pan w tym co zaproponowała wczoraj partia rządząca.
Może trudno mi uwierzyć w chęć/możliwości faktycznego wprowadzenia tego co ogłaszał minister Szczurek, to jednak bardzo kusząca jest wizja państwa prostego. Gdzie zatrudnienie pracownika nie wymaga ode mnie znajomości mnóstwa przepisów. Proste rozliczenie i przez to tanie. Potencjalnie mogłoby wciągnąć na rynek pracy tych, którzy zarabiają mało i pozostają w szarej strefie – większa łatwość zatrudnienia + mniejszy klin podatkowy = więcej pracy.
Pozdrawiam
Janusz
13/09/2015
Michał StopkaNa razie to tak naprawdę jest tylko slogan bo nic konkretnie tak naprawdę nie wiadomo co z tego wynika. Potrzebne są konkretne rozwiązania i szczegóły na ich temat. Na przykład jest jakieś założenie, że ograniczy się szarą strefę, ale ile dokładnie? ile osób tak pracuje? Ile firm i osób zmieni swoje nastawienie w tym zakresie i dlaczego ma to zrobić?
I dopiero to przełożyć trzeba na liczby bo cała koncepcja opiera się na zmianie na bardzo poważnej reformie rynku pracy.
13/09/2015
Michał StopkaŻeby oddać liczby, ze wszystkich składek ZUS zbiera sto kilkadziesiąt mld zł w skali roku. A wszystkie wpływy podatkowe budżetowe to około 250 mld zł. Więc tutaj nie ma szans na likwidację składek ZUS w obecnej formie. Raczej zmiana kilku różnych podatków i parapodatków na jeden, który bęzdie się sumował do kwoty tych co są do tej pory.
I w tym zakresie dopiero jakieś modyfikacje, które głównie mają być korzystne dla najmniej zarabiających (np. jeden żywiciel rodziny zarabia 2 tys. zł brutto + jest dwójka dzieci i drugi członek rodziny opiekuje się tymi dziećmi i nie pracuje).
18/09/2015
Kamil ZPanowie i Panie … :) Jeżeli chodzi o kwestie demograficzne możemy naprawdę liczyć to na różne sposoby, niestety wszystko z marnym skutkiem. Niestety mamy współczynnik urodzeń jaki mamy i nie będziemy go w stanie podwyższyć proponowanymi przez rząd reformami prorodzinnymi. Tutaj potrzebna jest naprawdę duża zmiana. Dodam tylko, że oprócz problemów ekonomicznych z tym związanych stoimy w obliczu zagrożenia mniejszościami w postaci islamu, gdzie dzietność wynosi ok. 8. Można dywagować, że oni nie chcą do Polski, bo słaby socjal, ale i tutaj ich według mnie prędzej czy później przyniesie. Do rzeczy, według mnie jedynym logicznym i skutecznym rozwiązaniem jest zwiększenie dzietności, przez wielożeństwo :) Można się śmiać, ale to według mnie jedyna możliwość, aby przywrócić dzietność na normalne tory i aby, Polska nie zginęła… Niestety wydaje się to drastyczną zmianą kulturowo-społeczną, niemniej jednak bez wątpienia skuteczną.
22/09/2015
PiotrW obecnych warunkach dla młodych ludzi w Polsce nie ma perspektyw. Ja mam dwoje dzieci – syn studiuje, córka kończy liceum. Ciągle im uświadamiam i pokazuję na licznych przykładach, jak bardzo wredne i opresyjne wobec własnych obywateli jest „nasze” państwo, a jednocześnie przekonuję ich do nauki języków i jak najszybszej emigracji. Na szczęście oni mają wybór, którego ja z żoną nie mieliśmy. Nie widzę powodu, dla którego w imię „boga, honoru i ojczyzny” mają się męczyć w tym syfie, zamiast żyć jak cywilizowani ludzie. Nie widzę powodu, aby moje dzieci miały się zaharowywać tylko po to aby utrzymywać rzeszę nierobotnych urzędasów, kuntrolerów, inspektorów i politruków i jeszcze nic z tego nie mieć. Mam wrażenie, że moje poglądy nie są odosobnione. A dodam, że sytuacja mojej rodziny jest całkiem niezła, jak na polskie standardy.
24/09/2015
TomaszJeżeli pracodawcy nie podniosą znacząco wynagrodzeń to w końcu gospodarka zacznie się zwijać, a demografia całkiem padnie. Aby zachęcić pracodawców do podnoszenia wynagrodzeń proponuję wprowadzić obowiązek podawania wysokości wynagrodzenia w ofercie pracy. Zarobki sązbyt niskie. Policzyłem, że przy obecnych cenach, aby z czystym sumieniem zdecydować się na posiadanie jednego dziecka w Warszawie, razem z partnerką nasze zarobki powinny wynosić przynajmniej 13.000 PLN NETTO (ledwie dwa m2 mieszkania w mocno średniej lokalizacji).
24/09/2015
Tomasz13.000 PLN NETTO miesięcznie
25/09/2015
TomaszKomentarz do wykresu PKB na osobę / średnie wynagrodzenie: Pomijając zarobek na surowcach (gaz, ropa) PKB na osobę jest zależne od wysokości zarobków. Gdy płace są niskie ludzie ograniczają konsumpcję bo nie mają za co kupować (ostatnie lata w Polsce to PKB ciągnięte przez kredyt).
26/09/2015
BartoszekZrozumienie zagadnienia NWO daje nam punkt zaczepienia do zrozumienia wielu bolaczek dzisiejszego Swiata. Jesli mowimy o demografii w Polsce to jak jest kazdy widzi i ze lekarstem sa: polityka prorodzinna oraz imigracja to tez jest wiadomo, nie bede sie wiec rozpisywal nad rzeczami oczywistymi. Jednak co jest wazne to to ze nie mamy nic naprawiac ale mamy psuc. Jednym z celow NWO jest depopulacja i dlatego mamy tak jak mamy. Promocja wszelkich zachowan przeciwnych prokreacji np. homoseksualizm, antykoncepcja, polityka antyrodzinna sa jak najszerzej promowane a jakies tam zagrywki pod publike typu 500zl na dziecko czy becikowe, sa po to aby gojom robic wode z mozgu. Home Office czyli brytyjski urzad ds wewnetrznych podal ze w 2014 wydal Polakom 111tys nowych NIN (numerow ubezpieczenia) a w Polsce oficjalnie podaje sie z wyemigrowalo w 2014r 20 tys ludzi. Jednoczesnie mowia ze Niemcy sa teraz celem wyjazdow Polakow. iglicka-Okolska mowi ze w 2014 nastapila nastepna fala emigracji mlodych i wyemigrowalo okolo 500tys ludzi. Szanowni rodacy robia Wam berbeluche z mozgu. Depopulacji w Polsce sie nie zatrzyma jak nie zatrzyma sie procesu NWO. Obecna migracja z Syrii i Afryki to tez NWO, maja sie wymieszac rasy i narody. Bedzie stworzona tkanka spoleczna bez tozsamosci narodowych. Wiem ze sie rozpisalem ale lizne jeszcze jeden temacik, wmawiaja Nam ze prawdziwy problem bedzie za 50lat kiedy liczebnosc Polski spadnie do 25mln. Klamstwo! za Mieszka bylo nas 1 milion i co? I nic. Prawdziwym problemem jest struktura spoleczna za kilka lat kiedy powojenny wyz demograficzny odejdzie na emeryture a okrojone z mlodych spoleczenstwo bedzie musialo utrzymywac emerytow. Skad Polska wezmie pieniadze na opieke zdrowotna i emerytury jak dzis ledwo zipie? Problemem nie jest liczebnosc tylko struktura i nie za 50 lat ale za 5. Niestety prognozy sa liche a wrecz beznadziejne. Dziekuje za poswiecony czas na czytanie.
08/10/2015
KrzyśDepopulacja to jest bardzo długi etap transformacji.Zostanie nas kilkanaście milionów, w większości tych co potrafią odnaleźć się w realiach wolnego rynku, tzn są produktywni. No i o to chyba chodzi, bo komuna i kościół wmawiały nam, że mamy roznażać się na potęgę. Wszyscy. Racja – nie wolno płacić za rodzenie dzieci. Jeśli ma być dobrobyt to i niestety musi być ekonomiczna eugenika.
10/10/2015
MagdaLiczy sie jakosc a nie ilosc. Zgoda zaburzona struktura zagrozi systemowi socjalnemu, ale to i tak jest trup./I majac taka swiadomosc placenie takiego polskiego zusu na dg jest bezsensem./ Zwiekszenie populacji niczego nie poprawi bo jestesmy kolonia i dlugo jeszcze bedziemy. Poza tym ludzi jest w wielu miejscach za duzo, biorac pod uwage ich ekspansywne eksploatowanie ograniczonych zasobow srodowiska przyrodniczego. Wspolczesna gospodarka dazy do coraz szerszej automatyzacji. Po co wiec te masy maja sie rodzic?
21/11/2015
SebastianMoja propozycja w sprawie demografii – tak narzekamy na imigrantów z krajów bliskiego wschodu, że się mnożą jak króliki i nas zaleją. Prosta propozycja ustawowo pod groźbą kar rodem z shariatu wprowadźmy islam jako religię narodową i problem się rozwiąże a nie promujmy religii pokoju i miłosierdzia ( religii stworzonej przez niewolników i wykorzystanej przez panów ) Problem demografii zniknie
15/12/2015
elizaZwiększyć przywileje pracującym rodzicom i zmniejszyć bezdzietnym.
Kobieta rodząc dziecko jest na jakiś czas wyłączona z kariery zawodowej, nie pracuje, będzie mieć niższą emeryturę, a jej bezdzietna koleżanka wyższą, na którą będzie pracować m.in. dziecko koleżanki..
Za każde dziecko 3 lata mniej do emerytury dla kobiety, a tatusiom też mniej policzyć, w koncu również inwestuja w pieluchy zamiast w kawalerskie życie.
Ci co mają dzieci powinni mieć lepsze emerytury, a bezdzietni większe składki
D
29/02/2016
robertCiekawi mnie dlaczego GUS nie podał jeszcze danych za rok 2015. Jest prawie marzec 2016 a danych brak… Co roku dane były publikowane do końca lipca.. Czyżby jakieś prace nad statystyką
26/04/2016
ŁukaszJak patrzę na powyższe wykresy, to widzę, że polityka prorodzinna jednak „działa”. Urodzin jest mniej niż tego niektórzy chcą, ale więcej niż prognozowano – a to jest miarą sukcesu polityki prorodzinnej. IMHO.
To tak jak z restrukturyzacją przedsiębiorstwa: analitycy sporządzają raport i twierdzą, że jeśli nic się nie zmieni, to zyski z roku na rok bedą topniały. Następnie przedtsawiają i wdrażają plan naprawczy. Jeśli zyski po jego wdrożeniu są wyższe niż wcześniej prognozowane w raporcie, to znaczy, że restrukturyzacja się powiodła. To oczywiste, że zarząd chciałby jeszcze wyższych, ale cudów nie ma ;)