99 komentarzy “Dlaczego w Polsce są niskie zarobki: państwo zabiera ponad 40% wynagrodzenia (!) Pobierz kalkulator excel i sam policz swoją daninę”

1. 19/04/2018

   Tomek

   Troche nie na temat, ale nie mam czasu i obserwuje tylko niektóre watki w bierzacej sytuacji. Jak wiadomo jestem zwolennikiem PiSu bo PiS wziął się za tematy emerytalne, mieszkaniowe, demograficzne, likwiduje luke VATowską itd. Czyli po prostu robi robotę. Ale jednak w mieszkaniówce robi za wolno/wcale. Od początku to mieszkanie plus lipą pachniało. Teraz na szczęście połapali się że się tak nie da że Państwo zbuduje i będą niskie czynsze. Będą więc czynsze rynkowe, tylko że będą dopłaty do czynszy.
   Moim zdaniem wiedział o tym Goldman, a może nawet wylobbował to i dlatego kupił ROBYGa. Podejrzewam że kolejnym elementem tego programu będzie zwolnienie z podatku dochodowego na kilka lat. Dzięki czemu rentowność biznesu będzie zajebista. Taki ROBYG zasilany pieniędzmi z Goldmana przy ROI 10% może sporo pobudować. Model mieszkania własnościowego dla szerokiego społeczeństwa się wyczerpał. Przechodzimy do modelu czynszowego i dopłat państwa. IMHO będą podnoszone dopłaty dla rodzin, będą zwolnienia podatkowe dla deweloperów na budownictwo czynszowe. Moim zdaniem to jest dobry kierunek. Realny. Natomiast brakuje czegoś co na Węgrzech funkcjonuje czyli dopłat do książeczki oszczędnościowej mieszkaniowej.

2. 19/04/2018

   MrAnonim99

   Generalnie najbardziej opłaca się mieć umowę o dzieło z 50% KUP, wtedy państwo zabiera nam najmniej.

3. 19/04/2018

   Łukasz / Opiekun Finansów

   Tragiczna rzeczywistość.

4. 20/04/2018

   Max

   Owszem, fajnie jest nie płacić podatków i składek, a jednocześnie mieć zapewnioną bezpłatną edukację, dobrą służbę zdrowia, rentę i emeryturę, sprawną komunikację miejską, bezpieczne granice, sprawne sądy, administrację i policję. No i pomoc socjalna dla tych, którym się w życiu nie powiodło. Z tym, że to wszystko słono kosztuje. Bez uwzględnienia tych kosztów, artykuł jest jednym wielkim popisem neoliberalnej demagogii. Rzetelność wymagałaby bowiem porównania polskich podatków i składek z tymi z innych krajów Unii Europejskiej – bo to UE narzuca nam standardy. Na tym tle wypadamy całkiem średnio i naprawdę, to nie obciążenia publiczne odpowiadają za niskie płace: http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-04-26/podatki-i-skladki-w-polsce-srednie-na-tle-krajow-ue-za-to-najnizsza-kwota-wolna/

5. 20/04/2018

   Max

   Dodam jeszcze, że pojęcie „niskie płace” jest kategorią wyjątkowo względną i subiektywną. Polskie „niskie płace” są marzeniem Ukraińca. Nota bene, sam Autor – Michał Stopka, jakiś czas temu udowodnił tutaj, że zarabiamy mało, w porównaniu z wiodącymi krajami zachodnimi, bo mamy w porównaniu z nimi znacznie niższy PKB na osobę. Czego się spodziewacie po polskich płacach, skoro PKB w Polsce na mieszkańca jest 3,5 raza niższe niż w Niemczech i 5 razy niższe niż w USA? PKB na osobę mamy środkowoeuropejskie i to z tymi krajami porównujmy swoje pensje. A tu porównanie wypada wręcz na plus dla Polski.

6. 20/04/2018

   Michał Stopka

   To jakiś żart? dobrą służbę zdrowia? Sprawne sądy? Administrację. ha. to już w ogóle parodia. Emerytury? A czytał Pan pierwszą analizę z listy o bankructwie ZUS w ostatnim akapicie? I to jeszcze założenie, że fatalna demografia nie pogrąży emerytur tak skonstruowanych: „Jaka emerytura z ZUS? Jak na własnym przykładzie policzyłem jaką będę miał emeryturę z ZUS?” http://www.michalstopka.pl/jaka-emerytura-z-zus/ . A komunikacja miejska nie jest finansowana z wynagrodzenia. Z policją to też mam wątpliwości jaka jest jej skuteczność. Chociaż może tutaj nie ma się co czepiać.

7. 20/04/2018

   Michał Stopka

   Natomiast co do obciążeń na zachodzie. To będzie kolejne case study. Bo mam pytanie. Ile na przykład dostaje na rękę w takiej Wielkiej Brytanii ktoś gdzie pracodawca ponosi koszt dla Naszej mediany. Czyli te 3 500 zł brutto co daje w skali roku koszt pracodawcy 50 tys. zł. Pytanie ile na rękę otrzymuje pracownik w Wielkiej Brytanii przy takim koszcie. Jaka jest kwota wolna od podatku na zachodzie?

8. 20/04/2018

   Michał Stopka

   O. To już właściwy kierunek myślenia :) Tylko pytanie jest następujące. Jakbyś miał prowadzić firmę. Kończysz studia. I zakładasz biznes. Nie bardzo masz doświadczenie więc Twoje PKB (Twój biznes) nie ma z czego płacić wysokich podatków. I teraz porównujesz się z kimś kto od wielu lat prowadzi biznes. Ma skalę, struktury, doświadczenia, prodkukty, know how. I teraz jak będzie wyglądała sytuacja tego pierwszego i tego drugiego jak mu dowalisz wysokie podatki? Pierwszy będzie bardzo słabo sobie radził. Drugi niespecjalnie go to ruszy. Mało tego. Będzie naciskał aby ten drugi konkurent też płacił takie wysokie podatki bo wie, że to go zabija…

   I to jest różnica Polska i zachód. Nie ma sensu porównywać Polski i zachodu. Systemu parapodatków/składek tu i teraz. Bo Polska teraz to nie zachód. Polska powinna robić to co oni kiedyś robili bo dzięki temu doszli do obecnego poziomu rozwoju gospodarczego. I to tylko dzięki temu, że przebyli tę drogę stać ich na takie wysokie obciążenie podatkami.

   To tak jak dać ścigać się sportowcowi z kulawym. Powiesz, no przecież zasady są takie same. Masz bieżnie i biegnij. Kto wygra? Powiesz no przecież każdy ma te same dwie nogi.

9. 20/04/2018

   Max

   Wielka Brytania właśnie opuszcza UE – więc proszę o inne przykłady :) . A cała polska administracja świadcząca, świadczy usługi społeczne na poziomie nakładów. A te są bardzo niskie w porównaniu z innymi krajami OECD. Wydajemy bardzo mało tak w liczbach bezwzględnych, jak i w stosunku do PKB, to i mamy takie efekty: http://forsal.pl/artykuly/796771,wydatki-na-sluzbe-zdrowia-w-panstwach-oecd-wykres-dnia.html

10. 20/04/2018

    Max

    Wolałbym, abyś zamiast podawać jakieś abstrakcyjne porównania, lepiej porównał polskie zarobki z zarobkami w krajach o zbliżonym poziomie PKB.

11. 20/04/2018

    Adam K

    @”Nie wiem po co to dokładnie zrobiono. Może po to aby system był niezrozumiały.”
    Odnośnie podatków to są one skomplikowane dlatego, że świat w którym żyjemy jest skomplikowany. Jak chcesz tworzyć idealne podatki to coraz bardziej musisz je komplikować. Do tego ciągłe zmiany powodują wzrost entropii i coraz większy chaos, któremu trzeba aktywnie przeciwdziałać. Nie jest to prosta sprawa.

    Nie ma sensu rozmawiać o podatkach i ile nam państwo zabiera bez rozmowy o wydatkach. Likwidujemy składkę emerytalną, ale sam oszczędzasz na emeryturę i opiekujesz się swoimi rodzicami i dziadkami. Do tego nie narzekasz na gangi staruszków, bezdomnych i chorych psychicznie żebrzących pod ogródkami piwnymi. Likwidujemy składkę zdrowotną, ale jednocześnie nie interesują nas historie o milionach ludzi, których nie stać na ubezpieczenie zdrowotne, albo tych których nikt nie będzie chciał ubezpieczyć. Media już się nie będą rozpisywać o tym jak jakiś lek nie jest refundowany, bo to twoja wina. Wzrost chorób zaraźliwych ze względu na brak dostępu części społeczeństwa do lekarza pierwszego kontaktu może być negatywnym skutkiem, ale realne ryzyko śmierci może spowoduje, że ludzie zaczną dbać o zdrowie. Mamy ogromny problem z otyłością, więc taki zawał powinien się wiązać z bankructwem i dalszym nieobciążaniem społeczności. Co jeszcze warto zlikwidować, żebyśmy mogli zarabiać 40% więcej?

    http://www.mapawydatkow.pl/wp-content/uploads/2017/11/mapa-wydatkow-2016-980x680_150dpi-01.png

12. 20/04/2018

    Adam K

    @”Polska powinna robić to co oni kiedyś robili bo dzięki temu doszli do
    obecnego poziomu rozwoju gospodarczego. I to tylko dzięki temu, że
    przebyli tę drogę stać ich na takie wysokie obciążenie podatkami.”

    A co jeśli kraje zachodu dorobiły się z powodu ówczesnej sytuacji geopolitycznej i rozwoju technologii? A tak na prawdę wysokie obciążenia podatkowe są najbardziej wydajną formą rozwoju biednych państw takich Polska. Dopiero bogate, rozwinięte państwa, z mądrymi obywatelami mogą sobie pozwolić na na niskie obciążenia podatkami np Szwajcaria.

    https://i.imgur.com/WrKPhfd.gif

13. 20/04/2018

    Max

    Niemcy miały PKB na osobę zbliżone do tegorocznego polskiego w 1987r. Czy Twoim zdaniem Niemcy płacili wtedy niższe składki społeczne i podatki niż obecni Polacy?

14. 20/04/2018

    Max

    prawie 38% podatku PIT trafia do gmin i służy finansowaniu m.in. komunikacji zbiorowej: http://www.mf.gov.pl/ministerstwo-finansow/dzialalnosc/finanse-publiczne/budzety-jednostek-samorzadu-terytorialnego/kwoty-i-wskazniki/-/asset_publisher/RJc8/content/wielkosc-udzialu-gmin-we-wplywach-z-podatku-pit-w-2018-r-wyniesie-37-98?redirect=http%3A%2F%2Fwww.mf.gov.pl%2Fministerstwo-finansow%2Fdzialalnosc%2Ffinanse-publiczne%2Fbudzety-jednostek-samorzadu-terytorialnego%2Fkwoty-i-wskazniki%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_RJc8%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3Dcolumn-2%26p_p_col_count%3D1

15. 20/04/2018

    Michał Janowski

    „Dlaczego kalkulatory wynagrodzeń pokazują tylko 30% koszt składek/podatków?”
    To proste. Kowalskiego nie obchodzi ile płaci pracodawca, a ile z jego brutto zostanie mu na rękę.
    p.s. pierwszy z brzegu i najpopularniejszy kalkulator „wynagrodzenia.pl” podaje także koszt pracodawcy już w pierwszej linijce.

16. 20/04/2018

    Michał Stopka

    Spokojnie Panie Adamie. To pierwszy krok w kompleksowej analizie. Profesjonalna analiza polega na tym. Że najpierw trzeba zebrać dane do analizy. Jak jest. Krok po kroku przeanalizować/opisać kolejne elementy rzeczywistości. Też uświadamiając przede wszystkim ludziom to co w 90% ludzie nie mają zielonego pojęcia. A potem poukładać puzle z analizy i pokazać co trzeba zrobić.

    To raz. Dwa, że coś się nie spina w Pana toku myślenia. Bo na przykład w Wielkiej Brytanii. Jak się zarabia nie tylko medianę Polską (3 500 zł), po przeliczeniu na funty. Ale i średnią krajową (5 000 zł). Brytyjczyk nie otrzymuje połowy z tego. Ale praktycznie 100% kwoty początkowej. Brutto = netto. A chyba w Wielkiej Brytanii ludzie nie umierają na ulicy bo jest państwowa opieka medyczna? Więc można? No można. Nie trzeba nic likwidować. Tylko trzeba mieć otwarty umysł.

    A trzy. Opodatkowanie pracy nie jest 40%. Tylko 40% z całej puli przeznaczanej na wynagrodzenie pracownika. Więc (teoretycznie) jeżeli byśmy już rozmawiali o likwidacji tego obciążenia. To wynagrodzenie nie poszłoby o 40%. Ale prawie o 100%. Czyli wynagrodzenie na rękę prawie podwoiłoby się.

17. 20/04/2018

    Michał Stopka

    @ Dopiero bogate, rozwinięte państwa, z mądrymi obywatelami mogą sobie pozwolić na na niskie obciążenia podatkami np Szwajcaria.

    A niby dlaczego mądre rzesze obywateli mają być tylko w rozwiniętych państwach a durne w biednej Polsce? A co to Polacy są jakimiś idiotami. I przestaną nimi być tylko jeżeli staną się za kilkadziesiąt lat mądrymi obywatelami?

18. 20/04/2018

    Adam K

    @”Brytyjczyk nie otrzymuje połowy z tego. Ale praktycznie 100% kwoty początkowej. Brutto = netto. Więc można? No można.”

    Bogate kraje mogą sobie na to pozwolić? Im więcej zarabiasz tym więcej możesz oszczędzać.

    Ale tutaj nie ma cudów, że się da zmniejszyć podatki o 50% i zachować taki sam poziom życia. Powiem więcej, można dojść do dużo gorszej sytuacji niż obecnie.

19. 20/04/2018

    Max

    Znowu nawiązanie do Wielkiej Brytanii. A tymczasem ta wychodzi właśnie z UE, której standardy obowiązują Polskę. Proszę porównać Polskę ze Szwecją, Francją lub Belgią. Albo i Wielką Brytanią, kiedy ta miała polski poziom PKB na mieszkańca …

20. 20/04/2018

    Tomek

    W Niemczech policzyli i powiedzieli społeczeństwu: albo musicie tyrać do 70, albo musicie zaakceptować 500tys imigrantów. 500 000 imigrantów rocznie. Aby utrzymać bieżące finansowanie emerytur. Obecnie partia AfD antyislamska ma 15% i 30% we wschodnich Niemczech. kolejny numer z „uchodźcami” nie przejdzie, szczegolnie że widać że z nich łachudry a nie pracownicy.

21. 20/04/2018

    Michał Stopka

    Panie Adamie jakie bzdury @ Bogate kraje mogą sobie na to pozwolić? Im więcej zarabiasz tym więcej możesz oszczędzać.

    A kto kazał PiSowi wywalić 25 mld zł na pincet plus i kilkanaście mld zł na obniżenie wieku emerytalnego? Wie Pan o ile można obniżyć KAŻDEMU składki ZUS? Zus w 2018 roku zbierze około 170 mld zł ze skladek. Poza NFZ. To dla KAŻDEGO można by obniżyć ZUS o około 20/25%. Albo dla ludzi poniżej mediany wynagrodzeń o 50% . Co efektywnie dałoby wzrost wynagrodzeń dla KAŻDEGO jakieś 40% na rękę. Dla Każdego.

    No ale jak się robi co się robi to ni ma potem. Ni ma. Jak to się mówi. A inni powiedzą. Jak Pan. No nie da się. Nnie da się. Jak się tak robi to się nie da. No nie da się. Nie ma sposobu aby tak to zgrabnie wymyślić aby się dało.

22. 20/04/2018

    Adam K

    @”A kto kazał PiSowi wywalić 25 mld zł na pincet plus i kilkanaście mld zł na obniżenie wieku emerytalnego? ”

    Przecież to można porównać do obniżenia podatku dla osób posiadających dzieci. Równie dobrze można powiedzieć, że PiS mógł obniżyć VAT o 2 p.p. Tylko politycznie to brzmi bardzo słabo w porównaniu z 500+. Albo można by zwiększyć kwotę wolną od podatku dla każdego o ileś zł? Co jest lepsze trudno powiedzieć, ale różnice mogą być minimalne. Na pewno nie zmienią świata.

    @”Albo dla ludzi poniżej mediany wynagrodzeń o 50% . Co efektywnie dałoby wzrost wynagrodzeń dla KAŻDEGO jakieś 40% na rękę.”

    To już trochę zajeżdża populizmem na miarę dobrego polityka. Ja mogę powiedzieć, że zabranie 500+ rodzicom zarabiającym poniżej mediany OBNIŻY ich dochód o 50%. Tak samo jak całej reszcie ludzi z dwójką dzieci.

23. 20/04/2018

    Michał Stopka

    Panie Adamie powiem szczrze. Dziwię się Panu bo Pan jako lewicowiec, socjalista. Etatowiec powinien przyklasnąć temu co powiedziałem. Bo pewnie liberałowie by mnie po głowie za to tłukli. Ale nie. Gzie tam. Brnie Pan dalej i pisze, ze zajeżdża populizmem (!) Chodzi o to aby jak najlepiej rozdysponować ograniczone zasoby. Tak aby stworzony system jak najlepiej fukcjonował. Przyczynił się do jak najszybszego wzrostu gospdoarczego. Na czym wszyscy skorzystają i to bardzo bo wiemy, że PKB na osobę to wynagordzenia na osobę. Jednocześnie musi to być tak zrobiona aby Ci najmniej zarabiajacy. Aby oni nominalnie i proctnowo jak najwięcej zyskiwali.

    I teraz Pan mi pisze, że Ci biedni stracą. Jakim cudem? Jak to właśnie co zaproponowałem to jest ogromna zaleta dla tych co mało zarabiają? Jak ktoś mało zarabia to mu się 500 plus zamieni w niższe podatki co mu zrekompensuje 500 plus. A jak dynamiak gospodarki będzie wysoko to za kilka lat dodatkowo będzie dużo dużo wiecej zarabiał bo szybko dogonimy zarobki na zachodzie.

    Z drugiej strony ten kto obecnie dostaje 500 plus a nie powinien bo relatywnie dużo zarabia. On nie będzie miał 500 plus. Więc jeżeli szukać kto straci w krótkim terminie to właśnie ten lepiej zarabiajacy. Ale oczywiście zyska w dłuższym terminie.

    No i co najważniejszse w ten sposób promujemy bogacenie się dzięki pracy. A nie promujemy nierobów. Bo jak ktoś pracuje otrzymuje sporo lepsze wynagrodzenia. Jak nie pracuje. Nie otrzymuje. Spokojnie można tak przebudować system, że nawet jeżeli jedna osoba będzie pracowała. To będzie miała tyle kasy co teraz gdy pracuje ale otrzymuje 500 plus. A jak już dwie osoby by pracowały to już w ogóle kosmos. Bo otrzymają znacznie więcej niż 500 plus. Jedynie gdy dwie osoby nie pracują w ogóle to stracą. No ale o to chodzi aby promować pozytywne standardy a nie nierobów żyjących na koszt innych. Oczywiście jeżeli ktoś nie pracuje , z powodów zdrowotnych. Nie widzę powodu aby mu nie pomagać. Ale od tego jest pomoc społeczna/renty i podobne rzeczy.

    Po drugie to rozwiązanie też działa korzystnie na lepiej zarabiających. Ale i na całą gospodarkę więc i na tych mniej zarabiajacych. Bo dzięki temu, że gospodarka będzie się lepiej i szybciej rozwijała to oni w dłuższym terminie będą lepiej też zarabiali. Mało tego. Cały czas następuje drenaż umysłów. Ci lepiej zarabiajacy. Znają języki. Maj dobry fach komptenecje. Oni mogą spokojnie wyjechać jezeli tak uznają. Więc na tym straci jakby co Polska, gospodarka, no i w konsekwecji mniej zamożńi ludzie. Bo raz gospodarka będzie się mniej rozwijała więc niższy wzrost wynagrodzeń w gospodarce narodowej. Dwa, że jak uciekają z Polski ludzie dobrzy, czy firmy. To jest mniej podatków w systemi. Też składek.

    Więc nie rozumiem Pana podejścia. Zaproponowałem rozwiązanie które można nazwać lewicowym bo idzie w stronę mniej zarabiajacych. A Pan mi zarzuca populizm gdy właśnie to nie jest populistyczne tylko praktyczne, użyteczne i co najważniejsze bardzo skuteczne działanie. Które zwiększyłoby znacznie zarobki w Polsce. Szczegónlie tych mniej zarabiajacych.

24. 20/04/2018

    NINO

    Michale,
    Dziś, po raz pierwszy w historii GUS opublikował szacunek (oficjalny) długu ukrytego z tytułu zobowiązań emerytalnych: 4 959 mld PLN (276% PKB). Do tego dochodzi oczywiście dług oficjalny Państwa na ok 1 000 mld PLN ( ale ten ukryty jest 5x większy) , a OFE (obecnie) to raptem: 165 mld PLN (dług jawny).
    To tutaj m.in. należy szukać odpowiedzi, dlaczego organy państwa tak bardzo starają się zaciemnić obraz prawdziwych kosztów pracy w Polsce.
    Przy tym szambie inne afery to pikuś, Pan Pikuś ;)

    https://twitter.com/GUS_STAT/status/987240166103412736
    http://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/rachunki-narodowe/nabyte-uprawnienia-emerytalno-rentowe-w-ramach-ubezpieczen-spolecznych/

25. 20/04/2018

    Michał Stopka

    Pan Pikuś :-) Dzięki

26. 20/04/2018

    Michał Stopka

    Oczywiście największa zaleta to że 500 plus otrzymuje kilka mln rodzin. A moje rozwiązanie powoduje, że kilkanaście mln gospodarstw domowych może znacznie więcej zarabiać na rękę.

27. 20/04/2018

    Michał Stopka

    Każdy kto chce pracować oczywiście. Nieroby utrzymujące się z socjalu nie zagłosują na mnie.

28. 20/04/2018

    Przemysław

    Bardzo fajny artykuł Panie Michale. Fajne podstawy do dyskusji. Warto się zastanowić, dlaczego te obciążenia podatkowe na przestrzeni lat tak się skomplikowały i urosły. Moje pierwsze pytanie, czy pracownicy Wielkiej Brytanii potrzebują programy socjalne, skoro od lat mają rynek pracownika, i są w stanie wynegocjować wyższe pensje. Proszę się zastanowić, jaka była największa obawa starszych osób w przypadku podwyższenia wieku emerytalnego? Czy to nie była właśnie pewność zatrudnienia?

    „To dla KAŻDEGO można by obniżyć ZUS o około 20/25%. Albo dla ludzi
    poniżej mediany wynagrodzeń o 50% . Co efektywnie dałoby wzrost
    wynagrodzeń dla KAŻDEGO jakieś 40% na rękę. Dla Każdego.”

    Fajnie to brzmi, ale jak taka obniżka składek wpłynie na teraźniejsze emerytury, albo na przyszłe? Dodatkowo, czy praktycznie to wpłynie na wzrost wynagrodzeń. Czy jednak pracodawcy i tak znajdą pracownika za przykładowo 2000zł i różnicę wezmą do kieszeni? A jak by to wyglądało w przypadku rynku pracodawcy?

    Trochę smuci mnie fakt, że modne jest krytykowanie programu 500+, który według mnie jest dobrym programem socjalnym. Denerwuje mnie to zwłaszcza, że już nic się nie mówi o innych przywilejach, takich jak przywileje emerytalne, albo KRUS.

    Moim zdaniem, większym problemem niż wysokość podatków, jest skomplikowane prawo podatkowe, o wielorakiej interpretacji. Mam wrażenie, że równie wysokie podatki, ale o prostszej strukturze da sporą ulgę przedsiębiorcom. Czasem mnie to zastanawia, dlaczego część ekonomistów używa jako synonim proste podatki i niskie podatki. Przecież to są dwie różne rzeczy.

    PS: Jakiś czas temu porównałem dwa wskaźniki. Na sto tysięcy mieszkańców w Polsce przypada:

    – 5,4 pielęgniarek, poniżej średniej w UE

    – 26 sędziów, powyżej średniej w UE

    Więc czemu dziwimy się, że w Polsce mamy skomplikowane prawo, oraz słabą służbę zdrowia?

    PS2: Mimo, iż jestem zwolennikiem 500+, to niestety dzisiaj przeraziło mnie dzisiejsze spotkanie premiera z protestującymi w sejmie.

    http://biznes.interia.pl/podatki/news/pis-wprowadzi-nowy-podatek,2565195,4211
    Teraz zastanówmy się, czy Pan Premier chce to zrobić, czy jednak jest wywierana na niego presja społeczna? Czy w tym przypadku rządzący mają na tyle mocne poparcie w społeczeństwie, aby olać postulaty protestujących?

29. 20/04/2018

    Michał Stopka

    Dziękuję :)

    @ Fajnie to brzmi, ale jak taka obniżka składek wpłynie na teraźniejsze emerytury, albo na przyszłe? Dodatkowo, czy praktycznie to wpłynie na wzrost wynagrodzeń. Czy jednak pracodawcy i tak znajdą pracownika za przykładowo 2000zł i różnicę wezmą do kieszeni? A jak by to wyglądało w przypadku rynku pracodawcy?

    Emerytury będą takie same. WYstarczy zmienić zasady naliczania dla mniej zarabiajacych. Na przykład składka emerytalna liczy się podwójnie do jakichś poziomów. Albo coś innego ale z tym mechanizmem. A finansowanie na to można było mieć np. z 500 plus (25 mld rocznie) i z obniżonego wieku emerytalnego (kilkanaście mld zł rocznie). 40 mld zł rocznie PiS na to swoimi decyzjami wywalił.

    To pytanie czy pracodawcy wezmą to wynika z niezrozumienia jak prowadzi się biznes. Skoro pracodawcy mogą wziąć to dlaczego tylko garstka procentowa społeczeństwa zarabia minimalną krajową. A reszta pracowników zarabia znacznie wyżej. Dlaczego przedsiębiorcy nie dają im minimalnej? No bo jest rynek pracy. I rynek pracy ustawia wynagrodzenie na odpowiednio wyższym poziomie. Bo wartość pracy pracownika jesta taka a nie inna. Wyższa niż płaca minimalna.

    Przedsiębiorcowi naprawdę nie zależy na płaceniu groszy pracownikowi. Płaci pracownikowi tyle ile musi bo jest rynek pracy. W połączeniu z popytem na jego produkty i usługi. Jak Pan myśli dlaczego w IT zarabia się parę razy więcej niż w biedrze? Czy pracodawca chętnie nie zapłaciłby Pani tyle co w biedrze? No pewnie, że by zapłacił ale co z tego. A jak Pan idzie do sklepu to nie zapłaciłby Pan też jak najmniej? Ale musi Pan płacić tyle co jest cena produktu na rynku w sklepie. I tak samo jest z ceną pracy.

    Po pierwsze jest rynek pracy, który wycenia pracę programist wyżej. A dwa, że przedsiebiorca w IT kosi sporą kapustę więc nie opłaca mu się nie płacić pracownikowi ile daje rynek pracy punkt równowagi. Bo biznes prowadzi się nie dla widzi mi sie tylko dla kasy. Jak jest dobry model biznesowy. To opłaca się komuś płacić i kilkadziesiąt tysięcy miesięcznie. Bo biznes sprzedaje mega produkty. Ostatnio byłem na spotkaniu dla startupowców. Był właściciel Synerise https://synerise.com/ . Sztuczna inteligencja. Założył biznes kilka lat temu. I już kosi tuzów światowych. Mega słuchać jak polski przedsiębiorca wygrywa kontrakty na ogromne kwoty z liderami IT globalnymi. Ale nie o tym chciałem pisać. Ale że wspomniał, że najlepsi ludzie otrzymują sześćdziesiąt koła miesięcznie. Dlaczego? Bo są zajebiści. A on tworzy z ich pomocą produkty które pokrywają taki koszt pracownika a sam przedsiębiorca jeszcze zarabia.

    Ten drugi powód to jest powód dlaczego na zachdzie zarabia się więcej. Będę o tym pisał w jednym z case study.

    A emocje to jest główna rzecz którą perfidnie wykorzystują politycy Strach to potężna narzędzie manipulacji

30. 20/04/2018

    Przemysław

    Panie Michale, a ilu pracodawców próbuje przyciągnąć specjalistę od IT, a ilu pracodawców poszukuje kasjera? Czy gdyby na jedno stanowisko pracy programisty rywalizowało 20 kandydatów, to zarobki w IT dalej by były wysokie? Czy to właśnie prawo popytu i podaży nie sprawiło, że kasjerzy doczekali się podwyżek (rynek pracownika).

    „Dlaczego przedsiębiorcy nie dają im minimalnej? No bo jest rynek pracy. I
    rynek pracy ustawia wynagrodzenie na odpowiednio wyższym poziomie. Bo wartość pracy pracownika jest taka a nie inna. Wyższa niż płaca
    minimalna.”

    Z Pana wypowiedzi rozumiem, że przedsiębiorcy nie dają minimalnej, bo pracownicy są w stanie wynegocjować więcej. Czy ustawione przez rynek pracy wynagrodzenie nie pochodzi od ogólnej sumy sił negocjacyjnych pracowników? Jeśli pracodawca znajduje pracownika za 2500 zł netto, to dlaczego po obniżce składek ZUS przedsiębiorca miałby automatycznie płacić więcej. A nawet jeśli, da większą pensję, to dlaczego bezrobotni za bramą mieli by automatycznie żądać wyższą pensję?

    Ja wnioskuję, że pracownik IT rzeczywiście odczuje korzyść, ale to wynika z chęci pracodawców do przyciągnięcia pracownika. Ale czy kasjerka rzeczywiście odczuje korzyść w przypadku rynku pracodawcy?

31. 21/04/2018

    Michał Janowski

    @ Adam
    „Albo można by zwiększyć kwotę wolną od podatku dla każdego o ileś zł? Co jest lepsze trudno powiedzieć, ale różnice mogą być minimalne.”

    Różnica jest olbrzymia, bo Ci, którzy „za dużo zarabiają” by dostać 500+ na pierwsze dziecko z pracy się zwalniają. W pewnym sklepie ze zwierzakiem z kropkami w logo w mieścinie niedaleko Wrocławia połowa personelu się zwolniła, bo sobie policzyli, że pracować im się nie opłaca. Żeby odpisać kwotę wolną od podatku, najpierw trzeba coś zarobić, żeby móc odpisać.

32. 21/04/2018

    Michał Janowski

    @ Przemysław. „Moim zdaniem, większym problemem niż wysokość podatków, jest skomplikowane prawo podatkowe, o wielorakiej interpretacji. Mam wrażenie, że równie wysokie podatki, ale o prostszej strukturze da sporą ulgę przedsiębiorcom.”

    W tym też jest sporo racji. Wystarczy pojeździć po Krakowie, gdzie jest sporo Czeskich rejestracji, choć sumarycznie podatki wychodzą drożej. Są jednak prostsze, więc zostaje więcej czasu na zajęcie się biznesem.

33. 21/04/2018

    Adam K

    @”Jak ktoś mało zarabia to mu się 500 plus zamieni w niższe podatki co mu zrekompensuje 500 plus.”

    Teraz każdy ma pomysł jak wykorzystać pieniądze z 500+, a przed PiSem to wszyscy gadali, że nie ma pieniędzy. Teraz pytanie, czy PO/Nowoczesna przeznaczyłaby te 25mld na obniżkę podatków dla najmniej zarabiających? Byśmy mieli wykład o długu i nic by się nie zmieniło. Dlatego jakoś bez entuzjazmu reaguje na te pomysły libertańskiej prawicy.

    @”A jak dynamiak gospodarki będzie wysoko to za kilka lat dodatkowo będzie dużo dużo wiecej zarabiał bo szybko dogonimy zarobki na zachodzie.”

    Problem jest taki, że to słyszymy od prawie 30 lat i wielu już odeszło z tego świata czekając na ten mityczny dzień. Jest wiele sposobów na przyspieszenie gosporaki, które mają tragiczne skutki TERAZ. Po trupach do celu. To jest troche filozoficzne pytanie, czy mamy moralne prawo pogorszyć życie części ludzi, żeby za parę lat wszystkim (żyjącym) było lepiej.

    @”A Pan mi zarzuca populizm gdy właśnie to nie jest populistyczne tylko praktyczne, użyteczne i co najważniejsze bardzo skuteczne działanie. Które zwiększyłoby znacznie zarobki w Polsce.”

    Bo to brzmiało populistycznie. Napisał Pan, że zwiększą się zarobki pewnej grupy ludzi o 40%! Ale już nie napisał, jak się zmienią ich dochody. Po odjęciu przychodów z 500+ mogą wyjść na zero, szczególnie jeśli doliczyć koszt opieki nad dzieckiem. Nie wspominając już o dużej grupie ludzi, których dochód spadnie. Polityczny marketing właśnie na tym polega, że się wyolbrzymia plusy i przemilcza minusy.

    Czy 500+ to jest najlepszy sposób na alokacje 25mld? Oczywiście, że nie. To była polityczna zagrywka oparta na złych przesłankach (zwiększaniu dzietności). Z otwartymi rękami witam dyskusje o innych pomysłach. Sam wolałem jakąś formę ulgi podatkowej opartej na wysokości dochodu (EITC), ale brałem to co dawali, a nie paplałem, że nas nie stać. Tylko jak porównamy te dwa pomysły oraz WSZYSTKIE ich plusy i minusy to różnica w użyteczności może być znikoma. Albo i nie, chętnie bym to przebadał. Dlatego mam nadzieje, że za parę lat zlikwidują 500+ i będziemy mogli porównać różnicę w efektach.

34. 21/04/2018

    Adam K

    @”Moim zdaniem, większym problemem niż wysokość podatków, jest skomplikowane prawo podatkowe, o wielorakiej interpretacji.”

    Możemy już przestać narzekać na skomplikowane podatki? Prawo i podatki nigdy nie będą proste, mogą co najwyżej być prostackie. Nie dajcie się oszukiwać ludziom, którzy mają jakieś magiczne sposoby na ich zmianę. Wzrost skomplikowania jest naturalnym procesem rozwoju. Nie możemy wrócić do dziesięciu przykazań i dziesięciny…

    PS. większość ludzi nawet nie wie że płaci podatki, więc musza być proste ;)

35. 21/04/2018

    Adam K

    Masz jakieś badania potwierdzające tą tezę? Co to znaczy „olbrzymia”? Czy z tych 25 mld wydanych na program to jest chociaż 1 mld? Jaka jest produktywność osoby wychowującej dzieci do produktywności pracy w prostych usługach?

36. 21/04/2018

    Przemysław

    A czemu przestać narzekać, gdy jest ono uzasadnione? Prawo powinno być zrozumiałe dla przeciętnego obywatela, jeśli chcemy aby on przestrzegał tego prawa. Przykładowo w przypadku podatku VAT, interpretacje mogą nawet działać wstecz.

    https://tvn24bis.pl/prawo,82/skarbowka-wydala-tysiace-wadliwych-interpretacji-podatkowych,808562.html

    Cytat z artykułu.
    „Z czego wynika problem wadliwych interpretacji? W raporcie Grant
    Thornton czytamy, że „urzędnicy za wszelką cenę chcą unikać
    odpowiedzialności za niejasne przepisy i jednym ze sposób jest żądanie od podatnika, by to on określił kategorię statystyczną (czyli Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług 2008) dla zawartej w pytaniu usługi bądź produktu”.”

    Proszę się zastanowić, czy w przypadku gdy prawo jest tak skomplikowane, że nawet urzędnicy nie wiedzą co zrobić, to nie jest to wystarczający powód do narzekania?

    Rozwiązanie tego problemu jest naprawdę bardzo proste. Nawet było to przedstawiane w kampanii wyborczej partii, która mam nadzieję, że już nie wróci do władzy. A mianowicie podatek liniowy. Choćby zrobienie jednej stawki wat spowoduje spore oszczędności. Kto wie czy korzystniejsze nie było by nawet 25% VAT na wszystko. Bo oszczędności znajdą się w prostszej administracji podatkowej. Ale to może nie spodobać się sektorowi prywatnemu zajmującemu się interpretacją podatkową dla firm.

37. 21/04/2018

    Adam K

    „Prawo powinno być zrozumiałe dla przeciętnego obywatela, jeśli chcemy aby on przestrzegał tego prawa”

    Tylko, że to jest niemożliwe. Dlatego nie ma sensu na to narzekać. Świat jest skomplikowany, interakcje w społeczeństwie są skomplikowane dlatego prawo zawsze będzie skomplikowane i przeciętny człowiek nigdy tego nie ogarnie. Po to mamy prawników.

    „Rozwiązanie tego problemu jest naprawdę bardzo proste. (…) A mianowicie podatek liniowy. Choćby zrobienie jednej stawki wat spowoduje spore oszczędności. Kto wie czy korzystniejsze nie było by nawet 25% VAT na wszystko.”

    To jest właśnie prostacki pomysł i o ile nie cofniemy się do średniowiecza nigdy nie zostanie wprowadzony. Politycy wymyślają takie proste historyjki, żeby zdobyć głosy w wyborach. Może nawet sami w nie wierzą, ale potem dochodzą do władzy, rozmawiają ze specjalistami i te pomysły trafiają na śmietnik. I cały cykl się powtarza.

    Co do artykułu, to wystarczy poprawić interpretacje urzędników. Co też łatwiej powiedzieć niż zrobić, ale ludzie nad tym pracują. Te interpretacje to jest jeden ze sposobów na uproszczenie życia przedsiębiorcom, a nie jakieś mityczne upraszczanie podatków.

38. 22/04/2018

    Przemysław

    Cytat z artykułu: http://superbiz.se.pl/opinie-biz/gaszcz-podatkowych-interpretacji-pulapka-na-przedsiebiorcow_990426.html

    „- Zdecydowanie tak. W pracy borykałam się np. z przypadkiem, że podatnik otrzymał pozytywną interpretację przepisów od skarbówki, a po roku zakwestionowało ją Ministerstwo Finansów. Podatnik odwołał się do sądu i sprawę wygrał, ale ministerstwo apelowało i wyrok znów był dla przedsiębiorcy negatywny. Cała sytuacja ciągnęła się przez 3,5 roku. Tylko przezorność i zbieranie pieniędzy na ewentualną dopłatę VAT uchronił tę firmę przed bankructwem. A wszystko to wynik niejasnych przepisów podatkowych. Przytoczona sprawa dotyczyła firmy medycznej, która nie wiedziała, jak ma wyliczyć VAT za zabieg, który wykonany przez fizjoterapeutę był z podatku zwolniony, a już przez absolwenta wyższej uczelni kosmetologii obciążony 23-proc. stawką. Dla mnie to kompletna bzdura.”

    Teoretycznie interpretacje miały ułatwić życie przedsiębiorcom. Ale praktyka pokazuje, że jak inny urzędnik podważy tą interpretację, to właściwie i tak w efekcie obrywa przedsiębiorca a nie urzędnik, który wydał błędną interpretację. Zresztą, jak specjaliści mają problem z jednoznaczną interpretacją prawa, to znaczy, że prawo jest zdecydowanie źle napisane.

    Podatek linowy jest stosowany w kilku państwach, między innymi na Węgrzech. Proszę się zastanowić, kiedy te państwa wrócą do średniowiecza? Ja tylko podałem pomysł o jednolitej stawce VAT, który może i jest prostacki, ale nie będzie generował niepotrzebnych problemów, jak niepewne interpretacje prawne co do wysokości podatku. Jedyne zagrożenie jakie widzę, to zmniejszone zyski specjalistów od interpretacji prawa podatkowego. Jeśli widzi Pan jakieś inne zagrożenia, które prowadzą do średniowiecza to proszę się z nimi podzielić.

    „Tylko, że to jest niemożliwe. Dlatego nie ma sensu na to narzekać. Świat jest skomplikowany, interakcje w społeczeństwie są skomplikowane dlatego prawo zawsze będzie skomplikowane i przeciętny człowiek nigdy
    tego nie ogarnie. Po to mamy prawników.”

    To ja się zastanawiam, jak obywatel ma przestrzegać prawa, którego nie rozumie?

39. 22/04/2018

    Adam K

    „Zresztą, jak specjaliści mają problem z jednoznaczną interpretacją prawa, to znaczy, że prawo jest zdecydowanie źle napisane”

    Nie ma rzeczy idealnych, zawsze będą jakieś problemy. Dlatego ciągle się pracuje nad przepisami i rozwiązaniami, które mają usprawnić pracę. Natomiast prostackie rozwiązania nie są dobrą drogą.

    „Podatek linowy jest stosowany w kilku państwach, między innymi na Węgrzech. Ja tylko podałem pomysł o jednolitej stawce VAT, który może i jest prostacki, ale nie będzie generował niepotrzebnych problemów”

    To, że mają liniowy to nie znaczy, że mają prosty system. Przecież mają różne stawki VAT. Natomiast w USA nie ma VATu, a mają jeden z najbardziej skomplikowanych systemów podatkowych. Dlatego takie pomysły nie mają sensu. Prostackie podatki łatwo można obejść.

    „Jeśli widzi Pan jakieś inne zagrożenia, które prowadzą do średniowiecza to proszę się z nimi podzielić.”

    Jedna stawka VAT to podatek bardzo regresywny (biedni ludzie płacą więcej). Ekonomiści wolą podatki progresywne. Z jedną stawką podatkową rezygnujesz z pozytywnego oddziaływania na zachowanie konsumentów np świeże warzywa i owoce mają obniżoną stawkę a mocno przetworzone produkty normalną. Chcesz żeby ludzie więcej czytali? Obniżasz podatek na książki. To wszystko ma pozytywny wpływ na społeczeństwo.

    „To ja się zastanawiam, jak obywatel ma przestrzegać prawa, którego nie rozumie?”

    Na tej samej zasadzie co w przypadku innych skompilowany rzeczy w życiu. Jak obywatel ma jakieś wątpliwości to idzie po poradę prawną.

40. 23/04/2018

    Michał Stopka

    Ciekawy głos w dyskusji wskazujący na ten sam problem. Który opisałem powyżej w analizie: Praca w Polsce jest obciążona 64-proc. daniną. To jest wewnętrzny kolonializm https://www.forbes.pl/przywodztwo/podatki-to-problem-malych-firm-henryk-siodmok-prezes-atlasa-dla-forbes/39hw4rz

    Diagnoza sytuacji słuszna ale mam wątpliwości co do rozwiązań. Szczególnie podatku obrotowego. Skoro to jest takie idealne rozwiązanie dlaczego tego nie ma na zachodzie? Chociażby dwie rzeczy od razu się narzucają. Po pierwsze przecież podatkiem obrotowym jest VAT. czyli dorzucamy kolejne które jest bardzo podobne. Dwa, że to preferuje duże, bardzo duze biznesy. Bo małe ze względu na efekt skali są zawsze z rentownoscią mocno w plecy. Efekt więc byłby taki, że zasiedziałe firmy, głównie zagraniczne bo mają dużą skalę, spokojnie go zapłacą. A małe firmy to wykosi. Szczególnie z polskim kapitałem.

41. 23/04/2018

    Michał Stopka

    Uwaga: właśnie napisałem dodatkową uwagę we wpisie:

    Na Fanpage/pod wpisem padło wiele pytań/uwag co w takim razie zrobić aby wynagrodzenia poszybowały szybko kilkadziesiąt procent do góry/dlaczego tak mało zarabiamy. Temat jest złożony: dlatego kilka case study potrzebujemy aby wszystko stało się jasne.

    Już możecie przeczytać w komentarzach pod wpisem. Jaki jest kierunek analizy/mój sposób patrzenia/szukania rozwiązania. Kompleksowe rozwiązanie będzie możliwe do zrozumienia jak przejdziemy krok po kroku wszystkie case study które zawarłem w tym cyklu edukacyjnym. Rozwiń sobie po kolei cały cykl edukacyjny. Zrozumiesz dlaczego. Szczególnie jak będą powstawały kolejne wpisy/analizy bo tak wszystko jest pomyślane aby z każdym kolejnym wpisem budowała się historia/praktyczne know how które każdy Polak zrozumie. I stanie się oczywiste. Co, skąd i dlaczego się bierze. Jaki jest prawdziwy świat w którym żyjemy. Czyli najpierw analiza poszczególnych puzli tej układanki bo umożliwia zebranie danych/jak jest. Zbudujemy „big picture”. A w efekcie dojdziemy do rozwiązania które stanie się oczywiste. I to nie jakieś populizmy. Jedna skrajność zero podatków. Druga skrajność opodatkujmy wszystko co się rusza.

42. 23/04/2018

    Adam K

    Za pięć lat będziemy zarabiać prawie tyle (ppp) co teraz w UK?

    https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_OxT2WNgbW9D7s2fMygbWs8xNrXtO5Z3c.jpg

    https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_oX7FHwyeSn0zlgp2tMIt7geucj9OpuJc.jpg

43. 23/04/2018

    Xuponu

    Kierownik Katedry Finansów Międzynarodowych Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie, prof. Leokadia Oręziak twierdzi że kapitałowe systemy emerytalne są drogie i zadłużają państwo. Natomiast najlepszą i najwydajniejszą opcją są solidarnościowe systemy emerytalne. Może mi to ktoś wytłumaczyć? Czy to znaczy że ZUS jednak jest najlepszą opcją?

    https://wiadomosci.onet.pl/kraj/nowa-pulapka-emerytalna/nltbxlh

44. 23/04/2018

    Michał Stopka

    A to nie wynka z tego, że funt się załamał po brexit? I teraz do reszty walut jest całkiem inny przelicznik? Między innymi do dolara bo w tej walucie jest grafika? Gdyby nie to grafika wyglądałaby całkiem inaczej…

45. 23/04/2018

    Michał Stopka

    Bzdury. Jestem po SGH i wstydzę się jak słyszę tą Panią. Zresztą nie tylko ja. ZUS też kosztuje. I to kilka mld zł rocznie. Dwa, że ZUS to można dowolnie przesuwać, anulować, obniżać zobowiązania emerytalne. Wystarczy jedna ustawa co już się w Polsce zdarzyło jak przyszedł kryzys finansowy.

    W systemie kapitałowym nie jest to takie proste. Dwa, że też bzdurą jest że zadłużają państwo. A ZUS to niby co? Jak nie dług. Przecież kilka dni temu GUS opublikował jaki jest gigantyczny dług z ZUSu emerytalny. To regulacja europejska Polskę do tego zobowiązała. Jeden z czytelników powyżej wrzucił: http://disq.us/p/1rwwxvl
    No i trzy przy tak fatalnej polskiej demografii system kapitłowy umożliwia czerpanie profitów z gospodarki globalnej. Szczegółowa analiza na temat tego, emerytur, krachu ZUSu i polskiej gospodarki robiłem kilka lat temu w 2013 tutaj:
    „W matni: krach polskiej gospodarki w ciągu kilkunastu lat? Podatki + wyjazdy = bankructwo państwa i ZUS” http://www.michalstopka.pl/w-matni-krach-polskiej-gospodarki-w-ciagu-kilkunastu-lat-podatki-wyjazdy-bankructwo-panstwa-i-zus/
    I to jeszcze było przed obniżeniem wieku emerytalnego. Teraz jest jeszcze dużo gorzej bo obniżono wiek emerytalny. W 2018 roku dodatkowy koszt z tego tytułu to kilkanaście mld zł z ZUSu na emerytury.

46. 23/04/2018

    Adam K

    To są dane w parytecie siły nabywczej więc powinien uwzględniać wahania kursu.

47. 23/04/2018

    Michał Stopka

    Nie no w jaki sposób ma uwzględniać wahania kursu? Na pewno przyjmują X kurs z dnia. No chyba, że jakąś średnią. Ale pytanie za jaki okres. I dlaczego za taki miałoby to być. Miesiąc, rok, pięć lat, 10 lat?

48. 23/04/2018

    Michał Stopka

    No i dwa. Z grafiki wynika, że w kolejnych pięciu latach Polska gospodarka ma się rozwijać prawie 3% szybciej niż brytyjska. Żeby tak różnica się zmniejszyła. Ciekawe jakim cudem. Jak Wielka Brytania ma lepszą demografię niż Polska. U nich cały czas przybywa ludzi przez co mają jedną z najlepszych struktur demograficznych w Europie. W Polsce jest katastrofa. Dwa, że środki z UE się kończą zaraz. A kolejna transza pewnie będzie dużo słabsza, jeżeli w ogóle coś będzie Polska miała po dzisiejszych doniesieniach. Więc prawie 3% lepszy wzrost względem GB to raczej pobożne życzenie.

49. 23/04/2018

    Michał Stopka

    No i dwa. Z grafiki wynika, że w kolejnych pięciu latach polskie PPP ma się rozwinąć prawie 37% (!) A brytyjska tyko 21%. Ciekawe jakim cudem. Bo daje to około 6% rocznie. Jak Wielka Brytania ma lepszą demografię niż Polska. U nich cały czas przybywa ludzi przez co mają jedną z najlepszych struktur demograficznych w Europie. W Polsce jest katastrofa. Dwa, że środki z UE się kończą zaraz. A kolejna transza pewnie będzie dużo słabsza, jeżeli w ogóle coś będzie Polska miała po dzisiejszych doniesieniach. Więc prawie 3% lepszy wzrost względem GB to raczej pobożne życzenie.

50. 23/04/2018

    Adam K

    Jakie znaczenie ma kurs jak się porównuje ceny tych samych towarów w innych krajach? Proszę zobaczyć na dane w Polsce za ostatnie 10 lat kiedy dolar szalał od 2 do 4 zł https://pl.tradingeconomics.com/poland/gdp-per-capita-ppp

51. 23/04/2018

    Michał Stopka

    Panie Adamie dlatego powtarzam. Tylko własna głowa własne analizy. Przecież to jacyś kosmici robili :) Jakim cudem 6% ma rosnąć wydajność w Polsce? Jak do tego jeszcze dochodzi że kolejne pięć lat to będzie słaby okres w ramach cyklu dziesięcioletniego w polskiej gospodarce i na rynku pracy.
    A po drodze dopitolą pewnie jeszcze podatki kolejne jeżeli z gospodarką będzie słabiej. A ZUS przestanie wyrabiać z emeryturami po obniżeniu wieku emerytalnego.

52. 23/04/2018

    Tomek

    Bardzo dobry komentarz. Zdaje się, że Autor bloga odleciał z Ziemi w kierunku planety Neoliberalnej Ułudy Powszechnego Szczęścia i Dobrobytu Powstałych w Skutek Deregulacji i Likwidacji Podatków.
    Autor zapomina, że nie wszyscy mają tyle szczęścia, wykształcenia pieniędzy i zdrowia co on.

53. 23/04/2018

    Michał Stopka

    Panie Adamie no ale jak się porównuje? Ile dolarów kosztuje mac zależy od kursu walutowego. Jak policzy Pan przy kursie 2 pln za dolara wyjdzie Panu X. A jak przy kursie 4 pln 2X. Z dupy takie porówanie.

54. 23/04/2018

    Michał Stopka

    To nie ma nic wspólnego ze szczęściem. Trzeba zapierdalać w życiu a nie opierdalać się. Kto komu broni iść na dobre studia? Kto komu broni zapitalać? Tylko problem, że jendemu się chce a drugi woli labować.
    Nie trzeba daleko szukać. Mam w domu brata. Przeciwieństwo moje. Po dyskotekach chodził. Labował. Uczyć się nie chciało. I ma teraz pod górkę bo dwójka dzieciaków się pojawiłą. To nie ma nic wspólnego ze szczęściem. Ani nawet z genami. Mamy tego samego ojca i matkę.

55. 23/04/2018

    Michał Stopka

    Oczywiście jeżeli kwestia choroby, niepełnosprawności, i dlatego komuś jest gorzej w życiu to co innego. Wtedy od tego jest państwo aby pomóc. Ale poza tym. To wystarczy wyjść na podwórko przed mój blok. Papieroski, piwko, a dzieciaki biegają. Jak się ma takie podejście do życia to się nie ma co dziwić, że potem ktoś ma w życiu jak ma.

56. 23/04/2018

    Adam K

    „Z grafiki wynika, że w kolejnych pięciu latach polskie PPP ma się rozwinąć prawie 37% (!) A brytyjska tyko 21%.”

    Jeszcze raz. Napisałem, że w 2023 w Polsce będzie się zarabiać prawie tyle co teraz w UK. To ile będzie tam wzrostu nie ma znaczenia. To taka informacja dla ludzi, którzy mówią że na wyspach się żyje super TERAZ, a w Polsce bida. Za 5 lat będzie podobnie jeżeli chodzi o dochody.

    Grafikę robił Międzynarodowy Fundusz Walutowy więc dałem to tylko jako ciekawostkę, a nie że się to sprawdzi w 100%

57. 23/04/2018

    Michał Stopka

    Nie no Panie Adamie. Zaczyna Pan odpływać :) Grafika obrazuje wyniki analizy. Wynik tej analizy pokazuje, że w Polsce PPP ma wzrosnąć o 37% względem obecnego poziomu. Tak czy nie? A to jest wzrost rocznie o około 6%. Czyli jakiś kosmos. PPP to nic innego jak wzrost PKB skorygowany o siłę nabywczą pieniądza. Pewnie. Jeżeli Polska będzie rosła. To siła nabywcza będzie spadała. Bo generalnie w krajach bardziej rozwiniętych większość jest droższych rzeczy jako koszyk. Dlatego na zachód od Polski ceny są wyższe genralnie. Bo wyższe są koszty pracy. Więc PPP wnioskować można z tego, że powinno być wzrost niższy niż dynamika PKB. A więc założenie PPP 6% rocznie. To dynamika PKB powinna być wyższa. Kosmici.
    No chyba, że mój Plan Stopki żeby miliony zarabiały kilkanaście tysięcy miesięcznie. Jeżeli to będzie na dużą skale. To wtedy są jedynie szanse na taką dynamikę PKB :)

58. 23/04/2018

    Michał Stopka

    bo PPP Polski jest niezależne od reszty świata. Innymi słowy o tyle musi wzrosnąć wydajność. Skorygowana o wzrost cen.

59. 23/04/2018

    Adam K

    ???

    Mac w Polsce kosztuje 10 zł, w USA $5. Parytet 5/10=0.5

    Teraz PKB Polski to 2bln zł. Mnożymy przez parytet i mamy PKB PPP w dolarach

    2bln zł * 0.5 = $1bln.

    To czy kurs dolara akurat jest 2 zł czy 4 zł nie ma tutaj znaczenia. No chyba, że maca importujemy z USA ;)

60. 23/04/2018

    Adam K

    Bardzo mnie ciekawi skąd oni wzięli to 6%. Może znajdę gdzieś opracowanie w formie papierowej to się dowiem.

61. 23/04/2018

    Michał Stopka

    Niekoniecznie :) Jeżeli waluta się osłabia jakiegoś kraju. To automatycznie ceny w tym kraju idą do góry (mniejszy import, wyższy eksport).

62. 24/04/2018

    Adam K

    Ok, sprawdziłem u źródła i te dane są w cenach bieżących! Więc niestety za 5 lat nie będzie jeszcze tak dobrze jak teraz w UK :(

63. 24/04/2018

    XYZ

    Panie Michale bardzo jasno wszystko przedstawione, ale mam jedno „ale” – i to tyczy sie wszystkich Pana publikacji. Czy kazdy wpis musi byc poprzecinany nawiazaniami do innych kwestii i to w tak inwazyjny sposob (kilka linijek tekstu/grafiki)? Chcialbym pokazac ten tekst kilku starszym osobom i mniej zaznajomionym z przegladaniem internetu, ale podejrzewam, ze zwyczajnie nie beda wiedzialy „co sie na stronie dzieje”. Nie wiem kto podsuna te forme, ale to jest bardziej irytujace niz wyskakujace reklamy.

64. 24/04/2018

    Michał Stopka

    Mówiłem :) Coś nie tak z tą analizą. Co to znaczy w cenach bieżących analiza?

    Niestety jak tak dalej pójdzie za pięć lat to tak dobrze nie będzie :( Musimy działać.

65. 24/04/2018

    Michał Stopka

    Może Pan podać przykład? Kilka fragmentów z tekstu powyżej. Co dokładnie ma Pan na myśli? Kilka przykładów.

    Bo od jakiegoś czasu biorę pracuję nad formą analiz. Żeby były bardziej przejrzyste. I czytelne. I zastanawiam się co w tej analizie można lepiej zrobić.

66. 24/04/2018

    bart

    Jak w cenach bieżących to pewno nie wzięli pod uwagę inflacji. tylko pytanie z jakiego okresu?

67. 24/04/2018

    XYZ

    Nie wiem czy sie jasno wyrazilem. Chodzi o te wtracenia:
    Partnerem powyższego cyklu edukacyjnego jest WarsztatAnalityka.pl
    Bartek jest w trakcie tworzenia bardzo fajnego kursu: Excel w finansach. Praktyczne wykorzystanie wiedzy inwestora. O co dokładnie chodzi? I skąd cały pomysł na kurs? Dowiesz się o tym w kolejnych tygodniach i miesiącach bo to jest element większego planu w ramach budowy mojego „COŚ”. Jeżeli chciałbyś zapisać się na pierwszą edycję kursu. Możesz zapisać się na dedykowaną listę osób oczekujących, przeznaczoną do tego produktu (osoby zapisane na ten newsletter będą miały zniżkę na pierwszą edycję kursu). Kolejne edycje będą już droższe.

    Zapis na newsletter jest pod poniższym linkiem:

    Kurs excel w finansach:
    Praktyczne wykorzystanie wiedzy inwestora
    >>> Kliknij tutaj <<<
    Wiem co chciano osiagnac, ale pomimo tego, moim zdaniem (moge sie mylic) wszystkie tego typu informacje lepiej umiescic na koncu, a nie przecinac nimi tekst.

68. 24/04/2018

    Adam K

    @Michał Stopka

    Z ich analizą jest wszystko ok, tylko że nie można tych danych porównywać z rokiem 2017 bez uwzględnienia inflacji. W cenach z w 2017 wyjdzie jakieś $35k, czyli tak jak dzisiejsze Czechy. Prawie jak Włochy i Hiszpania.

    @bart

    W cenach bieżących to znaczy, że każdy rok ma swoje ceny z tego okresu. Więc tu z definicji się nie uwzględnia inflacji ;)

69. 24/04/2018

    Adam K

    Nie wiem czy to będzie miało ogromny negatywny wpływ na zyskowność, ale wszystkie reklamy, przypomnienia, wtrącenia, promocje, inne wpisy, uwagi itp zaburzające spójność artykułu bym umieszczał na innym tle z małym marginesem. Coś takiego:

    https://i.imgur.com/ZJtNKiJ.png

70. 24/04/2018

    MarianX

    Panie Tomku,

    Życie nie polega na oczekiwaniu jedynie na tzw. uśmiech koła fortuny w życiu. Wiele rzeczy np. wykształcenie osiąga się ciężką pracą. Moi znajomi zdobywali ACCA, CIMA jedynie bazując na książkach i oczywiście zakuwając wieczorami. Ja pochodzę z małego miasta, moi rodzice byli nauczycielami, jedynie co mogli mi dać to motywację do nauki. Dzisiaj jestem przedstawicielem wolnego zawodu i wszystko zdobyłem ciężką pracą bez jakichkolwiek znajomości.

    Zatem proponuję nie czekać na szczęście, tylko edukować się, pracować … Pieniądze można zdobyć dzięki pracy i wykształceniu. Jedynie na zdrowie nie do końca mamy wpływ.

71. 26/04/2018

    Pawel

    Michał ale Tu jeszcze brakuje VAT Akcyzy i reszty podaktów które też musimy zapłacić z naszego netto to kolejne conajmniej 20%. W sumie Państwo zdziera z nasz coś koło 60-80 % tego co wypracujemy.

72. 26/04/2018

    Max

    Polacy mało zarabiają, bo polscy pracodawcy są wyjątkowo skąpi. W Polsce płace stanowią 38,8% PKB, a w takiej Słowenii 48,8% PKB, a w Niemczech np. 51,1% PKB: http://www.rp.pl/Dane-gospodarcze/304259894-Place-rosna-w-PKB-Na-tle-UE-ciagle-wypadamy-blado.html

73. 26/04/2018

    Michał Stopka

    A jak te dane są liczone? Czy przypadkiem one są w ogóle porównywalne? Na przykład czy na zachodzie jest działalność gospodarcza jak w Polsce? Przecież masa osób jedzie na liniowym wiec jest liczona jako przedsiębiorca chociaż przecież to są często dochody z pracy. Już nie pamiętam dokładnie ale PIT płacony przez „przedsiębiorców” na działalności gospodarczej to chyba jakieś plus minus 20% tego co płaci całe społeczeństwo PITu. Dla zobrazowania. PIT ogólnie płaci około 25 mln podatników. Na działalności na linowym jedzie kilkaset tysięcy osób. Więc to pokazuje skalę dochodu z pracy, który nie jest uwzględniony w takich zestawieniach.

    I takich obszarów znalazłoby się więcej jeżeli poszukać. Chociażby drugi ile na czarno osób pracuje w Polsce/lub po prostu bierze pod stołem kasę powyżej oficjalnej pensji na składki. To też są grube kwoty w relacji do PKB w Polsce. Na zachodzie raczej są to nawyki zdecydowanie rzadziej stosowane.

    Jeżeli uwzględnić oba (tylko) powyższe efekty. Relacja do PKB na pewno wyszłaby już znacznie inaczej.

74. 26/04/2018

    Michał Stopka

    Tak to może być dobry pomysl. Pomyślimy. Jak Pan to zrobił Panie Adamie? Że taki tło się pojawiło?

75. 26/04/2018

    Michał Stopka

    a no ok czyli nominalnie policzyli wzrost siły nabywczej. No niestety nie ma tak łatwo :)

76. 26/04/2018

    Michał Stopka

    No niestety na końcu mało kto czyta :( Dlatego to musi być w treści.

    Niestety taka jest konsumpcja internetu. Jest relatywnie mała konwersja zauważania reklamy/informacji dodatkowych w danym wpisie.

77. 26/04/2018

    Michał Stopka

    @ Max. Właśnie przeczytałem ten link. I nie rozumiem jak można mieć takie klapki na oczach. Aby na siłę udowodnić tylko swoją słuszną rację bo przecież pracodawcy są „wyjątkowo skąpi”. Szkoda, że nie napisałeś, że wyzyskują tych biednych pracowników. Albo, że to krwiożerczy kapitaliści wyzyskują wysoko wykwalifikowaną siłę roboczą w Polsce (bo jakże mamy tylko 100% pracowników z wysokimi praktycznymi kompetencjami). W artykule jak byk jest napisane, że kolejne 23% PKB to właśnie własna działalność. Dochody artystów i rolników:
    (…) W Polsce mamy też nietypową sytuację, że gospodarstwa domowe uzyskują dużą część dochodów z innych źródeł niż praca najemna, które nie są ujmowane w statystykach jako wynagrodzenia – zaznacza Kaczor.

    To m.in. dochody z wszelkiej działalności prowadzonej na własny rachunek, w tym samozatrudnionych prowadzących swoje firmy, rolników, artystów. W 2016 r. sięgnęły one w sumie 430 mld zł (czyli 23,2 proc. PKB). (…)

    Jak to zsumować to wychodzi, że grubo powyżej 50% ten wskaźnik idzie w górę.

78. 26/04/2018

    Adam K

    Od razu mówię, że to jest po to żeby łatwiej było tego nie czytać ;) Niestety nie da się kogoś zmusić do czytania reklam. Co najwyżej ktoś przeczyta pierwsze dwa zdania i jak go nie zainteresuje to przejdzie dalej do treści wpisu. Ewentualnie będzie mu łatwiej do tego wrócić jak przeczyta całość artykułu i jeszcze będzie miał jakiś niedosyt.

    Takie tło robi się w CSS. Do elementu obejmującego daną treść można dodać styl, który zawiera na przykład kolor tła. W WordPressie powinna być możliwość wprowadzania tego w edytorze? Ewentualnie ręcznie dodać do elementu style=”background-color: lightgrey”

79. 26/04/2018

    Michał Stopka

    Jak w ogóle ktoś może w takim zestawieniu porównywać ile wynagrodzenia stanowią w Polsce w PKB w porównaniu do zachodu. To jak porównywać zarobki pani w biedrze z zarobkami informatyka. I dziwić się że jak to. Ale dlaczego nie zarabiają tyle samo.

80. 27/04/2018

    Max

    W zestawieniu są nie tylko kraje zachodnie, ale i np. Słowenia. Rozumiem, że jak nie podoba Ci się gorączka, to tłuczesz termometr :) .

81. 27/04/2018

    Michał Stopka

    Max weź juź nie brnij proszę :) Zgodnie z artykułem który wrzuciłeś wynagrodzenia około 60% mają udziału w PKB Polski.

    Ale i to pewnie nie jest prawda bo aż tak duzo nie może być na logikę. Po prostu albo chcesz poważnie podchodzić do tematu. Solidna analiza, dane, co trwa i zabiera kupę czasu. I wtedy masz solidne podstawy do stawiania wniosków. I ja tak robię na moim blogu.

    Albo bawisz się w pitu pitu/od razu udawdaniasz tezę, którą masz w głowie. I to zazwyczaj robią tak ludzie, którzy maja bardzo małe pojęcie o otaczającej ich rzeczywistości gospdoraczej. A do tego nie potrafią robić analiz. Analizowanie czegoś to nie jeden prosty wskaźnik czy procent. Tak samo jak w inwestowanie to nie jeden magiczny wskaźnik.

    Oczywiśćie nie neguję, że w Poslce ludzie zarabiają mało. Lub pewnie udział wynagrodzeń w PKB jest niższy (chociaż nie wiadomo tak naprawdę jak jest. i jeżeli jest niższy to ile)

    Ale 1) dlaczego tak jest i 2) Co w takim razie sensownego trzeba zrobić aby to zmienić to jest naprawdę wyższa szkoła jazdy. I trzeba rozległego badania/analizy/know how aby to ogarnąć umysłowo. A następnie zaproponować rozwiązania, wprowadzić je w życie. Tak aby rzecywiście rozwiązać problemy a nie stworzyć nowe.

82. 27/04/2018

    Michał Stopka

    Oj widzę, że będę musiał nauczyć się programować na poważnie :)

83. 27/04/2018

    Max

    Jesteś niekonsekwentny. Twój artykuł, o tym zabieraniu 40% pensji w postaci składek i podatków wynagrodzeń, dotyczy przecież danych oficjalnych. Przedstawiłem Ci równie oficjalne dane, że pracodawcy płacą mało. Jeżeli zaś teraz przedstawiasz tezę, że dane statystyczne są niewiarygodne, albowiem pracują ludzi na czarno i szaro, a znacząca część wynagrodzeń jest nieopodatkowana/nieoskładkowana, to tym samym powinieneś zmienić też tezę wyjściową. Na marginesie, samozatrudnienie występuje w całej Europie. W Polsce jest na poziomie średnim: http://praca.wnp.pl/samozatrudnienie-w-polsce-stawia-nas-w-czolowce-unii,305590_1_0_0.html

84. 27/04/2018

    Michał Stopka

    Co to znaczy dane oficjalne? GetBack. Który teraz bankrutuje. Podawał dane oficjalne. I co z tego? Jak ktoś jest niechlujem to pokaże dane które są z dupy. Albo co gorsza. Jeżeli ktoś ma złe intencje to już w ogóle może tak dobrać dane aby zmanipulować innymi.

    Może tak. Ustalmy jakie są moje kryteria. Ja opieram się tylko i wyłącznie na moich analizach. Moim logicznym rozumowaniu. I samodzielnie wszytko robię. I wyciągam wnioski. Nigdy nie opieram się na tym co jakiś polityk powie, prezes powie, co jakaś rekomendacja napisze. Czy co jakiś organizacja zaprognozuje (na przykład prognozy przyszłej sytuacji gospodarczej bank światowy, oecd, imf itd. można sobie w d.. wsadzić).

    Po prostu mam doświadczenie/know how jaki mam. I nie ufam nikomu bo zazwyczaj bzdury wypisuje które mu ślina na język przyniesie. A dlaczego tak jest to napisałem komentarz wyżej. Bo analiza otaczającej Nas rzeczywistośći to bardzo złożony proces. I nie ma jednego magicznego wskaźnika.
    Z tego powdu nie przemawia do mni hasło „oficjalne dane’. Bo często „oficjalne dane” czy „oficjalne analizy” robią albo niekompetentni osoby. Albo robią takie analizy/prognozy na zamówienie prywatnych firm lub rządów. Co jeszcze gorsze bo wtedy to już cokolwiek możemy przeczytać.

85. 27/04/2018

    Michał Stopka

    Zresztą się zastanawiam jaki jest sens dyskusji z Tobą. Jak w każdym komentarzu wrzucasz coś co jest niespójne. I nie wiem czy robisz to specjalnie czy nawet nie zauważasz. W komentarzu powyżej napisałeś. Cyt.
    (…) Na marginesie, samozatrudnienie występuje w całej Europie. W Polsce jest na poziomie średnim (…)
    Wchodzę we wpis a tam czytam jak byk:
    (…) 30,6 mln obywateli Unii Europejskiej w wieku od 15 do 64 lat korzystało w 2016 r. z samozatrudnienia. Polska należy do czołówki krajów z tego rodzaju grupą osób na rynku pracy – poinformował Europejski Urząd Statystyczny Eurostat. (…)
    (…) Najwięcej samozatrudnionych pracowało w 2016 r. w Grecji (29 proc.) i Włoszech (21 proc.). Polska uplasowała się na trzecim miejscu z 18 proc. pracowników samozatrudnionych. Najmniejsze grupy tego rodzaju pracowników odnotowano w Danii (8 proc), Estonii, Niemczech, Luksemburgu i Szwecji(9 proc.). Średnia w całej UE wyniosła 14 proc. (…)

86. 27/04/2018

    Michał Stopka

    Jak byk. Polska na trzecim miejscu. Gdy w UE mamy 28 państw. Jak można coś takiego napisać że jesteśmy na średniej? https://pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84stwa_cz%C5%82onkowskie_Unii_Europejskiej

87. 27/04/2018

    Przemysław

    Na początek polecam darmowe kursy Pasja informatyki, oraz Web3shool.

88. 29/04/2018

    niko

    Słusznie Michale nikomu nie ufamy i sami sprawdzamy to podstawa

89. 29/04/2018

    Eomer

    Nie, i dlatego ich rozwój wyrażony w procentach na rok, od 1987 jest niższy niż w Polsce. Zamiast wybierać sobie 1 kraj weź sobie listę ok. 200 państw z całego świata, następnie wybierz takie które w danym roku miało pkb per capita ppp takie jak dzisiaj w Polsce i np. później 2-3x wyższy wzrost. Potem weź średnie wydatki rządu jako procent PKB lub po prostu tzw. dzień wolności podatkowej i zobacz jaka będzie średnia stawiam na średnio dużo wcześniej niż koniec czerwca (bo tak wypada on w Polsce)

90. 29/04/2018

    Eomer

    Zresztą, tu nawet nie ma się o co zakładać, bo zrobił to już Stefan Molyneux dla wszystkich krajów OECD i umieścił wyniki np. w tym filmie około 01:30 sekundy : https://www.youtube.com/watch?v=FNtyV0CXfzU

91. 18/06/2018

    Tom3465

    Pracować, rozwijać się, jeszcze raz pracować. Ciężko pracować, aby coś osiągnąć. Niekoniecznie iść na 'dobre’ studia bo dobre studia to dzisiaj zazwyczaj nic innego jak strata czasu: https://www.youtube.com/watch?v=JVyJL4yY854

    Poza paroma wyjątkami jak prawo czy medycyna. To zdaje się jeszcze mieć sens.

92. 19/06/2018

    Tom3465

    Dobrze przynajmniej, że nie przeszło to u nas w Polsce. Lepiej już Ukraińcy bo oni przynajmniej pracowici i stwarzający mniej problemów adaptacyjnych.

93. 23/06/2018

    Tom3465

    Pytanie jak bardzo ta prognoza wlicza w swoje kalkulacje nadchodzący kryzys gospodarczy? Możliwe, że wcale…

94. 26/06/2018

    Michał Stopka

    O kryzysie wszyscy trąbią już od kilku lat. I gdzie ten kryzys? A złoto miało być najlepszą inwestycją w tych latach. I jest jedną z najgorszych.

95. 26/06/2018

    Michał Stopka

    Studia są bardzo, bardzo, bardzo ważne. Szczególnie dzienne. Dlaczego pisałem właśnie tutaj pod tym wpisem w komentarzu: http://www.michalstopka.pl/widzenie-tunelowe-czyli-o-przekazywaniu-wiedzy-dlaczego-przedsprzedaz-kursu-excel-dla-20-wybranych-osob/

96. 08/10/2018

    Paw Sien

    Masakra, tylko współczuć poglądów, nie mówiąc o rozumie.

97. 18/12/2018

    Michał Stopka

    Dzisiaj wielki dzień! O 23:59 kończymy zapisy na przedsprzedaż kursu Excel dla osób, które były zapisane na dedykowany newsletter. Wow. Ale emocje. Bardzo fajnie to wszystko wyszło. Sporo przemyśleń. I sporo wartościowego know how w tym zakresie. W ten sposób kończymy najważniejszy projekt/cykl edukacyjny z 2018 roku a rozpoczęty w marcu moją pierwszą analizą: Dlaczego w Polsce mało zarabiamy? Cykl edukacyjny “Pierwsze kroki Janusza Biznesu”. https://www.michalstopka.pl/dlaczego-w-polsce-malo-zarabiamy/ Dzięki danym z tego projektu w styczniu 2019 będę mógł na realnych cyfrach pokazać dlaczego w Polsce są niskie zarobki i co zrobić aby miliony osób w Polsce zarabiały kilkanaście tysięcy miesięcznie.

98. 04/03/2020

    Bary

    Twoje analizy z matematycznego punktu widzenia są ok. jednak nie uwzględniają czynnika ludzkiego i zwykłej korporacyjnej chciwości.
    Zdecydowana większość pracodawców nie dzieli się solidarnie wypracowanymi zyskami tylko kieruje się średnimi zarobkami w danej branży na rynku. Ostatnie 3 lata przepracowałem w korporacji która dystrybuowała artykuły przez swoje oddziały na wszystkich rynkach europejskich, mimo że wraz z 7 osobowym zespołem podniosłem sprzedaż oraz marżę w taki sposób że firma miesięcznie uzyskuje ponad 240 000 / m-c marży więcej. Zakładając że koszty zmienne niezbędne do obsługi dodatkowego obrotu wynoszą ok. 68 000 firma jest co miesiąc na + ok. 172 000, w tym czasie nasze wynagrodzenia wzrosły od 500 do 1000 zł brutto czyli w sumie niecałe 5 000 zł
    W tym samym czasie w Niemczech nasi odpowiednicy zarabiają od 4 do 5 x tyle co My sprzedając w tej samej firmie po tych samych cenach ( w przeliczeniu na złotówki) przy niższych cenach prądu, dzierżaw itp. za to wyższych kosztach pracy pracowników szeregowych.
    Mimo ze jestem na stanowisku tylko 2 stopnie poniżej zarządu w olbrzymiej firmie ( i zaharowuję się w „nienormowanym czasie pracy”) to moje wynagrodzenie wynosi zaledwie 26% więcej od Pani która sprząta w tej samej firmie korytarz tyle że 150 km dalej w niemieckim oddziale ponieważ tam płaca minimalna wynosi 1570 euro czyli ok 6750 zł brutto i muszą jej tyle zapłacić.

    Pieniądze o których piszesz są możliwi do zarobienia tylko pracując na uczciwej prowizji bez górnego limitu, na własnej działalności albo w bardzo niszowym/ specjalistycznym zawodzie

99. 06/03/2020

    Bary

    Większość moich znajomych ze studiów dziennych pracuje teraz w firmach założonych przez moich znajomych ze studiów wieczorowych, albo w innych cudzych firmach.