Potęga demografii: jak bardzo zmieni się Polska w ciągu 20 lat?
Dzisiaj postanowiłem napisać parę słów na temat demografii Polski, która jest moim ulubionym czynnikiem fundamentalnym. Myślę, że mało kto zdaje sobie sprawę jak potęga demografii może wpłynąć praktycznie na każdy aspekt naszego życia: gospodarkę, bezrobocie, ceny mieszkań, popyt na produkty bardzo wielu firm (lub jego brak) a nawet wynik wyborów parlamentarnych… pisałem o tym tutaj: Demografia decyduje o wynikach wyborów? Śmieszne:-)? Nie dla (niektórych) polityków… I to nie tylko w dłuższym terminie (o czym dzisiaj) ale i w krótszym terminie (będzie o tym następny wpis).
Potęga demografii: jak będzie wyglądała Polska za około 20 lat?
Zapraszam do zapoznania się z wykresami poniżej, naprawdę dają do myślenia…
- Liczba osób w wieku poniżej 40 lat spadnie o kilkadziesiąt % (z obecnych 20 mln na około 14 mln czyli o około 6 mln !).
- Liczba osób powyżej 65 roku życia wzrośnie o wysokie kilkadziesiąt % (z obecnych około 5 mln na około 8 mln czyli + 3 mln). Ten efekt już się zaczął w 2006 r. dla kobiet oraz w 2011 r. dla mężczyzn bo to są osoby urodzone po wojnie w 1946 r. i początek boomu demograficznego.
- Z roku na rok będziemy mieli coraz starsze społeczeństwo. W konsekwencji wzrosną wydatki na emerytury i służbę zdrowia. Przed podwyższeniem wieku emerytalnego do 67 lat byłoby to kilkadziesiąt mld zł rocznie więcej, pisałem o tym parę lat temu tutaj: DEMOGRAFIA: ZAPLANUJ FINANSE OSOBISTE!!! (obecne wydatki budżetu Polski około 300 mld zł). Natomiast po podniesieniu wieku będzie to trochę mniej, ale ile dokładnie to zbadam tą sprawę za jakiś czas i opiszę na moim blogu.
- Jednocześnie zmniejszy się liczba osób w wieku produkcyjnym i to głównie w wieku do 40 lat (kilka mln osób), które z zasady są zdrowe i zdolne do pracy, rzadko korzystające ze służby zdrowia i rent…
- W związku z powyższym wzrosną podatki i inne „daniny” na rzecz państwa.
- Bezrobocie będzie bardzo niskie, bo na rynek pracy wchodzi niż demograficzny: w roczniku będzie to około 300/400 tyś. osób, 10 lat temu było to 700 tys. osób (1% bezrobocia to około 150 tys. osób).
- Oczywiście ta zmiana demograficzna drastycznie wpłynie na gospodarkę, popyt na produkty wielu przedsiębiorstw jak i rynek pracy (np. 70% mieszkań kupują osoby w wieku 25-35 lat, których ubędzie o około -40% bo obecnie jest ich około 7 mln a w 2035 będzie około 4 mln czyli około 3 mln osób mniej… Będzie trudno znaleźć pracę związaną ze sprzedażą mieszkań czy kredytami mieszkaniowymi…).
- A to co najgorsze, to fakt, że obecnie wchodzący na emeryturę powojenny wyż demograficzny może być jeszcze finansowany podwyżką podatków dla wyżu lat 1970/1980, ale ten z kolei nie ma już takiej „poduszki”, bo na demografii jest załamanie w latach 1990/2000….
- Stąd też warto zastanowić się jak zabezpieczyć się przed skutkami demografii/jak ją wykorzystać. Myślę, że udział w tej sytuacji sekcja na stronie głównej „Jak inwestować” może być bardzo użyteczna.
Poniższy wpis opracowałem na podstawie: prognozy demograficznej GUS z 2007 r. na lata 2008-2035 Pomimo, że prognoza ma 5 lat, demografia jest chyba jedynym czynnikiem przy prognozowaniu której trudno się specjalnie pomylić, bo liczba osób z danego rocznika jest w danym momencie dokładnie znana a statystyka śmiertelności niewiele się zmienia.
Potęga demografii: sytuacja demograficzna Polski w 2012 r.
Poniżej obecna demografia Polski według liczby osób w danym wieku z danego rocznika (w roczniku jest kilkaset tysięcy osób). Pomiędzy czarnymi liniami osoby w wieku produkcyjnym od 18 lat do: kobiety 60 lat, mężczyźni 65.
Potęga demografii: rok urodzenia danego rocznika
Dlaczego Polska ma powyższą strukturę demograficzną? Niestety przez położenie geograficzne…
1. Po prawej stronie wykresu obecne osoby w wieku emerytalnym to osoby, którym udało się przeżyć II Wojnę Światową… czyli urodzone do 1945 roku, w roczniku jest to zaledwie około 250 tyś. osób.
2. Lata po wojnie od 1946 roku do około 1960 to powojenny wyż demograficzny, ale tych osób w danym roczniku jest około 500-600 tyś. czyli dwa razy więcej niż obecnych emerytów..
3. Lata 1960-1975 to niż demograficzny.
4. Kolejny wyż demograficzny 1975-1985, w roczniku jest około 600-700 tyś. osób.
5. Po lewej stronie wykresu kolejny niż demograficzny od 1985 aż do 2003 (kiedy urodziło się zaledwie 352 tyś. osób, czyli połowa z tego co w szczycie poprzedniego okresu).
Podsumowując: obecna liczba emerytów jest znacznie zaniżona i wynika tylko z „efektu II Wojny Światowej”. Po wojnie rodziło się po prostu przez kilkadziesiąt lat dwa/trzy razy więcej osób niż obecnych emerytów…
Potęga demografii: jak będzie wyglądała demografia Polski w 2035 r.
Zmiana w procentach liczby osób w danym wieku pomiędzy 2012 a jaka będzie w 2035 r.
(jak kiedyś zrobiłem ten wykres wywarł na mnie spore wrażenie…)
Zmiana liczby osób w danym wieku pomiędzy 2012 a jaka będzie w 2035 r.
Jak widać na powyższych dwóch wykresach:
1. Liczba osób w wieku poniżej 40 lat spadnie o kilkadziesiąt % (z obecnych 20 mln na około 14 mln czyli o około 6 mln !).
2. Liczba osób powyżej 65 roku życia wzrośnie o wysokie kilkadziesiąt % (z obecnych około 5 mln na około 8 mln czyli + 3 mln).
Kolejna część rozważań o demografii znajduje się tutaj: Potęga Polskiej demografii cz.2: “Who controls the past controls the future”: Jak zmieniła się Polska w ciągu ostatnich 20 lat?
Analityk akcji/ współodpowiedzialny za wyniki inwestycyjne części portfela akcyjnego w ING OFE:
25 komentarzy “Potęga demografii cz.1: Jak bardzo zmieni się Polska w ciągu zaledwie 20 lat?”
08/09/2012
MarcinBardzo się cieszę z Twojego powrotu na bloga! Dzięki za cenny wpis.
08/09/2012
Michał StopkaWitam Marcienie:-)
Cała przyjemność po mojej stronie
08/09/2012
exnergyCiągnie wilka do lasu ;)
Witam z serdecznością – pewnie posypią się oferty z firm AM, choć pewnie lepiej teraz już myslec o karierze w rynkach zagr./ OTC
08/09/2012
exnergyBTW. Chyba czas, aby zaprowadzić w PL politykę „lubimy emigrantów”, którzy pomogą podnieść PKB, a przy okazji nie zmęczą socjału. Patrzcie rządzący na USA.
10/10/2012
Michał StopkaMam lepsze, prostsze i banalne rozwiązanie:
PKB Polski to 1 500 mld zł rocznie (ilość dóbr i usług wytworzonych w skali roku)
Przychody budżetu Polski to około 300 mld rocznie, czyli opodatkownie PKB wynosi 20% (300/1500).
Wystarczy, że PKB „podwoi się”, przy utrzymaniu takiego samego opodatkowania 20% przychody budżetu wyniosą… I TUTAJ UWAGA: 600 mld zł!!! Czyli mamy ekstra 300 mld zł na większe wydawanie (rozdawanie?) na wszystko. I na emerytów i na becikowe itd. itp…
I to jest jedyne rozwiązanie, o które warto walczyć, KAŻDY POWINIEN WALCZYĆ JAKO OBYWATEL. Ja promuję rzeczy zwiazane z gospodarką, przedsiębiorczością i giełdą juz od 2007 roku na moim blogu:-) zgodnie z maksymą stąd: O autorze “To, że możemy zrobić niewiele nie znaczy, że możemy nic nie robić” autor nieznany:
Chociaż niedługo liczba osób, która odwiedziła historycznie mój blog przekroczy 1 milion osób:-) więc…
11/10/2012
exnergyunikalni goscie czy powracający?
11/10/2012
Michał Stopkaw statystykach http://www.google.com/analytics mam „Visits”, z czego „unique users to około 70% z tego.
Chociaż słyszłem, że statystyki są robione na podstawie „cookies” więc jak ktoś usunie je, to staje się nowym „uniqe users”
12/10/2012
Michał StopkaJak zwiększyć MOCNO PKB w Polsce?Postawić na rozwój przedsiębiorczośći:
PKB Polski 1 500 mld rocznie (ilość dóbr i usług wytworzonych)
1% PKB z tego to 15 mld zł
Jeżeli np. 1 milion Polaków wytworzy W SKALI ROKU ekstra dóbr i usług za 15 tyś. zł to mamy I TUTAJ UWAGA!:
1 000 000 * 15 000 = 15 mld zł, czyli o 1 % lepsze PKB r/r!
A jak wytworzy 150 tyś. zł więcej?
1 000 000 * 150 000 = 150 mld zł!, czyli PKB wyższe o 15% r/r!
Oczywiście nie chodzi o dokładne liczby ale o pokazanie kierunku, gdzie Polacy/rząd/politycy powinni się skoncentrować…
Naprawdę można mocno zwiększyć PKB Polski i to w miarę szybko… Trzeba tylko uświagomić powyższe liczby ludziom!!!
13/10/2012
exnergyTyle, że żeby wytworzyć to trzeba najpierw to sprzedać, a żeby sprzedać, to trzeba być konkurencyjnym globalnie (najlepiej), a to wymaga know-how/technologii. A to wymaga R&D, gdzie wiekszość MSP ma bardzo niskie nakłady. R&D wymaga wiedzy. A jak ktoś nie był na szkoleniach to wiedzy nie ma ;) :P .
15/10/2012
Michał StopkaTrochę tak a trochę nie:-)
Na pewno najpierw trzeba pracować. Oczywiście część produktów/usług można wyeksportować, ale te pozostałe mogą być sprzedawane w kraju. Jak np. ja robię szkolenie, to: przychód z każdej osoby ze szkolenia to o tyle jest większe PKB (bo jest to klient końcowy, konsumujący „produkt”). Po drodze mam koszty, które są przychodami innych firm i w ten sposób napędzam gospodarkę, powodując, że „pieniądz” wydany na szkolenie krąży w gospodarce i angażuje kolejne „zasoby”, żeby właśnie tworzyć nowe PKB
23/01/2013
anty ZUSCo trzeba zmienic – ZUS !!!
U nas jest konstrukcja ZUSu jeszcze z czasow [b]PRL[/b] kiedy to wszyscy podobnie zarabiali i mieli podobna emeryture
jak sie powiedzialo A OFE, to teraz trzeba powiedziec B i zlikwidowac “grube ogony emerytalne ”
Bo jak mozna wytlumaczyc system gdzie z ZUSu ktos pobiera emeryture 4000 zl ??? sie pytam ???
to ile ludzi musi pracowac na takiego ??? 10 ???
niestety ale nasz kraj nie stac na wpelni panstwowa emeryturke i sluzbe zdrowia, bo albo szybki rozwoj i gonimy zachod, albo druga Grecja
ZUS powinien zmienic nazwe na Zaklad Minimalnej Egzystencji, kazdy obywatel dostaje 800 zl zeby z glodu nie umrzec, dotego OFE, jak chce cos wiecej to sobie odklada indywidualnie
to byla strona wydatkowa, a jak zmienic strone dochodowa, jeszcze prostrza receptura, kazdy przedsiebiorca robi 2 przelewy, ktorych liczenie zajmuje 1 minute !!! 10% od funduszu plac (przedsiebiorca jednosobowy 10% dochodu !! ) plus 10% podatku CIT, reszte w miare potrzeby podnosimy stawke VAT
NFZ powinien stac sie Narodowym Funduszem Zdrowia dla najubozszych, ubezpieczony jest kazdy obywatel RP, trzeba wprowadzic pelna game ubezpieczen zdrowotnych jak na zachodzie, doplaty do wizyt u lekarza itp,
plusy:
[u]pensja “na reke” bedzie 80% kosztow pracodawcy (dzisiaj 40%) realnie dostaniemy dwa razy wieksze pensje[/u]
polowa bandy nierobow w ZUSie moze isc na bruk, mozna zlikwidowac Urzad Pracy ( ktory jest tylko poto zeby mozna bylo miec darmowego lekarza),
Kadry pracownicze w przedsiebiorstwach mozna przewietrzyc – spadek kosztow itd
a przedewszystkim i najwazniejsze :
realna, sprawiedliwa i zapewniajaca minimum socjalne emerytura dla wszystkich, nie wazne w jakiej rodzinie sie urodziles (bogatej czy biednej) czy masz znajomkow poziomkow w urzedach, kolesi, znajomych krolika czy ci sie poprostu poszczescilo a twojemu koledze juz nie, czy pracujesz na czarno czy legalnie bo i tak oddasz to w wacie (VAT).
wady:
emerytura musi byc proporconalna do ilosci lat zamieszkalych w Polsce
To jest system podobny do Kanadyjskiego
50% polakow aktywnych zawodowo, reszta nie pracuje bo NIE CHCE lub NIE MUSI !!! a kto za nich oplaca skladki na ZUS ??
przeziez z czegos zyja, maja dochody, a skladek na ZUS nie placa
PS:
nie chce zabierac obecnym emerytom ich emerytor, ale ten pomysl ma obowiazywac dla wchodzacych na rynek pracy, dlaczego : poniewaz jesli idziecie do pracy i dostajecie na raczke 1500zl, waszego pracodawce kosztujecie az prawie 3500 zl !!!! nie wolelibyscie miec 3000zl i prawo do minimalnej emerytury ?? czy nie wkurza was ze sasiad wybudowal sobie dom, cale lata pracuje na czarno, oszukuje, chodzi po pomocach spolecznych i na koncu i tak cos dostanie bo mu sie nalezy ?? a wy 60-70% swojego wynagrodzenia oddajecie na takich czubkow ?? uwierzcie mi ze jak dostaniecie 3000zl a nie 1500zl bedziecie i mieli z czego oszczedzac i z czego wyzywic rodzine
przeciez ten system zaproponowany powyzej rozwiazuje od lat problemowa sprawe ZUSu od nianiek do dzieci!!
a wiecie ze polowa Polakow w wieku produkcyjnym NIE PRACUJE!!! nie mylic tu z bezrobotnymi!!! ( bezrobotny to ktos kto poszedl sie zapisac do urzedu zeby miec bezplatnego lekarza)
nastepna sprawa to taka ze przy tak niskich kosztach pracy moze sie okazac ze polowa produkcji i uslug”autsorcingowych” na rzecz europejskich firm bedzie pochodzila z Polski
bedziemy prawdziwym tygrysem europejskim
24/01/2013
Michał StopkaJeżeli chodzi o 50% aktywnych zawodowo, to kiedyś też tak myślałem, że mamy wielu „leni” ALE TO NIEPRAWDA. TRZEBA ZAWSZE SAMEMU ANALIZOWAĆ DANE I WYCIAGAĆ WNIOSKI…
Okazuje się bowiem, że „Współczynnik aktywności zawodowej” w grupie wiekowej 25-54 wynosi około 75-80%! Natomiast słabo jest dla osób starszych:
55-64 tylko 35 %, od 65 roku życia TYLKO 3%. Dane str 22 ostatniego spisu narodowego z 2011 r. :http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/lu_nps2011_wyniki_nsp2011_22032012.pdf
Dlaczeg tak jest?
Znalazłem dwa powody. Po pierwsze wiele osób jest na wcześniejszej emeryturze i nie dorabia do niej dodatkowo.
Po drugie są to osoby z powojennego wyżu demograficznego. Czyli te, które po upadku komunizmu miały powyżej 35 lat. Wielu z nich nie potrafiło się dostosować do nowego systemu. I na trwałe wypadły z zasobów pracy. A teraz trudno im znaleźć pracę bo są dyskryminowane ze względu na wiek. Aalbo po prostu już nie wierzą, że są mogą znaleźć pracę. Albo po prostu nie chce im się pracować za śmieszne pieniądze. TUTAJ TRZEBABY WYMYŚLEĆ COŚ FAJENGO, ŻEBY ICH ZAKTYWIZOWAĆ. To wyzwanie, ale dla chcącego nic trudnego…
To prawda, że z ZUSem wypada coś wreszcie wymyśleć. Ale cała sprawa nie jest taka prosta, pisałem o tym w 20 komentarzu: http://www.michalstopka.pl/michal-stopka-cykl-dziesiecioletni-przyczyny-fundamentalne-tlustych-i-chudych-lat-w-polskiej-gospodarce/
Przymierzam się do przeanalizowania całej stytuacji finansów publicznych Polski (budżet polski, zadłużenie, zus, NFZ i inne) i zaproponowania czegoś sensownego po tej analizie. Czegoś co można wprowadzić w Polsce. I będzie do zaakceptowania przez Polaków po wcześniejszym wytłumaczeniu im, że tak warto zrobić. Więc zapraszam do odwiedzania bloga w przyszłości:-)
24/01/2013
anty ZUSoczywiscie trzeba najpierw chciec, takie reformy mozna robic na poczatek malymi kroczkami, np przezucic renty rodzinne na barki budzetu centralnego, potem renty, uproscic deklaracje, przemyslec wydatki socjalne, nie wiem czemu ale w polsce jest duzo przykladow pomocy panstwa dla wszystkich, bogatych i biednych, nastepny absurd to jak juz wymysla jakas naprawde dobra pomoc to wrzuca to w formie odpisu od podatku, przeciez biedny i tak nie placi podatku to od czego ma sobie to odpisac itd mozna by mnozyc przyklady,
nastepnie takie cuda wydatkowe: np niewielu wie, ale na 2013 rok poslowie uchwalili az 700 mln zl na promocje biopaliw!!! pewnie juz pieniazki sa rozdane w promocji do odpowiednich kieszeni.
Niestety wydaje mi sie, ze dopuki poslowie naprawde nie beda odpowiadac przed narodem, albo startowac nie beda mogli wszyscy tylko ludzie wodzow wpisani na liste wedlug stopnia lojalnosci to sie nic nie zmieni, (przykladowe rozwiazanie to jow – zmieleni.pl) taki lojalista wodza ma wszystko w …, najwyzej skonczy jak klasyk na florydzie : „Polska to dziki kraj”
27/01/2013
ktosdo p. M. Stopki – 6. Bezrobocie będzie bardzo niskie(…) nie byłbym tego taki pewien bo rządzący mogą nasprowadzać nam murzynów i arabów którzy sami nie pracując zdemoralizują część polaków
27/01/2013
ktosdo p. M. Stopki – komentarze 5 i 8 – oprócz wzrostu PKB trzeba obciąć niepotrzebne wydatki, np. finansowanie kościoła, świadczenia dla cyganów itd.; oraz wprowadzić nowe wpływy, np. niech kościół (i inne ruchy religijne, sekty, homoseksualiści itd.) płaci podatek do budżetu za to ze funkcjonuje w kraju, wzrost wpływów za „dobra zbędne dla życia” czyli akcyza na alkohol, papierosy, narkotyki, dopalacze itd. Pieniądze są tylko potrzeba mądrego rządu który je pozbiera.
27/01/2013
ktosdo p. anty ZUS komentarz 11, kwestia końcowa po PS. – jeżeli dostajemy minimalną, obecnie 1600, to koszt pracodawcy to 3200, ja tyle dostaję więc wiem ile jest na pasku. Rozmawiałem z moim prywatnym pracodawca i jak chce to mogę przejść na śmiecówke a nawet na czarno tylko to nie oznacza że dostane na rękę te 1600, 2000 czy nawet 2500. Nadal będę miał moje netto czyli 1200. Zmiana systemu usuwająca zus nie spowoduje że zarobimy więcej tylko pracodawca poniesie mniejszy koszt. Zostaniemy na równie niskiej pensji a jeśli do tego dołożymy likwidacje pensji minimalnej to zarobki pójdą jeszcze w dół.
02/02/2013
krzychCzytam komentarze do Pana rozważań Panie Michale i brakuje mi w tym wszystkim zwrócenia uwagi na wzrost wydajności pracy o którym tu nikt nie wspomina. Zmiany jakie zaszły od czasów powojennych w technologii sprawiają że bezrobocie będzie rosło i migracja ludzi również. Powinniśmy (pisząc złośliwie) być wdzięczni że jakość dróg w naszym kraju rośnie dość wolno w porównaniu do oczekiwań. Jest to dość duże ograniczenie utrudniające swobodną „ucieczkę” do bardziej rozwiniętych aglomeracji. Z drugiej strony wyż demograficzny można zniwelować zapraszając pracowników z krajów mniej rozwiniętych. Tylko czy jako Polski Naród będziemy w stanie to znieść? Myślę że problem stabilnego wzrostu PKB względem demografii jest bardzo złożony, co czyni go jeszcze bardziej ciekawym. Swoją drogą jest to na obecne czasy bardzo gorący temat w USA, na które tak bardzo jesteśmy zapatrzeni. Będę śledził z uwagą Pana artykuły. Pozdrawiam
04/02/2013
Michał Stopka@ krzych oczywiście zapraszam do zapisania się na newsletter, wtedy na Pewno nie przeoczy Pan żadnego wpisu:-)
ad. Technologia: Niekoniecznie musi powodować wzrost bezrobocia. Proszę zauwazyć, że jest pewna praca do wykonania: Możemy ja wykonać pracując 20 h na dobę albo kilka godzin. Wszystko zależy od technologii. Takim skrajnym przykładem jest rolnictwo teraz a sto lat temu. Proszę zauważyć, że produkujemy więcej a rolnicy po prostu krócej pracują. A Ci którzy zrezygnowali z rolnictwa znaleźli zatrudnienie w innych, nowych branżach gospodarki, głównie usługach.
Efektem wzrostu technologicznego jest to, że ludzie nie muszą tak długo pracować. Mało tego. W krajach bardziej rozwiniętych dochodzi do tego, że ludzie nie chcą pracować nadgodzin bo nie mają takiej potrzeby finansowej. Po prostu tyle zarabiają na godzinę, że im to wystarcza. A zarobki zależą wprost od wysokości PKB w danym państwie.
W krótszym terminie kilku lat postęp technologiczny (organizacji pracji) powoduje wzrost bezrobocia, ale po paru latach ludzie i gospodarka zdobywają nowe kompetencje, uczą się i bezrobocie z tego powodu spada. Pisałem o tym tutaj: Michał Stopka “Cykl dziesięcioletni”: Co to jest tak naprawdę PKB?
ad Rozwój dróg. Tutaj znowu można powiedzieć, że to zależy. Byłem parę razy w USA jako student i tam pracowałem. Jest tam masa osób, ktore dojeżdżają do pracy godzinę czy dwie w jedną stronę. Drogi mają bardzo dobre i można szybko przemieszczać się z miejsca na miejsce. Proszę zauważyć, że mieszkanie np. w Warszawie „na miejscu” i tak powoduje, że stoi się w korkach. Dojazd do pracy i z może zająć nawet i godzinę. Wszystko zależy od tego, jak pomyślana jest komunikacja i drogi dojazdowe.
Zresztą paradoksalnie część osób może się właśnie przenosić do dużych miast, bo fizycznie nie mogą poświęcić dwóch czy trzech godzin na dojazd do pracy w jedną stronę. A tyle czasu może zająć właśnie dojazd po słabych polskich drogach.
ad Demografia. To prawda to bardzo ciekawe i złożone zjawisko. Będę jeszcze się mu przyglądał bardziej dokładnie w przyszłości
08/02/2013
krzychPanie Michale dziękuję za rozwinięcie tematu. Myślę że moglibyśmy się przekonywać dość długo na temat swoich racji. Zabieram się w chwili wolnej do przeczytania „cyklu dziesięcioletniego”.
29/06/2013
MarekŚwietny wpis!
Zazwyczaj nie zajmuje się sprawami „analitycznymi”, bo recept tyle co ekonomistów… a mnie to czasami przygniata.
Dla mnie najważniejszymi rzeczami, które byłby w stanie rozruszać Polskę, a tym samym uratować ją przed katastrofą do której nieuchronnie „jest PROWADZONA(świadomie?)” byłoby:
1.Zmiana aktualnego układu przy władzy. (może konsekwentne rozliczanie?)
2.Wprowadzenie „odważnych” reform:
– uproszczenie podatków (nowa ustawa podatkowa)(a nie nowelizacja)
– uproszczenie do minimum regulacji związanej z wytwarzaniem i produkcją dóbr i usługami (złamanie państwowych i prywatnych monopolów!) (obecnie np. szkolenia na sprzątaczki do absurd…) ;)
Kierowanie się w myśl maksymy – „Co nie jest zakazane – jest dozwolone” ;)
– uproszczenie procedur zakładania firm (skrócenie czasu do max 3 dni(możliwość założenia firmy w banku, na poczcie, w urzędzie gminy/miasta))
– reforma urzędów skarbowych (zmiana procedur, Konsekwencje dla urzędników za błędnie wydane decyzje ( obecnie – prowadzi się do upadłości spółek, lub ludzi z majątkiem, – żeby dostać premie lub po znajomych przejąć majątek… – SIC!)
– „sprywatyzowanie” urzędów pracy (zwolnienie z państwowych posadek tych urzędników)
– Zmniejszenie ilości ministerstw i liczby urzędników aparatu centralnego
-zmniejszenie uposażenia posła i senatora
– Podwyższenie rangi referendum (każdy polityk i samorządowiec może być odwołany)
– zmniejszenie opodatkowania pracy – poprzez wyrzucenie z niego kilku składek (obywatel sam musiałby się ubezpieczać publicznie lub prywatnie itp.)
– zatrzymanie zadłużania się Polski i powolna spłata zobowiązań…
– likwidacja przywilejów emerytalnych górników i ograniczenie przywilejów służbom mundurowym i urzędnikom państwowym, sądowym itp.
– reforma szkolnictwa raz jeszcze! (ponownie powinny zostać wprowadzone szkoły TECHNICZNE uczące zawodu)
– z czasem ograniczenie socialu do absolutnego minimum…
– gdzie bym widział wielu urzędników – to ministerstwo spraw zagranicznych. (Ambasady w Afryce, Ameryce Południowej, Azji)
W tych kierunkach Polska powinna rozwijać mądrą politykę zagraniczną… (poprzez budowę i rozwój tamtych rynków i zwiększanie wymiany handlowej)
(angażowanie podmiotów prywatnych i ekspansja)
Powyższe kroki moim zdaniem doprowadziłyby do końca chorego układu jaki obecnie panuje i przyspieszenia Polskiej gospodarki… – Wiem, że to są hasła.. ale imho w tą stronę powinniśmy iść… tymczasem – robimy wszystko na odwrót…
Głównym silnikiem napędowym Polskiego PKB są małe i średnie firmy – i to im powinniśmy wykreować najlepsze warunki zarówno w kraju jak i za granicą (pomoc dyplomatyczna).
Pieniądze zaoszczędzone przez obywateli – bardzo szybko znalazłyby się w obrocie – w związku ze zwiększoną konsumpcją.
Obywatela po kilku latach byłoby stać na to, by mieć dzieci… i nasza demografia także byłaby uratowana – chodź faktycznie mielibyśmy kilkuletnią „dziurę”…
Najlepszym środkiem na demografię – jest dobrobyt, i bezpieczeństwo… a nie becikowe.
Aha no i po prostu Opłacałoby się pracować na własny rachunek, kiedy bariera wejścia byłaby niska – socjal także niski – a potencjalne zyski z firmy prowadzonej legalnie – wysokie.
Myślę, że utrzymalibyśmy się na powierzchni ;)
Ciekawym tematem byłaby pewnie także reforma imigracyjna…(status rezydenta (bez prawa głosu)) (póki co kraje sąsiadujące (i tylko na niektóre zawody) Rosja, Ukraina, Białoruś i nieco dalsze np. Kazachstan…) + Studenci uczelni wyższych z większości krajów świata…
To tak na szybko co do pomysłów – na lepsze jutro…
Nie za granicą Niemiecką czy Wielkiej Brytanii, ale w naszej kochanej Polsce!
Pozdrawiam!
30/06/2013
Michał Stopka„Najlepszym środkiem na demografię – jest dobrobyt, i bezpieczeństwo… a nie becikowe.”
Podpisuję się się w 100 % pod tym wnioskiem.
19/08/2013
ŁukaszOstatnio wprowadzona ustawa o urlopie macierzyńskim, zamiast pomóc w dzietności kobiet, tylko może pogorszyć sytuację. Kobietom w Polsce nie brakuje wolnego czasu do urodzenia dziecka tylko stabilności zatrudnienia i odpowiedniego wynagrodzenia. Tylko teraz, który przedsiębiorca zdecyduje się na zatrudnienie młodej kobiety, która może pójść na roczny urlop macierzyński?
Taki pogląd wyraził m.in. Prof. Balcerowicz(bardzo rzadko się z nim zgadzam, ale w tej spawie, trudno się nie zgodzić).
26/12/2013
jerzyczyli za około 20 lat (liczba osób w danym wieku)?
ta tabela jest przeszacowana dane beda gorsze bedzie mniej dzieci niz jest w tabeli zycze szczescia ginacej Polsce ale max 200 lat :):)
15/07/2014
GergoTaka ciekawostka, że w 2060 roku 40% społeczeństwa będzie w wieku emerytalny ;) przy tej tendencji. Duży elektorat do wyborów parlamentarnych. Myślę, że założę wtedy Polską Partię Emerytów ;)
26/01/2018
event15Jest gdzieś druga część tego artykułu?