Logo

Navigation
  • Główna
  • Bezpłatne ebooki: 8
  • Cykle edukacyjne
    • 1. Kiedy hossa/ bessa, boom/ recesja i inflacja/ dezinflacja? Kiedy kupić akcje, obligacje lub surowce? Zależność inflacja i PKB!
    • 2. Narzędzie/case study w Excel. Umowa o pracę/działalność gospodarcza: co wybrać IKE czy IKZE?
    • 3. Co warto wiedzieć inwestując w ETF na polskie obligacje skarbowe?
    • 4. Kurs Excel w finansach: praktyczne wykorzystanie wiedzy inwestora.”.
  • Grupa FB
  • Dane excel
  • Broker + IKE/IKZE
    • 1. Najlepsze IKE/IKZE + wszystko o IKE/IKZE + lista pytania i odpowiedzi IKE i IKZE
    • 2. IKZE jest mega opłacalne! Case study brak podatku belki nawet przed emeryturą a do tego kwota wolna 30 tysięcy!
    • 3. Najlepszy rachunek maklerski
  • Kontakt
    • Kontakt czytelnicy
    • Kontakt współpraca

Wywiad: Trudne pytania do Prezesa iniJOB Bartka Michałka. I jego szczere odpowiedzi.

By Michał Stopka | on 30/05/2017 | 158 komentarzy
Giełda

Wywiad: Trudne pytania do Prezesa iniJOB Bartka Michałka

Uwaga: dopisane po publikacji wisu.
Do tej pory największą satysfakcję w tej całej akcji związanej z iniJOB sprawiły mi dwa komentarze Marka pod tym wpisem. Bo z bardzo dużego sceptyka jego nastawienie zdecydowanie się zmieniło. Dla takich komentarzy warto prowadzić dla Was bloga/ciągnąć do przodu ten cały majdan z rzeczami, które mnie fascynują. Komentarz pierwszy znajdziecie tutaj a drugi tutaj. Poniżej możecie zobaczyć co napisał Marek. Tacy czytelnicy to największy skarb! Dziękuję Marku.

02/06/2017

Marek (Edit)

@Bartek
@Michał Stopka

Dzięki za czas i energię poświęcone na wszystkie moje pytania i wątpliwości. Zgadzam się z jednym z przedmówców, że dobrze wybrnęliście z kilku kłopotliwych pytań i daliście poznać się jako dobry zespół :)

Mimo wielu nierozwianych obaw przez najbliższe dni jeszcze przemyślę kwestię inwestycji.

A to ukoronowanie/dowód jak iniJOB działa na ludzi :) Marek po spotkaniu z Bartkiem napisał tak:

06/06/2017

Marek (Edit)

Długo stałem w awangardzie, ale ostatecznie dołączyłem do tłumu optymistów. Pozdrawiam pozostałych akcjonariuszy :)

Zanim zapoznacie się z tym wpisem. I zobaczycie moje pytania do Prezesa iniJOB, Bartka Michałka. Ważna sprawa. Po ostatnim wpisie na temat tego jak inwestować w start-upy (link) Bartek Michałek zaproponował mi akcje w iniJOB. Tak więc sprawa zaczyna się robić poważniejsza niż tylko te 1 200 zł które zainwestowałem dla zdobycia doświadczenia jak inwestować w start-upy. Piszę o tym aby było dla Wasz wszystko przejrzyste i jasne. Bo to jest dla mnie bardzo ważne przy tworzeniu ciekawych treści na mojej stronie. Abyście mieli zaufanie do tego co Razem robimy.

Z jednej strony weźcie to pod uwagę: mogę być optymistyczny w niektórych sprawach. Z drugiej strony moje zaangażowanie w iniJOB będzie teraz zdecydowanie większe. Mam teraz jeszcze większy interes aby projekt zakończył się zdecydowanym sukcesem w relacji do ceny emisyjnej akcji 80 zł. Po prostu zostajemy prawdziwymi wspólnikami :)

No i do tego dochodzi poczucie, że Razem tworzymy coś naprawdę wyjątkowego. Mamy niebywałą okazję sprawić Razem, że za jakiś czas ten cykl edukacyjny będzie pokazywany jako wzór dla standardów przy inwestowaniu przez osoby indywidualne w start-upy/na giełdzie.

To jest wpis z cyklu edukacyjnego:
„IniJOB: Od start-upu do globalnej firmy giełdowej.
Zmieńmy razem rynek pracy!”

Składa się on z następujących artykułów

  1. Jak zarobić kilka mln złotych lub więcej w życiu? Mój Profesjonalny trójkąt
  2. Jak inwestować w start-upy? Zmieńmy razem rynek pracy w Polsce!
  3. Wywiad: Trudne pytania do Prezesa iniJOB Bartka Michałka. I jego szczere odpowiedzi. <<< jesteś tutaj 
  4. GPW akcelerator dla startupów dla iniJOB! Equity crowdfunding: jak zrobiliśmy udaną akcję crowdfundingową na 400 tysi
  5. Akcjonariusze iniJOB: spotkania/webinary. Krok po kroku śledzenie co dalej dzieje się z Naszymi pieniędzmi w celu zdobycia praktycznego doświadczenia jak inwestować w start-upy/rozwijać biznes/analizować spółki giełdowe:
    • Wrzesień 2017: rozwój produktu dla pracodawców – triger sprzedaży
    • Styczeń 2018: rozwój funkcjonalności dla pracowników – ruch na stronie
    • Styczeń 2018: wstępne omówienie wyników finansowych w 2017 roku. Ze szczególnym uwzględnieniem co i jak można księgować konserwatywnie lub agresywnie aby podrasować wyniki spółki nienotowanej/giełdowej
    • Czerwiec 2018: uruchomienie usługi w USA
    • Jak robimy startup – jak ograniczamy ryzyka i maksymalizujemy szanse (ustalimy dokładny termin)
  6. Akcjonariusze ambasadorami spółki: ważni kreatorzy tworzenia biznesu na przykładzie iniJOB
  7. Case study: zaangażowanie w spółkę nienotowaną/giełdową przez partnerów/pracowników firmy w formie otrzymanych akcji. Szanse i ryzyka dla akcjonariuszy mniejszościowych/indywidualnych
  8. Członek rady nadzorczej jako  próba zabezpieczenia interesów inwestorów mniejszościowych/indywidualnych w spółce nienotowanej/giełdowej
  9. Statut spółki jako ważny element zabezpieczenia inwestorów mniejszościowych/indywidualnych w spółce nienotowanej/giełdowej
  10. Transakcje z podmiotami powiązanymi jako główne ryzyko dla inwestorów mniejszościowych/indywidualnych w spółce nienotowanej/giełdowej
  11. Uczciwie zachowujący się zarząd/właściciel: biznes zostaje w spółce. Sedno kreowania wartości dla akcjonariuszy mniejszościowych/indywidualnych
  12. Kluczowe czynniki sukcesu dla udanego start-upu/rozwoju dobrego biznesu

No to jedziemy. Trudne pytania do Prezesa iniJOB Bartka Michałka

MS: Cześć Bartek. Niezmiernie się cieszę, że całkiem przypadkiem ostatnio nawiązaliśmy współpracę bo widać, że dzięki temu powstaje coś wyjątkowego. Nie tylko w wymiarze inwestorskim. Ale i w formie tworzącego się cyklu edukacyjnego „IniJOB. Od start-upu do globalnej firmy giełdowej”. Mój ostatni wpis na blogu o crowdfundingu iniJOB otworzył prawdziwą lawinę komentarzy. Spróbujmy uporządkować kilka wątków. Może zacznijmy od tego, czym jest iniJOB?

BM: Faktycznie po Twoim artykule rozpętała się prawdziwa burza. Z jednej strony to dobrze, bo mogliśmy usłyszeć wątpliwości potencjalnych inwestorów, co daje szanse na ich wyjaśnienie. Z drugiej strony czytając niektóre wypowiedzi utwierdzam się w przekonaniu, że w Polsce nie ma prawdziwego ducha wspierania startupów i przedsiębiorczości. Najlepiej „ubić” każdą inicjatywę, bo przecież nic nikomu udać się nie może, każdy jest oszustem i coś kręci na boku. „Taki mamy klimat”

MS: Dużo w tym prawdy. Z drugiej strony trzeba też jednak pamiętać, że idea crowfundingu jest całkiem nowa w Polsce a inwestorzy oglądają każdą złotówkę dwa razy zanim ją zainwestują. Ten wątek sam w sobie jest ciekawy i moglibyśmy długo o tym rozmawiać. Spróbujmy jednak skupić się na iniJOB…

BM: No właśnie. iniJOB to innowacyjna, wielowymiarowa platforma do anonimowej komunikacji między pracownikami i pracodawcami.

Tak – pomysł jest kontrowersyjny, bo burzy utrwalone na rynku pracy relacje. Jesteśmy przyzwyczajeni do stereotypu nienaruszalnego szefa i pokornego podwładnego. My – jako iniJOB – uważamy, że czas zmienić tę nierówny układ sił. A sposobem na to jest internet. Co ciekawe, wbrew temu, co wybrzmiewa z niektórych komentarzy – zmiana układu jest korzystna dla obu stron.

iniJOB udostępnia narzędzia zarówno pracownikom jak i pracodawcom. Narzędzia mają różną specyfikę, ale zawsze wpisują się w naszą misją. Służą budowaniu komunikacji między stronami ostatecznie zmniejszając rotację w firmach i zwiększając zaangażowanie.

Przedmiotem komunikacji mogą być różne sprawy. Od zupełnie błahych – jak na przykład brakujący w firmie ekspres do kawy. Do bardziej zaawansowanych – jak na przykład sposób oceniania pracowników przez przełożonych. Generalnie mocno zajęci szefowie mogą nie zauważać „małych” problemów w firmie i sposobów na je rozwiązania, bo kuleje komunikacja. Na nią też nie ma czasu. I tutaj przychodzi z pomocą iniJOB….

W tej chwili podstawowym narzędziem iniJOB jest strona internetowa www.inijob.com, za pośrednictwem której pracownicy mogą w sposób anonimowy przesyłać inicjatywy do swoich pracodawców i gromadzić się wokół tych inicjatyw. My dbamy o to, żeby inicjatywy docierały do pracodawców i dajemy możliwość reakcji na nie pracodawcom. Platforma uwzględnia interesy obu stron.

Pracownicy mogą zgłaszać pomysły, inicjatywy i sugestie do swoich szefów, a szefowie mogą ich wysłuchać i reagować. Otwartość platformy powoduje, że pomysły nie trafiają jako zapomniane do szuflady. Ewentualny brak reakcji ze strony pracodawców na oddolne inicjatywy staje się dostępnym publicznie faktem. Dlatego pracodawca jednak rozważy co najmniej udzielenie oficjalnej odpowiedzi na inicjatywę. W ten sposób zwiększamy sprawczość pracowników.

Pracodawca w efekcie może lepiej dostosować się do potrzeb załogi. Zwiększa się zaangażowanie i efektywność pracowników. Spada rotacja. Zyskują wszyscy.

MS: A jeżeli chodzi o konkurentów? Jak na tym tle ma się Linkedin, Goldenline? Niektórym iniJOB kojarzy się też na przykład z gowork.pl

BM: Nie mamy konkurentów w Polsce. Portale, które wspominasz kierują swoje usługi do osób, które rozważają rozpoczęcie stosunku pracy lub są na etapie jego zamykania – słowem rekrutacja. Model biznesowy funkcjonujących firm na rynku pracy koncentruje się na zarabianiu na rotacji – na zmianie pracy. Ogłoszenia o pracę, head-hunting, employer-branding przyciągający kandydatów – tutaj widzą pieniądze działający na rynku gracze.

Idea iniJOB jest zgoła inna. Naszym celem jest poprawianie relacji pracownik – pracodawca. Chcemy realizować misję #ZróbSobieLepsząPracę. Dajemy narzędzia pracownikom i pracodawcom, dzięki którym mogą układać swoje stosunki lepiej, efektywniej. Korzyść płynie dla obu stron. Po pierwsze rośnie zaangażowanie pracowników i spada rotacja. Po drugie wzrasta zadowolenie i radość z pracy. Win – win.

MS: No dobrze a w takim razie co na świecie można porównać do iniJOB?

BM: GlassDoor to portal, który pokazuje pracodawców oczami pracowników. Dzięki treściom publikowanym przez zatrudnionych możemy oceniać, jak faktycznie wygląda praca w danym miejscu. Coś w rodzaju wizjera, przez który można spojrzeć i ocenić, jakie warunki oferuje swojej załodze szef.

To przejaw nowego podejścia do stosunków międzyludzkich, a stosunków w pracy szczególnie. Internet i media społecznościowe otwierają dotychczas zamknięte drzwi. Spójrz na przykład na booking.com – pośrednika w najmie hoteli i apartamentów. Kiedyś było nie do pomyślenia, żeby turysta mógł w sposób otwarty opiniować odwiedzone miejsce, obsługę, jedzenie. A dzisiaj opinie gościa powodują, że słabi oferenci wypadają z rynku. Podobnie działa GlassDoor i będzie działał iniJOB. Pracodawca, któremu nie zależy na budowaniu swojej marki na rynku pracy nie będzie dbał o relacje z pracownikami i będzie to wiedza publiczna. Więcej o GlassDoor można przeczytać tutaj.

Z kolei GLINT szczyci się tym, że potrafi w anonimowy, akceptowalny dla pracowników sposób realizować w sposób systematyczny badania wśród załogi, których efekty pozwalają pracodawcy lepiej dostosowywać środowisko pracy. Dzięki temu pracodawca może lepiej budować zaangażowanie pracowników i ograniczać rotację. To druga strona iniJOB. Więcej o GLINT można przeczytać tutaj.

MS: OK, to sporo wyjaśnia.  A jakbyś miał powiedzieć  w takim razie czym jest a czym nie jest iniJOB?

BM: Czym jest iniJOB?

  • narzędziem, które pozwala w sposób anonimowy zakomunikować pracodawcy, jakich zmian chcą pracownicy
  • miejscem gdzie pracownicy mogą organizować się wokół pozytywnej inicjatywy skierowanej do pracodawcy
  • miejscem umożliwiającym zgłaszania pracodawcy konstruktywnych uwag
  • serwisem budującym pozytywny wizerunek i solidną markę pracodawcy
  • narzędziem pomagającym zwiększać zadowolenie pracowników i zmniejszać rotację
  • serwisem w którym kandydaci do pracy znajdą przydatne informacje o swoim pracodawcy

Czym NIE jest iniJOB?

  • księgą skarg i zażaleń
  • miejscem gdzie pracownik po zwolnieniu się z firmy może podzielić się swoją frustracją
  • miejscem do „hejtowania” pracodawców
  • kolejnym portalem społecznościowym dla osób poszukujących pracy

Dodam jeszcze, że pracujemy nad zupełnie unikatowymi rozwiązaniem HR dla pracodawców, które będą służyć realizowaniu naszej misji. Po ich wdrożeniu będzie jeszcze trudniej pomylić nas z kimkolwiek na polskim rynku:)

MS: Jak szacujecie rynek?

Wchodzimy na rynek olbrzymich możliwości. Wszędzie, niezależnie od kraju, gdzie funkcjonuje relacja pracownik – pracodawca jest miejsce dla iniJOB. Bo iniJOB to narzędzia do poprawy relacji pracownik – pracodawca.

Tylko w Polsce są setki tysięcy firm, które mogą korzystać z naszego narzędzia i jednocześnie miliony pracowników. Analogicznie działają rynki zagraniczne, a jako pierwszy, już w przyszłym roku będzie testowany przez nas rynek amerykański.

Naszym podstawowym źródłem przychodu będą abonamenty od pracodawców, którzy będą chcieli dbać o spadek rotacji w swoich firmach, wzrost zaangażowania pracowników, a także o swoją markę jako pracodawcy. Jednak kontekstowo iniJOB może zarabiać na wielu usługach pokrewnych, które mają związek z relacją pracownik – pracodawca. Tak więc paleta możliwości jest naprawdę spora.

MS: Jak wyglądają koszty? Przy jakim poziomie przychodów biznes stanie się dochodowy? I co będzie się działo z kosztami wraz ze wzrostem przychodów?

Koszty operacyjne na dzień dzisiejszy są minimalne. Mikro zespół i koszty administracyjne. Główne nakłady związane są ze stworzeniem technologii i jej rozwojem. Tak pozostanie.

Chcemy stworzyć wysoce rentowne przedsięwzięcie. Chcemy skupić się na rozwoju samego narzędzia, bez konieczności inwestowania w duży zespół i ekspansywny marketing. Liczymy, że nasz unikatowy model biznesowy, połączenie psychologii z technologią i nowatorskie podejście do budowy firmy pozwolą na dostarczenie godziwych zysków dla akcjonariuszy.

Lekką przesadą jest stwierdzenie, że biznes będzie rentowny już od pierwszego klienta. Ale nie będzie przesadą fakt, że już w momencie zbudowania portfela kilkunastu klientów zaczniemy przynosić zyski.

Co do kosztów, to tak – będą rosły wraz z rozwojem biznesu. Po pierwsze wzrost skali działania na określonym poziomie musi wymagać wzrost kosztów obsługi procesów i sprzedaży. Po drugie będziemy chcieli możliwie długo wykorzystywać „first player advantage” co oznacza, że niezależnie od chęci utrzymania wysoce rentownego biznesu będziemy jednocześnie walczyć o skalę – a to kosztuje.

MS: Czy macie dokładny plan, jak ma się rozwijać biznes?

Wyobraź sobie, że lądujesz na księżycu i chcesz przeżyć – witam w startupie. To nie jest tak, że mamy rozpisany biznes plan na pięć lat do przodu i excela z budżetem ze wskazaniem każdego kosztu czy przychodu.

Celem numer jeden jest przeżyć i ta zasada dotyczy każdego startupu. Na szali położyłem naprawdę dużo. Niemal rok pracy, kilkaset tysięcy złotych finansowania, nazwisko (od początku budowania iniJOB otwarcie piszę o tym na blogu www.startuplife.pl). Aby zrealizować ten cel trzeba podejmować decyzje szybko zależnie od rozwoju sytuacji. Dlatego precyzyjny biznes plan nie sprawdzi się w metodyce lean startup.

Tak więc odpowiadając na pytanie – „czy macie plan?”, odpowiadam „oczywiście, że mamy”. Ale muszę dodać, że plan zmienia się na bieżąco zależnie od nowych faktów i okoliczności biznesowych.

To co się nie zmienia to oś, wokół której budujemy biznes: komunikacja w relacji pracownik – pracodawca.

MS: Czy w tej sytuacji inwestor wkładający pieniądze w Twój biznes nie ryzykuje zbyt dużo?

Każda inwestycja jest obarczona ryzykiem. Inwestycja w startup ma swoją szczególną charakterystykę – lokujesz pieniądze w czymś zupełnie nowym, czymś co dopiero powstaje, często nie generuje jeszcze przychodów.

Musisz w pierwszej kolejności ocenić sam pomysł na biznes i jego perspektywy na rynku, na którym działa. Jeżeli uznasz, że ten obszar wygląda rozsądnie to przechodzisz do najważniejszego elementu oceny startupu – weryfikacji zespołu.

„Czy oni wiedzą, co robią? Jakie mają kompetencje? Czy będą umieli podejmować dobre decyzje w nowym, mocno dynamicznym środowisku?”

Kładąc powyższe na wadze, każdy może ocenić, „czy nie inwestuje zbyt dużo” .  

Ja osobiście zaangażowałem się w ten projekt i od wielu miesięcy prowadzę go wraz z zespołem. Jeżeli jako inwestor uważasz, że całe przedsięwzięcie ma szansę na sukces to teraz jest najlepsza okazja na przyłączenie się.  Ale niezależnie od wszystkiego nie inwestuj w startup istotnej części oszczędności. Startup to nowy świat, dobre emocje, można nauczyć się wiele ciekawych i inspirujących rzeczy. Dlatego warto wziąć udział w takim przedsięwzięciu. Jest szansa na bardzo duży zwrot z inwestycji. Ale istnieje jednocześnie bardzo duże ryzyko utraty kapitału. Trzeba mieć tę świadomość.

MS: Dlaczego w ogóle crowdfunding? Dlaczego nie finansujesz tego biznesu tylko z własnych pieniędzy?

Firma działa już blisko od roku. Koszty utrzymania takiego przedsięwzięcia są bardzo duże z punktu widzenia pojedynczej osoby. Najpierw są małe inwestycje: komputery, drobne wyposażenie biura. Drobne koszty operacyjne: serwery, księgowość, internet, telefon. Ale potem wchodzą duże inwestycje: technologia, portal. Oraz duże koszty: np. pośrednictwa w otrzymaniu dotacji. Sumarycznie daje to istotne sumy, liczone w setkach tysięcy złotych. Na pewnym etapie trzeba zaprosić inwestorów – w moim przypadku to właśnie ten moment.

Dlaczego pozyskanie inwestorów w ramach crowdfundingu? Bo dzięki temu mam nadzieję zbudować grono ambasadorów iniJOB – osób, które realizując swój interes jako akcjonariuszy będą promować iniJOB w swoich firmach, czy w firmach swoich znajomych. Tak więc nie tylko o pieniądze tu chodzi.

MS: Czy w takim razie akcjonariusze. Oprócz potencjalnego długoterminowego zysku na akcjach, mogą też liczyć na swego rodzaju prowizję od pozyskanych klientów dla iniJOB?

Jak najbardziej. I to jest piękne, jeżeli chodzi o budowanie zaangażowanego akcjonariatu – grupy osób, które chcą mieć wpływ na biznes i jednocześnie na tym zarabiać.

Uruchomimy program partnerski umożliwiający naszym partnerom generowanie przychodów z tytułu polecania iniJOB. Każdy klient pozyskany z polecenia będzie źródłem dodatkowych pieniędzy dla polecającego. Jeżeli polecającym był nasz akcjonariusz to uzyska z tego tytułu jeszcze większy dochód. Będzie to dodatkowa nagroda od iniJOB dla naszych inwestorów za to, że na tak wczesnym etapie obdarzają nas zaufaniem.

MS: A skąd w takim razie wycena biznesu na poziomie 4 mln zł? W jednym z komentarzy na moim blogu pojawiła się opinia, że iniJOB jest warte dokładnie 0.

Tak – widziałem ten komentarz. No cóż – cenę każdego towaru w otwartej gospodarce ustala się w zderzeniu popytu z podażą. Jeżeli ktoś wycenia iniJOB na zero, to oczywiście nie zainwestuje. Jeżeli ktoś inny widzi w tym biznesie potencjał na wartość 40 mln zł to obecne 4 mln zł wydają się być promocyjne.

Jak wycenić startup? W moim przekonaniu model zdyskontowanych przyszłych przychodów nie jest adekwatny, bo w jaki sposób wykazać, że przyjęte w modelu założenia o wysokości przyszłych przychodów są właściwe? Zmienność w warunkach prowadzenia młodej firmy jest tak duża, że przewidywanie przyszłości z aptekarską szczegółowością jest po prostu nie możliwe.

Jak zatem wycenić startup?

Po jednej stronie mamy poniesione dotąd koszty i ich efekt w postaci funkcjonującego portalu.

Po drugiej stronie mamy sam pomysł, model biznesowy, jego potencjał oceniany również na podstawie analogicznych biznesów na rynkach rozwiniętych (wyceniany na ponad 1 mld USD GlassDoor, czy kilkaset mln USD Glint).

Wszystko spajają ludzie zaangażowani w projekt. I w mojej ocenie subiektywna ocena tych trzech elementów daje wycenę.

Ile to wszystko jest warte dzisiaj? Odpowiedź na to pytanie zna tylko ten kto przewidzi przyszłość w zakresie rozwoju biznesu. Ja przy wycenie opieram się na moich doświadczeniach z poprzedniego projektu, który od firmy garażowej rozwinąłem do statusu spółki publicznej. Mam oczekiwania co do wartości iniJOB bazując na wszystkim, co powyżej. Do akcjonariatu zapraszam każdego, kto uważa wycenę za atrakcyjną.

MS: Zaufanie. W biznesie to podstawa. W komentarzach pojawiają się wątpliwości, czy cała operacja nie jest „wydmuszką”.  Innymi słowy jaką gwarancję mają inwestorzy indywidualni, że nie wydasz środków z emisji na jacht? Pojawiają się też pytania czy kompetencje prowadzącego biznes w kontekście obecnych wyników Comperia.pl są na odpowiednim poziomie?

BM: Założyłem bloga www.startuplife.pl w momencie, kiedy zacząłem pracę nad iniJOB – po odejściu z Comperia.pl – blisko rok temu. Na blogu systematycznie piszę o tym, jak buduję biznes, etap po etapie. Na szali położyłem naprawdę dużo. Jestem poświęcony temu projektowi. Ostatnią rzecz jaką można mi zarzucić to próba stworzenia wydmuszki. Realizuję projekt prawdziwy, na prawdziwym rynku, z prawdziwym potencjałem. Jeżeli miałoby się nie udać to nie dlatego, że w tle jest oszustwo, bo go nie ma.

Co do kompetencji i wyników Comperii. Odszedłem z biznesu, który stworzyłem. Ten wywiad to nie miejsce, żeby szczegółowo opowiadać o samym zdarzeniu. Niezależnie od tego od blisko roku nie odpowiadam za wyniki Comperia.pl, tak więc ewentualne pytania w tym obszarze proszę kierować do obecnego zarządu – tutaj widać ostatnie dużo lepsze wyniki Comperii.

Moje kompetencje to dwie skończone uczelnie wyższe (SGH, Wydział Psychologii UW), licencja maklera papierów wartościowych, 10 lat prowadzenia spółki od garażu do giełdy, a teraz od roku budowanie startupu od zera. Jednak o sukcesie startupu nie tylko decydują kompetencje prezesa. Dużo ważniejszym elementem jest cały zespół i jego praca. Wszystko pod warunkiem, że sam pomysł na biznes jest co najmniej rozsądny. Wspólnie się przekonamy, czy mieszanka iniJOB zadziała. Ja zrobię wszystko by tak było.

MS: Czy jest coś, co można zrobić, by zbudować większe zaufanie do projektu/zespołu?

Już dziś mogę zadeklarować, że ustalimy dokładny zakres komunikacji z akcjonariuszamy iniJOB. Chciałbym –we współpracy z Tobą – żeby iniJOB mógł stać się przykładem do edukacji dla każdego przedsiębiorcy oraz inwestora. Widzę taką możliwość, żeby systematycznie dyskutować z akcjonariuszami o bieżącej sytuacji w iniJOB, przekazywać wiedzę o tym jak rozwija się projekt i jednocześnie słuchać wskazówek.  Dzisiejszy zakres cyklu edukacyjnego dobrze przybliża co możemy w tym zakresie zrobić.

Deklaruję ponadto, że zadbamy o przejrzystość biznesu, będziemy go budować wspólnie, a każdy akcjonariusz będzie mógł się poczuć autorem potencjalnego sukcesu.

MS: Jeszcze w duchu przejrzystości prośba o wyjaśnienie dlaczego w projekcie istnieją dwie spółki, a tylko jedna jest przedmiotem inwestycji?

BS: W pierwszym etapie budowania przedsięwzięcia powstała spółka z o.o.. Wystąpiła o dotację i jak się później okazało – otrzymała dotację. W międzyczasie powstał pomysł pozyskania dodatkowego finansowania w ramach crowdfundingu udziałowego. Musieliśmy zatem wyemitować akcje. Przekształcenie już funkcjonującej spółki z o.o. w spółkę akcyjną byłoby uciążliwe i długotrwałe. Dlatego skorzystaliśmy z realizowanego już wcześniej wielokrotnie modelu sugerowanego przez platformę Beesfund. Stworzyliśmy Spółkę Sp z o.o. – S.K.A., w której jedynym komplementariuszem jest sp. z o.o.. Jednocześnie twardo deklarujemy, że interesy akcjonariuszy S.K.A. są zabezpieczone.

MS: W kontekście powyższego, chciałbym, abyśmy razem wypracowali sposób na zabezpieczenie inwestorów indywidualnych w tej sytuacji. Tak aby potencjalni (i obecni inwestorzy) poczuli, w jaki sposób chcemy rozwijać Naszą współpracę w ramach iniJOB.

BM: Cieszę się, że zwróciłeś  szczególną uwagę na ten aspekt z punktu widzenia inwestorów indywidualnych.  Tak jak wspominałem, iniJOB, akcja crowfundingowa to nie sposób na zrobienie wydmuszki.  Dlatego pracujemy obecnie nad konstrukcją prawną, która zabezpieczy interes akcjonariuszy. Nasz pomysł będzie polegał na tym, żeby całość aktywności i majątku przedsiębiorstwa skupić pod parasolem jednej spółki – spółki, która pozyskuje kapitał w ramach akcji crowdfundingowej na www.akcjainijob.pl. Jak tylko ostatecznie wypracujemy rozwiązanie to opublikujemy je do wiadomości wszystkich obecnych i potencjalnych inwestorów. Naszą dewizą jest przejrzystość i budowa zaufania. I w tym duchu będziemy realizować wszystkie nasze działania.

MS: Nie ma więc takiego ryzyka, że działalność spółki z o.o. będzie oddzielona od działalności S.K.A.?

BM: Nie ma. Wypracujemy takie rozwiązanie, które zabezpieczy interes akcjonariuszy.

MS: Super, ekstra, że pada taka deklaracja z Twojej strony na rozwiązanie powyższej kwestii bo to wiele pokazuje Nam akcjonariuszom indywidualnym iniJOB. Jakie jest podejście do Nas.

BM: Cieszę się, że możemy tak sprawnie wspólnie popracować nad budową nici zaufania i porozumienia z akcjonariuszami. Osobiście wraz z zespołem zrobimy wszystko, żeby spółka rozwijała się z korzyścią dla akcjonariuszy. Liczymy jednocześnie na wsparcie inwestorów. W zamian dajemy przejrzystość i gotowość do dialogu i budowy ścisłej relacji.

MS: Czy jest coś jeszcze co chciałbyś powiedzieć potencjalnym inwestorom?

iniJOB dzisiaj to projekt mojego życia. Efekt wieloletnich doświadczeń. Buduję firmę z żoną i fantastycznymi ludźmi. Mamy przekonanie, że przed nami duży sukces. Również dzięki wartości jaką mam nadzieję wykreują akcjonariusze stając się też ambasadorami iniJOB. Gorąco zapraszam wszystkich do wzięcia udziału w projekcie kupując choćby jedną akcję.

Jednocześnie odpowiedzialnie uprzedzam, że w tym projekcie – tak jak w każdym – nie ma gwarancji powodzenia. W prowadzenie biznesu są zawsze wpisane ryzyka. Większość z nich potrafimy zidentyfikować, jednak na wiele pozostajemy ślepi. Mogę jednak obiecać, że będziemy walczyć z całych sił o najwyższe laury.

MS: To ja jeszcze mam pytanie na koniec. Czy gdybyś wiedział, że otrzymasz dotację na projekt to czy w ogóle brałbyś się za crowdfunding?

Sporo przy tym zachodu, dużo czasu poświęciliśmy na rozmowy jak zabezpieczyć interes inwestorów indywidualnych. Jeszcze do tego są podejrzenia różnych złych intencji.

BS: Michał – z punktu widzenia finansów spółki – nie otwieralibyśmy crowdfundingu wiedząc, że dotacja jest przyznana. Wydaje się, że finansowanie z grantu byłoby wystarczające na tym etapie rozwoju biznesu. Ale jest jedna rzecz, która powoduje, że crowdfunding okaże się dobrą decyzją niezależnie od kwestii finansowych. Chodzi o aktywo, które zbudujemy dzięki tej akcji – o akcjonariuszy.

Mocno wierzę, że nasza otwarta komunikacja z inwestorami zbuduje wartościową więź z nowymi wspólnikami. Liczę, że staną się ambasadorami naszego pomysłu. A dzięki programowi partnerskiemu będą mogli na tym dodatkowo na bieżąco zarabiać. Ostatecznie jako spółka mocno oszczędzimy na kosztach marketingowych. Otworzą się dla nas nowe możliwości, nowe szanse, nowe relacje. To wszystko nie byłoby możliwe bez crowdfundingu.

Oferta akcji iniJOB

Zanim zdecydujecie się na wejście razem z Nami na pokład iniJOB (lub nie), przeczytajcie sobie mój poprzedni wpis. A szczególnie pytania/opinie moje, czytelników i Bartka pod poprzednim wpisem: Jak inwestować w start-upy? Zmieńmy razem rynek pracy w Polsce!. Tak jak pisałem, dzięki zaangażowaniu w iniJOB możemy zyskać w kilku obszarach. Potencjalnie zyskać nie tylko jako inwestorzy kupując akcje. Ale też uzyskać wiedzę i doświadczenie na temat start-upów czy prowadzenia biznesu. Czy też wiedzę i doświadczenie inwestora jak to wygląda „od wewnątrz”. Wiedzę, którą można następnie wykorzystać przy inwestowaniu w spółki giełdowe.

Tak czy tak myślę, że warto się zapoznać szczególnie z komentarzami bo dają do myślenia. Pojawiło się dodatkowo sporo wątków nie związanych z iniJOB ale z tematyką poruszaną na moim blogu. Czy w Polsce cokolwiek można zmienić z takim społeczeństwem? Chcę Wam pokazać, że tak, można. Projektem iniJOB, cyklem edukacyjnym, który w tym zakresie specjalnie dla Was przygotowałem. I tym wszystkim co tworzymy Razem na moim blogu. Tak naprawdę Polska jest takim jednym wielkim start-upem jak iniJOB. 

Jeżeli zdecydujecie się wejść z Nami na pokład iniJOB, informację jak to zrobić macie tutaj:

>>> Informacje na temat iniJob,
oferty akcji oraz jak wziąć udział w ofercie
 <<<

Jest już 82 inwestorów i ponad 120 tys. zł! Po moim wpisie przybyło 32 inwestorów! Oraz ponad 42 tys. zł :) Fajnie by było przyciągnąć na pokład kilkuset inwestorów bo to dałoby Nam jeszcze większą dźwignię jako akcjonariuszom/ambasadorom projektu iniJOB.

Ciekawy cytat: ostatni wpis na blogu Bartka startuplife.pl

Jeżeli po poprzednim wpisie i tym wywiadzie macie dodatkowe pytania, wątpliwości, a może chcecie się spotkać lub porozmawiać telefonicznie z Bartkiem? Dajcie znać, piszcie w komentarzach.

Na zakończenie, poniżej wrzuciłem Wam dwa linki. Pierwszy z nich to wywiad jaki Bartek udzielił dla Polskiego Radia prawie rok temu, w wakacje 2016: Bartosz Michałek – prezes, który wrócił do „garażu”. Daje do myślenia.

Drugi link pochodzi z bloga Bartka, gdzie od prawie roku opisuje krok po kroku jak Bartek buduje start-up iniJOB:

pytania do Prezesa iniJOB

Najnowszy wpis na jego blogu to: Dlaczego prowadzenie startupu to droga przez mękę. Obalam mity. Poniżej fragment wpisu:

Wyobraź sobie ciemne, ponure pomieszczenie, w którym przesiadujesz dzień po dniu. Wyobraź sobie skrzynkę mailową, na którą wpadają tylko faktury kosztowe, a maili od klientów nie widać. (bo klientów nie ma.) Wyobraź sobie kolejny miesiąc życia bez pensji i spadające saldo oszczędności. Wyobraź sobie inwestorów, którzy tylko udają zainteresowanie Twoim pomysłem. Wyobraź sobie wątpliwości, które masz w głowie po kolejnym miesiącu prób przebudowy pomysłu. Witamy w startupie.

Buduję firmę od zera i podchodzę do sztuki po raz drugi. Doświadczenia są jednak bardzo podobne. I nie wierzę, że można to wszystko pociągnąć z uśmiechem na twarzy, bez stresu i dużej dozy szczęścia. Startupowca, który chce osiągnąć sukces widzę jako skupionego przedsiębiorcę, stale szukającego szans dla swojego biznesu. Biznesu, który generuje tylko koszty, bo dopiero powstał i szuka klientów na swoją usługę. Nie ma tutaj miejsca na sportowe auta, imprezy i chillout. Ciężka praca.

Fakty są takie, że na początku to zawsze orka na ugorze. Najpierw wychodzisz z tzw. „strefy komfortu” i godzisz się na brak przychodu. Potem wykładasz gotówkę po to, żeby zbudować coś od zera. Potem to „coś” zderzasz z rynkiem i słyszysz – jak powinieneś to zmienić. Potem to zmieniasz tak długo, aż rynek zacznie kupować. Oby starczyło Ci czasu.

Większość niedoświadczonych osób nie ma szczęścia i po kilku miesiącach walki w okopach wywiesza białą flagę.

Więc dlaczego to robię?

Kiedy wracałem z tego samego spotkania i miałem chwilę rowerowej wolności w ciągu dnia to pomyślałem sobie – kuźwa, warto! Warto zmierzyć się z rzeczywistością, warto wyrwać się ze schematu, warto powalczyć o spełnienie marzeń. Pracownicy korporacji mają stałą pensję, ale czy to pensja jest moim celem? Ile jeszcze potrwa to życie i co będę miał sobie do powiedzenia, jak spojrzę na siebie na końcu drogi? Nie ględzę więc dalej tylko robię sobie lepszy świat. Rykoszetem poprawiam świat pracowników, bo po to jest iniJOB: #ZróbSobieLepsząPracę.

Share this story:
  • tweet

Tags: akcjonariusze iniJOBakcjonariusze mniejszościowi obronaakcjonariusze ryzykaBartek MichałekBartek Michałek iniJOBBartosz Michałekbeesfund crowdfunding opinieblog startupblot twórcy starupubooking combusiness angelsco jest ważne w biznesieco robić aby odnieść sukces w biznesieco to jest beesfundco to jest glassDoorco to jest Glintcrowdfundingcrowdfunding opinieczłonek rady nadzorczejczłonek RNdobry statut dla akcjonariuszy mniejszoścowychebook sukces startupglassDoorglassDoor co to jestGlintGlint co to jestgoldenlinegoworkgowork opinieiniJOBinwestor indywidualny jak się bronićjak budować przedsiębiorczość w Polscejak budować ruch na stroniejak budować sprzedaż w firmiejak budować start-upjak budować wartościowy biznesjak inwestować w startupyjak maksymalizować szanse startupjak napisać statu spółki giełdowejjak napisać statut startupjak odnieść sukces w biznesiejak ograniczać ryzyka startupjak oszacować wartość startupujak robimy startupjak stworzyć dobry biznesjak stworzyć dobry biznes w interneciejak stworzyć globalny biznesjak stworzyć program akcji pracowniczychjak stworzyć program opcji pracowniczychjak stworzyć udany startupjak wspierać przedsiębiorczość w Polscejak wycenić startupjak zrobić startupjaki jest dobry statukluczowe czynniki sukcesu w biznesiekreowanie wartości dla akcjonariuszykto może zostać członkiem rady nadzorczejlinked inlinked in opinieod czego zależy wycena biznesuod czego zależy wycena firmyod czego zależy wycena startupuodpowiedzialność członka rady nadzorczejopcje na akcje firmyopcje pracowniczeprezes iniJOBprivate equityprogram akcji dla pracownikóprogram opcji pracowniczychprzedsiębiorczość w Polsceryzyka akcjonariuszryzyko w inwestowaniuryzyko w inwestowaniu w startupyseed capitalstartuplifestatu spółkistatu spółki giełdowejtransakcje z podmiotami powiązanymiventure capitalWawycena biznesuwycena firmywywiad z człowiekiem sukcesu

Recent Posts

  • Kiedy kupić akcje, obligacje, surowce a kiedy trzymać gotówkę/obligacje indeksowane inflacją? Cykl rotacji klas aktywów

    03/01/2025 - 0 Comment
  • Narzędzie w Excel! Działalność gospodarcza co wybrać IKE czy IKZE? Podatek liniowy, ryczałt, strata na działalności oraz skala podatkowa

    27/12/2024 - 0 Comment
  • Narzędzie w Excel! Umowa o pracę wypłata przed emeryturą co wybrać IKE czy IKZE? Zwrot PIT 12% a wypłata: kwota wolna, 12% lub 32%

    19/12/2024 - 0 Comment

Related Posts

  • Dlaczego w Polsce mało zarabiamy? Cykl edukacyjny „Pierwsze kroki Janusza Biznesu”

    16/03/2018 - 77 komentarzy
  • IniJOB: rozwój produktu dla pracodawców – triger sprzedaży

    28/09/2017 - 8 komentarzy
  • GPW akcelerator dla startupów dla iniJOB! Equity crowdfunding: jak zrobiliśmy udaną akcję crowdfundingową na 400 tysi

    20/06/2017 - 2 komentarze

Author Description

Biografia Michała

158 komentarzy “Wywiad: Trudne pytania do Prezesa iniJOB Bartka Michałka. I jego szczere odpowiedzi.”

  1. 30/05/2017

    Marek

    @Bartek: Powracam z kolejną serią pytań :)

    1.

    „Koszty operacyjne na dzień dzisiejszy są minimalne. Mikro zespół i koszty administracyjne (…) nie będzie przesadą fakt, że już w momencie zbudowania portfela kilkunastu klientów zaczniemy przynosić zyski”

    Kilkunastu klientów zapewni przychód rzędu kilku tysięcy złotych miesięcznie – załóżmy, że „kilkunastu” klientów to 15, średnio płacących po 400 zł, czyli miesięcznie 6 tys zł.

    Koszt dla pracodawcy (nie mylić z płacą netto/brutto) zatrudnienia jednego pracownika w Warszawie wynosi (na podstawie mediany wynagrodzeń z 2016r.) ok. 6,4 tys zł.

    Z powyższych danych wynika, że „mikro zespół” to poniżej jednego etatu na stanowisku spoza IT? Czy może masz już przygotowaną strategię upsellu, która wyraźnie zwiększy przychody w przeliczeniu na 1 klienta?

    2.

    Chwalisz się, że przez wiele miesięcy prowadziłeś działania PR. Informacja o iniJOB trafiła do czytelników kilku popularnych i mocno wpływowych blogów. Zebrałeś również grono akcjonariuszy-ambasadorów marki, którym jak nikomu innemu powinno zależeć na promowaniu portalu i przyciąganiu nowych użytkowników.
    Jak w takim razie wytłumaczysz fakt, że dotychczas nie zdołałeś przyciągnąć choćby garstki aktywnych użytkowników? Skoro aktywny werbunek nie przynosi żadnych efektów, to jakie są szanse na przyciągnięcie organicznego ruchu?

    3.

    Czy możesz pochwalić się konkretnymi liczbami obrazującymi nakłady na PR i reklamę (liczba wysłanych maili, wykonanych telefonów, roboczogodziny, koszty finansowe) oraz uzyskane dzięki nim efekty (zasięg artykułów na blogach, liczba odbiorców mailingów, itp. itd., liczba pozyskanych odwiedzających, liczba inicjatyw zgłoszonych przez pracowników, koszt pozyskania jednego odwiedzającego, koszt pozyskanie jednej inicjatywy itp. itd.)?
    Czy uważasz, że uzyskane wskaźniki są obiecujące? Jeśli tak, dlaczego?

    4.

    Gdy zdobędziesz pierwszych klientów i udowodnisz, że Twój pomysł faktycznie może być świetnym biznesem, zapewne pojawi się konkurencja – ze strony firm już obecnych w branży, z komplementarnymi produktami, ze świetnym zapleczem technicznym i dużym budżetem reklamowym. Jak zdołasz się przed nimi obronić? Czy wierzysz, że „first player advantage” naprawdę zapewni Ci jakąkolwiek przewagę (przecież w świadomości klientów iniJOB nie istnieje)?

  2. 30/05/2017

    Olala

    Michał, strasznie naganiasz na iniJob. Mam wrażenie, że czytam płatne treści, a nie faktyczne analizy potencjału tego pomysłu. Zresztą to by miało sens: wydać trochę grosza na wpływowego blogera inwestycyjnego, żeby pozyskac dodatkowe kilkadziesiąt / może 100 tys. z crowdfundingu.

    W kazdym razie dla mnie te ostatnie materiały o iniJob są mało wiarygodne i obniżają także moje zaufanie do cienie, a co za tym idzie ilośc odwiedzin bloga.

    Carry on ;)

  3. 30/05/2017

    Michał Stopka

    @ Olala
    @ Michał, strasznie naganiasz na iniJob. Mam wrażenie, że czytam płatne treści, a nie faktyczne analizy potencjału tego pomysłu. Zresztą to by miało sens: wydać trochę grosza na wpływowego blogera inwestycyjnego, żeby pozyskac dodatkowe kilkadziesiąt / może 100 tys. z crowdfundingu.

    Już tak mam :) Pewnie dlatego, że jestem góralem. Jak kocham to na maksa. Jak nienawidzę. Też na maksa. Niestety :( I w ten projekt też się angażuję na maksa.

    A bardziej na serio. Tak jak napisałem, otrzymam trochę akcji iniJOB. Nie fizyczną gotówkę. Myślę, że to jest fair w relacji do tego co robię w zakresie iniJOB. Fair zarówno w relacji z Bartkiem Michałkiem. Ale przede wszystkim względem akcjonariuszy indywidualnych, którzy zainwestują w iniJOB. Bo jedziemy na tym samym wózku. Akcje obejmę w ramach crowdfundingu po 80 zł. To znaczy Bartek je kupi z własnych środków dla mnie i zostaną w ten sposób mi przypisane. A akcjonariusze mniejszościowi nie zostaną pokrzywdzeni bo wchodzę w ten sposób w iniJOB po 80 zł. A sama gotówka trafia i tak do firmy. Tak jakby ktoś inny je po prostu kupił. Więc są środki na rozwój iniJOB. Będę pisał na ten temat w jednym z wpisów z cyku edukacyjnego, dlaczego to jest tak ważne względem akcjonariuszy mniejszościowych. Jakie warunki są obejmowania akcji. Aby nie tracili na tym inwestorzy indywidualni.

    Mało tego. Jeszcze to sprawdzam: podatek. Musze to sprawdzić ale na pierwszy rzut oka wydaje się, że będę musiał zapłacić podatek od tego. Bo może to być interpretowane jako przychód. Innymi słowy będę musiał już teraz wydać kasę na podatek. A przyszłość iniJOB dopiero pokaże, czy mi się to w ogóle opłacało.

    Więc dzięki temu mój interes wiąże się bardzo mocno z pozostałymi akcjonariuszami co do przyszłego sukcesu iniJOB. Jak nie wyjdziemy z tego powyżej 80 zł to po prostu ja na tym nie zarobię. A właściwie to gorzej. Bo musimy wyjść 80 zł + zapłacony podatek.

    Ponadto na początku wpisu wskazałem, że zostaję na poważnie akcjonariuszem iniJOB. I żebyście to brali pod uwagę czytając to co jest we wpisie. I co będzie w przyszłości.

    To raz. A dwa. To co już wiele razy pisałem. Może nie do końca to ma zastosowanie w tym wypadku bo te akcje wyszły przypadkiem. Prowadzę biznes/rozwijam bloga nie w celach charytatywnych. Tak samo jak nie robi tego w celach charytatwynych Bartek z warsztatanalityka.pl Prowadzenie biznesu kosztuje. A i motywacja jest większa jeżeli przy okazji można coś dodatkowo ugrać.

    Podsumowując, porównując to co nieraz można zobaczyć na innych blogach/portalach/stronach. Wydaje mi się, że i tak naprawdę robię to wszystko bardzo przejrzyście. Zawsze jest u mnie rozdział co jest ewentualną współpracą gdzie otrzymuje wymierne korzyści. A co nie. Internauci nawet nie zdają sobie sprawy jak wiele treści jest opłacanych „pod stołem”. Czytają to, podejmują decyzje. A nie zdają sobie sprawy jak są robieni w balona. Wiem bo otrzymuję wiele takich propozycji które nie kończą się wpisami na moim blogu/różnymi działaniami na stronach www. Zdziwilibyście się ile takich rzeczy było w ostatnich miesiącach. Nie wchodziłem w to. A potem tu i tu czytam coś w stylu „wowl, ale to i to jest fajne” Albo pojawia się artykuł niby przypadkiem o tym czy o tym. I słowem nie ma że kasę za to dostają.

    Mało tego, jak już się decyduję na współpracę z kimś. To po pierwsze wierzę w produkt/firmę, którą opisuję. A po drugie ważną częścią współpracy jest tworzenie dla Was wartościowych treści. Tematycznie związanej z zakresem obszarów poruszanych na moim blogu. Zresztą wszystko dokładnie jest opisane w sekcji współpraca: http://www.michalstopka.pl/wspolpraca/ . Zanim ktoś wypełni formularz zgłoszeniowy u mnie musi zaakceptować warunki współpracy. Co zapewne powoduje dodatkowo, że i tak dociera do mnie tylko ułamek tego co normalnie by docierało jako propozycje współpracy.

    Tak więc uważam, że jestem fair poprzez sposób w jaki prowadzę bloga/biznes/tworzę dla Was wartościowe treści. I naprawdę przykładam się do tego aby było to dla Was jak najbardziej wartościowe/najmniej uciążliwe.

    Oczywiście ocena tego należy do każdego z Was indywidualnie. Jeżeli takie zasady na linii ja-czytelnik się komuś nie podobają. Uważa, że w sieci jest masa blogów z treścią która w opinii takiej osoby jest lepsza niż moje. Trudno. Niech zostanie na tamtych blogach. Chociaż w sumie, jeżeli uważa, że tam treści są lepsze niż na moje stronie to po co w ogóle zagląda na moją stronę?

    Mam nadzieję jednak, że tak nie jest. I Ci którzy zaglądają na moją stronę zauważają/doceniają to co robię w zakresie obszarów, tematów, które poruszam na moim blogu.

  4. 30/05/2017

    Bartek

    @Marek – przecież wyceniłeś biznes na 0 zł – skąd zatem dodatkowe pytania?

    Odpowiem przy założeniu, które obowiązywało przy poprzednim artykule – muszę chronić interes akcjonariuszy, więc odpowiednio zachowawczo. Możesz zawsze do mnie napisać (bartoszmichalek.pl@gmail.com i możemy się spotkać, żeby porozmawiać o szczegółach, jeżeli jednak uznasz, że projekt Cię interesuje)

    1.

    „Koszty operacyjne na dzień dzisiejszy są minimalne. Mikro zespół i koszty administracyjne (…) nie będzie przesadą fakt, że już w momencie zbudowania portfela kilkunastu klientów zaczniemy przynosić zyski”

    Kilkunastu klientów zapewni przychód rzędu kilku tysięcy złotych miesięcznie – załóżmy, że „kilkunastu” klientów to 15, średnio płacących po 400 zł, czyli miesięcznie 6 tys zł.

    Koszt dla pracodawcy (nie mylić z płacą netto/brutto) zatrudnienia jednego pracownika w Warszawie wynosi (na podstawie mediany wynagrodzeń z 2016r.) ok. 6,4 tys zł.

    Z powyższych danych wynika, że „mikro zespół” to poniżej jednego etatu na stanowisku spoza IT? Czy może masz już przygotowaną strategię upsellu, która wyraźnie zwiększy przychody w przeliczeniu na 1 klienta?

    ODPOWIEDŹ

    Tak – nie widzisz całego modelu biznesowego uwzględniającego upsell. Dodatkowo trzeba pamiętać, że olbrzymia większość kosztów jest wyoutsourcowana – w tym sensie, że sięgam po zasoby wtedy kiedy są mi potrzebne i z reguły chodzi o kwestie inwestycyjne (nie są to koszty operacyjne)

    2.

    Chwalisz się, że przez wiele miesięcy prowadziłeś działania PR. Informacja o iniJOB trafiła do czytelników kilku popularnych i mocno wpływowych blogów. Zebrałeś również grono akcjonariuszy-ambasadorów marki, którym jak nikomu innemu powinno zależeć na promowaniu portalu i przyciąganiu nowych użytkowników.
    Jak w takim razie wytłumaczysz fakt, że dotychczas nie zdołałeś przyciągnąć choćby garstki aktywnych użytkowników? Skoro aktywny werbunek nie przynosi żadnych efektów, to jakie są szanse na przyciągnięcie organicznego ruchu?

    ODPOWIEDŹ

    Tu znowu – nie widzisz w pełni naszego modelu biznesowego. Działania marketingowe skierowane na pozyskiwanie aktywnych użytkowników na stronie są odłożone w czasie z uwagi na odpowiednio wysoki koszt tego działania. A my procedujemy mądrze i dostosowujemy się do panujących warunków.

    Spójrz na przykład na unikatowy model budowania afiliacji przez iniJOB – już dzisiaj mam 80 akcjonariuszy, w których interesie będzie promocja narzędzi iniJOB – bo dodatkowo iniJOB za to zapłaci. Nie jest to do powtórzenia przez żaden inny biznes. Wybieramy mądre i odpowiednio nisko kosztowe działania. Wszystko krok po kroku.

    3.

    Czy możesz pochwalić się konkretnymi liczbami obrazującymi nakłady na PR i reklamę (liczba wysłanych maili, wykonanych telefonów, roboczogodziny, koszty finansowe) oraz uzyskane dzięki nim efekty (zasięg artykułów na blogach, liczba odbiorców mailingów, itp. itd., liczba pozyskanych odwiedzających, liczba inicjatyw zgłoszonych przez pracowników, koszt pozyskania jednego odwiedzającego, koszt pozyskanie jednej inicjatywy itp. itd.)?
    Czy uważasz, że uzyskane wskaźniki są obiecujące? Jeśli tak, dlaczego?

    ODPOWIEDŻ

    Marku, odpowiedź na to pytanie nie jest możliwa z uwagi na wrażliwość tych informacji. Mogę tylko zdradzić, że standardowe podejście do marketingu naszej usługi w obliczu konkurencji na tym etapie nie jest dla nas adekwatne.

    4.

    Gdy zdobędziesz pierwszych klientów i udowodnisz, że Twój pomysł faktycznie może być świetnym biznesem, zapewne pojawi się konkurencja – ze strony firm już obecnych w branży, z komplementarnymi produktami, ze świetnym zapleczem technicznym i dużym budżetem reklamowym. Jak zdołasz się przed nimi obronić? Czy wierzysz, że „first player advantage” naprawdę zapewni Ci jakąkolwiek przewagę (przecież w świadomości klientów iniJOB nie istnieje)?

    ODPOWIEDŹ

    To jest dobry punkt. Budujemy unikalne przewagi konkurencyjne, które nie będą do powtórzenia, w tym na przykład akcjonariat w połączeniu z afiliacją.
    Dodatkowo relatywnie prosto można kopiować te biznesy, które działają w powtarzalny, znany sposób. iniJOB taki nie jest. Działamy na nowym rynku, używamy nowych narzędzi, budujemy unikatowy know-how, łączymy bardzo specyficzne kompetencje. Sądzę, że sztuka skopiowania iniJOB nie będzie aż tak banalna. Wierzę też, że moment kiedy ktoś się na to skusi będzie chwilą, kiedy zyskamy odpowiednio duży dystans do konkurenta.

    I jeszcze jedno. Jeżeli wierzyć, że każdy startup tak łatwo jest skopiować to nie byłoby tych wszystkich eventów dla startupów, gdzie przedsiębiorcy opowiadają o swoich pomysłach. Jednak jest coś unikatowego w każdym przedsięwzięciu i xero tak łatwo tutaj nie da rady.

  5. 30/05/2017

    Michał Stopka

    A i jeszcze jedno. Tak szerze to smutno czytać taki komentarz w kontekście tego co już zrobiłem dla inwestorów indywidualnych w iniJOB. I promocji samego projektu iniJOB. To miałem komunikować później ale skoro już to wychodzi to zgodnie z ustaleniami z Bartkiem wejdę do Rady Nadzorczej iniJOB aby być bliżej tego co dzieje się w spółce. To też odpowiedzialność a zrobię to bez wynagrodzenia za bycie członkiem Rady Nadzorczej iniJOB.

    To chyba dobrze pokazuje jak traktuję iniJOB. I to co tworzę dla Was na moim blogu.

  6. 30/05/2017

    WarsztatAnalityka

    Patrząc na spis treści obecnego cyklu muszę powiedzieć, że jestem pod wrażeniem. Pierwsza myśl, która mi wpadła do głowy: „kto chciałby się spowiadać przed akcjonariuszami na początku swojej drogi. Przecież wiadomo, że nie będzie lekko.” Dlatego muszę pogratulować odwagi. Będę przyglądał się czynnie projektowi i jestem ciekaw rezultatów.

    Teraz mam kilka pytań do wywiadu:

    „Pracownicy mogą zgłaszać pomysły, inicjatywy i sugestie do swoich szefów, a szefowie mogą ich wysłuchać i reagować. Otwartość platformy powoduje, że pomysły nie trafiają jako zapomniane do szuflady. Ewentualny brak reakcji ze strony pracodawców na oddolne inicjatywy staje się dostępnym publicznie faktem. Dlatego pracodawca jednak rozważy co najmniej udzielenie oficjalnej odpowiedzi na inicjatywę. W ten sposób zwiększamy sprawczość pracowników.”

    Bardzo ciekawi mnie fakt odkładania pomysłów do szuflady, mógłbyś Bartek rozwinąć ten wątek? I dodatkowo napisz coś więcej o braku reakcji ze strony pracodawców. Napisałeś, że brak reakcji staje się dostępnym publicznie faktem. Wytłumaczysz mi w jaki sposób bo nie za bardzo rozumiem?

    „serwisem budującym pozytywny wizerunek i solidną markę pracodawcy”
    Widziałem, że macie w swoim zespole sporo osób z doświadczeniem PR. Mógłbyś powiedzieć więcej w jaki sposób będziecie dbać o wizerunek pracodawcy? Bo moim zdaniem ten temat jest mega istotny i mega trudny.

    „Deklaruję ponadto, że zadbamy o przejrzystość biznesu, będziemy go budować wspólnie, a każdy akcjonariusz będzie mógł się poczuć autorem potencjalnego sukcesu.”

    Twoje słowa brzmią obiecująco, nie wiesz może czy były już podobne inicjatywy związane z tak duża transparentnością i pracą na poziomie inwestor-właściciel biznesu?

  7. 30/05/2017

    Marek

    „przecież wyceniłeś biznes na 0 zł – skąd zatem dodatkowe pytania?”

    Działam w interesie Twoich inwestorów. Zależy mi na tym, by każdy wiedział, na co pójdą jego pieniądze i z jakim ryzykiem przyjdzie mu się zmierzyć, a zakładam że nie każdy dysponuje odpowiednią wiedzą i doświadczeniem, by samodzielnie zwrócić uwagę na kluczowe kwestie i zadać Ci właściwe pytania. Gramy do tej samej bramki :)

    ad.1.

    „Mikro zespół” opisałeś przy kosztach operacyjnych, następnie w odpowiedzi na moje pytanie przypisałeś go do „kwestii inwestycyjnych”. Trochę to pogmatwane. Wyjaśnij proszę tak, by zrozumiał taki laik jak ja.

    Co do upsellu – tej możliwości chyba nigdzie do tej pory nie sugerowałeś. Możesz rzucić dodatkowe światło, co masz do zaoferowania w formie upsellu dla pierwszych kilkunastu płacących klientów?

    ad.2.

    „Jak w takim razie wytłumaczysz fakt, że dotychczas nie zdołałeś przyciągnąć choćby garstki aktywnych użytkowników? Skoro aktywny werbunek nie przynosi żadnych efektów, to jakie są szanse na przyciągnięcie organicznego ruchu?”

    Tego pytania nie zadałem w odniesieniu do modelu biznesowego. Ja to widzę tak, że fajny produkt (zwłaszcza bezpłatny, tak jak w przypadku iniJOB i grupy docelowej „pracownicy”), na który istnieje naturalny popyt klient sam znajdzie, wykorzysta i nawet poleci swoim znajomym. Z kolei Ty podjąłeś wysiłek, by zbudować świadomość istnienia produktu, z którego nikt sam z siebie nie chce skorzystać. Nęcisz, nęcisz, a nikt nie łyka haczyka. Trochę to niepokojące.

    ad.3.

    Ok, skoro nie możesz przedstawić twardych danych, może chociaż odpowiesz na końcowe, ogólne pytania – Czy uważasz, że uzyskane wskaźniki są obiecujące? Jeśli tak, dlaczego?

    ad.4.

    „Sądzę, że sztuka skopiowania iniJOB nie będzie aż tak banalna.”

    Ale może nie trzeba kopiować wszystkiego. Może ktoś popatrzy na całą układankę, przeprowadzi dobrze zaprojektowane badania rynkowe i odkryje, że z kilkudziesięciu klocków składających się na iniJOB pieniądze przynosi tylko jeden, a reszta stanowi zbędny balast. Stworzy prostsze narzędzie, połączy je z własnymi, realnymi przewagami konkurencyjnymi (np. baza setek klientów płacących za komplementarne rozwiązania) i sprzątnie Ci klientów sprzed nosa.

  8. 30/05/2017

    Michał Stopka

    @ Marek

    @ Gramy do tej samej bramki :)

    Czyli zostałeś inwestorem :)

  9. 30/05/2017

    Marek

    @Michał Stopka

    „Czyli zostałeś inwestorem :)”

    Nie, nie zostałem.

    Wiele kwestii niepokoi mnie w tym projekcie. Zakładając szczere intencje i profesjonalne podejście od biznesu ze strony Bartka wierzę, że większość z nich zdołałby rozwiać podczas bezpośredniej rozmowy. Problem w tym, że Bartek do tej pory nie udowodnił, że potrafi sprzedać swój produkt, a niestety z doświadczenia wiem, jak często próba wykreowania nowej kategorii kończy się porażką. Ryzyko jak dla mnie jest nieakceptowalnie wysokie.

  10. 30/05/2017

    Michał Stopka

    @ Marek
    @ Nie, nie zostałem.

    :(

    Czyli rozumiem, że nawet i kupno jednej akcji w celach edukacyjnych nie wchodzi w grę bo już masz wyrobione własne doświadczenie/wiedzę o inwestowaniu w startupy :)

    Napiszę tak. Sam jestem ciekaw jak to wszystko wyjdzie. Niestety o wielu rzeczach nie może napisać Bartek na forum chociaż ja już o nich wiem. Bo albo teraz konkurencja może to przeczytać. A nawet jeżeli nie teraz to w przyszłości. Sam mu kilka razy na to wskazywałem żeby uważał co szczegółowo pisze bo to może zaszkodzić iniJOB jak nie teraz to w przyszłości.

    Piszę to z doświadczenia bo jestem w szoku jak nieraz prezesi spółek giełdowych na spotkaniach opowiadali rzeczy, które potem ktoś mógł wykorzystać jako konkurencja. Tutaj procentuje moje doświadczenie z rynku kapitałowego.

    Ja podchodzę do tego tak. To co tak naprawdę interesuje akcjonariusza mniejszościowego, oprócz samego biznesu, to jest to aby w sprawozdaniu finansowym pojawiały się wyniki. Żeby były coraz lepsze zyski. I żeby to miało pokrycie w cash flow. A tu bardzo ważny jest nadzór właścicielski i dobre relacje na linii mniejszościowi-główny/dominujący właściciel. I zaufanie w tym zakresie. Tutaj myślę, w tym zakresie ja sporo wniosę do iniJOB.

    A resztę trzeba znaleźć złoty środek na linii inwestorzy indywidualni-poufne informacje biznesowe iniJOB. Bo i wśród inwestorów indywidualnych nie wiadomo kto jest/będzie. Wystarczy jedna nieuczciwa osoba i interes reszty akcjonariuszy może być zagrożony.

    Może to będzie jakaś przewaga konkurencyjna :) Moje know how związane z różnymi obszarami dotyczącymi szeroko rozumianego rynku kapitałowego. I też trochę wiedzy biznesowej. A co dopiero jak pozostali akcjonariusze wniosą swój know how do iniJOB. To może naprawdę się udać :)

    Oczywiście z drugiej strony trzeba pamiętać, że to start-up więc z punktu widzenia inwestycyjnego ryzyko jest jakie jest. Tak czy tak już widzę, że coś ciekawego z tego wyjdzie. Co najmniej dla inwestorów/moich czytelników pod względem wiedzy/doświadczenia. Budowania know how.

  11. 30/05/2017

    Michał Stopka

    To co też myślę, że jest warte zwrócenia uwagi. Mam kilku znajomych przedsiębiorców. Rozmawiałem z nimi na temat iniJOB. Ale nie tylko bo i o kilku innych startupach.

    To co mi każdy powtarzał. Kluczowe jest kto tworzy startup. Jakie ma doświadczenie. Co robił w życiu. I w tym zakresie doświadczenie Bartka dziesięcioletnie jak od zera rozwinął giełdową Comperię wskazywano mi jako ważny atut tego projektu.

    Dobra, już się nie odzywam :) Bo znowu zostanę shejtowany, że za bardzo się angażuję w promocję iniJOB :(

  12. 30/05/2017

    Michał Stopka

    Kurka, miałem się nie odzywać ale nie mogłem się powstrzymać :) Marku napisałeś

    @ niestety z doświadczenia wiem, jak często próba wykreowania nowej kategorii kończy się porażką

    No tak. Tylko problem w tym, że jedyna droga do prawdziwego sukcesu to właśnie tworzenie nowej kategorii. Zazwyczaj dotychczasowe kategorie są obsadzone przez dotychczasowych, zasiedziałych konkurentów. I większość przedsiębiorców robi ten błąd, że widząc biznes tu czy tam dokłada nty biznes w kategorii której to po prostu nie może się udać. Nie może bo tam jest już rynek, liderzy, konkurecja, brand. Kanały dystrybucji. Relacja.

    Dlatego jedyną opcją jest właśnie stworzenie nowej kategorii. I to robi iniJOB.

    Tak do strategii biznesu podchodzi Trout. I tak opisuje w jednej z najlepszych książek o biznesie jakie kiedykolwiek przeczytałem. Pisałem o niej dziesięć lat temu tutaj”
    Książka „22 niezmienne prawa marketingu”, czyli dlaczego firmy odnoszą sukces lub ponoszą porażkę
    http://www.michalstopka.pl/ksiazka-22-niezmienne-prawa-marketingu-czyli-dlaczego-firmy-odnosza-sukces-lub-ponosza-porazke/

    Tutaj jest spis/lista 22 praw
    http://www.michalstopka.pl/spis-22-niezmiennych-praw-marketingu/

    Oczywiście stworzenie nowej kategorii nie jest łatwe, ale to jedyny, prawdziwy sposób na sukces.

  13. 30/05/2017

    Marek

    @Michał Stopka

    „Czyli rozumiem, że nawet i kupno jednej akcji w celach edukacyjnych nie wchodzi w grę bo już masz wyrobione własne doświadczenie/wiedzę o inwestowaniu w startupy :)”

    Nigdy nie inwestowałem w startupy. Uczestniczyłem w wielu sukcesach i porażkach, ale nie w roli inwestora. Jeszcze duuużo mogę się nauczyć i właśnie dlatego uważnie śledzę Twojego bloga (na marginesie – moim zdaniem najlepszego w swojej niszy w polskim internecie) oraz w wątek o iniJOB, bo tak się składa, że tę tematykę czuję lepiej niż analizy techniczne spółek giełdowych czy też zagadnienia makroekonomiczne ;)

  14. 30/05/2017

    Marek

    @Michał Stopka

    @ niestety z doświadczenia wiem, jak często próba wykreowania nowej kategorii kończy się porażką

    „No tak. Tylko problem w tym, że jedyna droga do prawdziwego sukcesu to właśnie tworzenie nowej kategorii”

    Nawet nie wiesz, jak dobrze się rozumiemy :D Zgadzam się z Tobą w 100%, co nie zmienia prawdziwości słów, które zacytowałeś. Znam świetne panaceum minimalizujące ryzyko związane z tworzeniem nowych kategorii i wielokrotnie w komentarza pośrednio czy bezpośrednio o nim wspominałem – to testowanie hipotez na możliwe wczesnym etapie prowadzenia projektu. I właśnie w tej kwestii Bartek popełnił kardynalny błąd stawiając grube swoje, ale i cudze pieniądze na jedną kartę. Dało się to lepiej rozegrać…

  15. 30/05/2017

    Maxxx

    Przepraszam za komentarz, jeżeli się nie spodoba Bartkowi i Michałowi lub inwestorom, którzy zainwestowali coś tam w ten biznes, ale po przeanalizowaniu tych informacji, uważam, że projekt jest wysoce nieopłacalny, w niektórych przypadkach bezsensowny a nawet szkodliwy.

    Więc tak:

    BM: Czym jest iniJOB?

    narzędziem, które pozwala w sposób anonimowy zakomunikować pracodawcy, jakich zmian chcą pracownicy

    Czym NIE jest iniJOB?

    księgą skarg i zażaleń

    —
    No to się wyklucza przecież jedno z drugim. Założmy, że pracownicy żalą się na przysłowiowy ekspres do kawy, lub nieprzestrzeganie warunków BHP. Czym innym to będzie jak nie krytyką? Na prawdę właściciel biznesu wierzy, że biznes będzie wykupował abonament, po to, żeby się dowiedzieć, że pracownikom brakuje ekspresu do kawy, czy coś tam? Przecież sam powinien o tym wiedzieć. Jeżeli tego nie zmienia to znaczny, że nie zamierza tego robić i tyle, po prostu wydawać kasy…

    Projekt jest wielce naiwny. Przykład z portalu gowork, pracownicy opisują firmę XYZ w roku 2010- mobbing,krojenie na wypłatach, kary, skurwysyństwo ze strony kierowników i tym, i to samo w 2011,2012,2013,2014…2044… Co mam przez to rozumieć, że szef o tym nie wie? No dajcie spokój…

    Anonimowe dzielenie się pomysłami to już czyste frajerstwo i szkodliwe dla rozwoju własnej kariery zawodowej.

    Witam,
    Z tej strony Gal Anonim w załączniku przesyłam oprogramowanie nad którym pracowałem kilka lat, będzie konkurencją dla Androida i OSa?

    albo,

    Witam,
    Z tej strony Gal Anonim, udało mi się opracować szczepionkę przeciwko HIV i Boleriozie, projekt na oko jest warty 50 miliardów dolarów, proszę do skomercjalizować i cieszyć się zyskiem…

    Pozdrawiam
    Anonimowy….

    W firmach bardziej rzetelnych i moralnych, przecież team urządza często burze mózgów. Jaki sens ma wejście na portal, żeby o czymś napisać za co nie będzie się docenionym? Bo przecież nie wiadomo, kogo będzie można nagrodzić…

    Zalatuje mi to naiwnością i brakiem znajomości branży w jakiej się działa…

  16. 30/05/2017

    Bartek

    @Marek
    Ad. 0
    Dość charytatywna to działalność?
    Ad.1
    UPSELL – niestety nie mogę tutaj więcej powiedzieć; na tym etapie pozostańmy przy abonamentach jako podstawie modelu biznesowego
    Ad.2
    Kiedy wprowadzasz nowy produkt na rynek musisz się mierzyć z wyzwaniem, które się nazywa: edukacja użytkownika. Pracownik łyka haczyk, ale biorąc pod uwagę moje doświadczenie i plan prowadzenia biznesu, nie akceptuję kosztu haczyka – wdrażam alternatywne metody marketingu. Ale nie mogę zdradzić tutaj szczegółów.
    Ad.3
    Mam potwierdzenie, że produkt działa i usługa się realizuje. To mi wystarcza na tym etapie.
    ad.4.
    Przed takim ryzykiem staje każdy biznes. Ja wierzę, że wybieramy trudnokopiowalny ekosystem działań, który ma sens wtedy, kiedy jest właśnie ekosystemem. Konkurencja oczywiście będzie nas kopiować, kiedy potwierdzi się, że mamy rację. Ale to zupełnie naturalne. Uruchamiając Comperię – pierwszą w PL porównwywarkę produktów finansowych – emocjonowałem się, kiedy ktoś kopiował nasze rozwiązania. Dzisiaj wiem, że nie ma powodów do nerwów. Skarb jest w innym miejscu.

  17. 30/05/2017

    Bartek

    @MAXX

    iniJOB to mix wycenianego w ostatniej rundzie na 1 mld USD GlassDoor i wycenianego na setki mln USD Glinta. To tyle, jeżeli chodzi o definicję naszego konceptu. Wystarczy przeanalizować formułę funkcjonowania tych biznesów, aby złapać, czym będzie zajmował się iniJOB.

    iniJOB nie jest książką skarg i zażaleń w tym sensie, że nie jest naszą misją wylewanie żali tylko konstruktywna komunikacja.

    Funkcjonująca w obecnej formula wersja iniJOB to przyczynek do kolejnych funkcjonlaności, które będą służyły usprawnianiu komunikacji między pracownikami i pracodawcami. Wiem, że brzmi to dość ogólnie, ale na tym etapie rozwoju biznesu nie mogę odkrywać wszystkich kart – choć jest to możliwe na ewentualnym spotkaniu.

  18. 30/05/2017

    Marek

    @Bartek

    ad.0.

    Niektórych potrafią zmotywować się do dobrych uczynków bez dotacji publicznych, oszczędności drobnych ciułaczy czy jakichkolwiek innych impulsów finansowych :)

    ad.1.

    Proszę, wytłumacz mi jeszcze tę skomplikowaną kwestię kosztów pracowniczych.

    ad.2.

    Ok, czyli na ten moment nie wiesz jak przyciągnąć użytkowników.

    ad.3.

    Wszystkie dotychczasowe wysiłki PRowe zostały poniesione jedynie w celu pozyskania testerów do debugowania kodu portalu? Wcześniej wskazywałeś, że chodziło o budowę silnej marki (nawet wskazywałeś ją jako cenne aktywo). Dostrzegam tu brak konsekwencji.

    ad.4.

    Czyli nie masz planu obrony przed ewentualną konkurencją?

  19. 30/05/2017

    Maxxx

    @Panie Bartku. Porównywanie Pana projektu z GD jest troszeczkę nie na miejscu. GD jest portalem rekrutacyjnym. Zyski więc generowane są przez ten portal wynikają z płatnej możliwości publikacji ofert pracy. Możliwość zamieszczania opinii, w tym również wieszania psów jest tylko uzupełnieniem mającym na celu jedną rzecz.Zwiększyć Ilość wejść na stronę. Strona jest ruchliwa, dobrze wypozycjonowana. Nie znoszę słowa misja. Biznes to nie jest żadna misja, to po prostu zarobienie kasy i tyle. W przypadku GD trzeba było w jakiś sposób sprawić, żeby ludzie klikali i logowali się na stronie. Oferty pracy, możliwość uploadowania CV – to są konkretne korzyści jakie widzi pracownik no i pracodawca, który pracownika szuka. To, że na stronie inijobs znajdą się opinie negatywne tzn. pracodawca pomimo usilnych starań nie zrobił tego i owego…Na prawdę Pan uważa, że pracodawcy się z tym liczą? I tak znajdą pracownika a jak się zwolni to na jego miejsce będzie następny itd. Dla pracodawcy nie liczy się pracownik, w najgorszym przypadku można sporą część pracy zoutsourcować, tylko klient, czy kupi towar/usługę. Jeżeli pracodawca będzie miał opinię nie najlepszą ale klienci będą mimo wszystko nabywać jego produkty, to biznes się kręci.

    Niestety ma Pan bardzo górnolotne pojęcie o biznesie popełniane nagminnie przez polaków. Nienawidzę już samego słowa start-up. Dawniej się mówiło, że otworzyło się firmę i tyle, teraz powstała jakaś idiotyczna nowomowa mająca na celu wybuchanie ega założyciela. Zamiast mówić założyłem firmę, mówi się złożyłem start-up… Nonsens kompletny. Niedługo sprzedawanie grillowanej kiełbasy na giełdzie samochodowej będzie się tak nazywało…

    No i te porównania. Mój „start-up” jest wart tyle i tyle, bo międzynarodowy start-up jest warty tyle i tyle…

    Tutaj mogę podać przykład międzygalaktycznego start-upu Prezesa Bzymka o nazwię Mixfirm. Warto wejść w mixfirm ponieważ Allibaba, Allegro, Ebay robią takie i takie siano… Tymczasem jest to wał dla frajerów. Strona warta max kilkaset dolców, jest wyceniana na ponad 200 milionów złotych, groszowy śmieć. Bez klientów, bez przychodów z wyimaginowanymi obietnicami. Podejrzewam, że to samo czeka Pana projekt, ponieważ kieruje się Pan takim samym myśleniem, jak projekt Pana Bzymka…

    To, że zająłem się produkcjom plecaków i innych, nie znaczy, że zarobię tyle samo co Louis Vuitton. To, że w trzech miastach otworzyłem biznes fast food, to nie znaczy, że stanę się za rok czy dwa drugim MCdonnald, albo to, że ktoś handluje chińskimi gaciami i skarpetkami nie musi oznaczać, że będzie rozpoznawalny jak Armani Niestety takie myślenie a raczej bajeczki są oferowane dla naiwnych inwestorów przez polskich „prezesów”…

    Warren Buffet słusznie powiedział, żeby nie liczyć pieniędzy, których się nie ma.

    Taka jest po prostu moja ocena sytuacji. Nie jest to kwestia tego, że skoro jest to polskie to się musi nie udać czy jakiejś zazdrości. Z mojej oceny wynika, że Pan nie wie jak z tego biznesu wyciągnąć pieniądze, co oznacza, że spółka nie ma potencjału a na dodatek ma bardzo ograniczone pole na zarabianie $$$.

    https://www.youtube.com/watch?v=ws5AIOW4nlw&t=124s

    Udawanie kogoś kim się nie jest. Kolejna cecha w biznesie, której nie lubię. Ślepe naśladownictwo…

  20. 30/05/2017

    Maxxx

    Sorki za komentarz pod komentarzem. Zrobiłem błąd ortograficzny. Produkcją nie produkcjom. A wracając do meritum.

    http://msp.money.pl/wiadomosci/kadry/artykul/praca-w-polsce-polski-pracownik,164,0,2326948.html

    Taki to już polski naród i zarządzający bez względu czy w polityce czy biznesie. Wycisnąć jak cytrynę i next. Organizmy wypłukane z serotoniny,dopaminy i testosteronu a po 50tce zgon na choroby serca, lub w skrajnych przypadkach samobóje…

    Niestety projekt to próba sprzedania wieprzowiny Arabom, nie przejdzie!

  21. 30/05/2017

    Martin

    Kasa pewnie z PARP tego typu projekty elektroniczne oni finansują. Poziom dofinansowania do 85% kosztów kwalifikowalnych. Pomysł idealny pod dotacje. Natomiast czy idealny na biznes, który ma być sukcesem – jako osoba siedząca przez wiele lat w tej tematyce to oceniam na 50%. Nie bardzo wiem dlaczego ten crowdfunding raczej widzę tu chęć zwrotu wkładu własnego zaangażowanego w projekt pokryciem wplywow z akcji.
    Co do potencjału projektu. To jest on wart tyle ile generuje przychodu. W biznesplanie będącym załącznikiem do wniosku o dof. Szczegółowo określono przychody i koszty kwartalne/roczne…wiec właściciel na pewno zaprognozowal jakieś przychody. Biorąc pod uwagę że dotacja to 4 mln zł, cały projekt może być na poziomie ok. 4.7 mln zł netto….przy tym projekt powinien generować zysk i odpowiednia stope zwrotu.
    Z opisu projektu wynika, że ma to być aplikacja poprawiająca komunikację w firmie między pracownikiem i pracodawca. Pomysł na prowadzenur biznesu na poziomie mikrofirmy…i raczej nic wyżej…ale trzymam kciuki.

  22. 30/05/2017

    Martin

    Na stronie PARP są listy rankingowe projektów kwalifikujących się do dofinansowania..takich biznesów do tej pory było finansowanych setki jak nie tysiące….

  23. 30/05/2017

    Michał Stopka

    @ Marek
    @ Nigdy nie inwestowałem w startupy. Uczestniczyłem w wielu sukcesach i porażkach, ale nie w roli inwestora. Jeszcze duuużo mogę się nauczyć i właśnie dlatego uważnie śledzę Twojego bloga (na marginesie – moim zdaniem najlepszego w swojej niszy w polskim internecie) oraz w wątek o iniJOB, bo tak się składa, że tę tematykę czuję lepiej niż analizy techniczne spółek giełdowych czy też zagadnienia makroekonomiczne ;)

    Dziękuję :)

    @ Nawet nie wiesz, jak dobrze się rozumiemy :D Zgadzam się z Tobą w 100%, co nie zmienia prawdziwości słów, które zacytowałeś. Znam świetne panaceum minimalizujące ryzyko związane z tworzeniem nowych kategorii i wielokrotnie w komentarza pośrednio czy bezpośrednio o nim wspominałem – to testowanie hipotez na możliwe wczesnym etapie prowadzenia projektu.

    Możesz rozwinąć?

    @ Maxxx
    @ http://msp.money.pl/wiadomosci/kadry/artykul/praca-w-polsce-polski-pracownik,164,0,2326948.html

    Twój wkład jest bezcenny i pod wpisami o iniJOB. Ale i pod pozostałymi :) Bo w większości przypadków służą do wyciągnięcia wprost przeciwnych wniosków. Przecież ten link pokazuje jaki potencjał ma iniJOB szczególnie w Polsce. Szczególnie na rynku pracownika. Jak z miesiąca na miesiąc będzie rosła rotacja pracowników. I koszty z tym związane. A na ich miejsce coraz trudniej będzie znaleźć pracowników bo przechodzimy w coraz bardziej skrajny rynek pracownika.

    Oczywiście istnieje ryzyko/pytanie jak bardzo cała koncepcja wstrzeli się w potrzeby pracowników. I dlatego to się nazywa start-up

    @ Udawanie kogoś kim się nie jest. Kolejna cecha w biznesie, której nie lubię. Ślepe naśladownictwo…

    Tutaj to akurat bym się nie czepiał bo większość biznesów w Polsce to naśladownictwo tego co działa na zachodzie. I co niby w tym złego, że sprowadza się do warunków Polskich coś co dobrze działa na zachodzie?

    @ Martin
    @ Biorąc pod uwagę że dotacja to 4 mln zł, cały projekt może być na poziomie ok. 4.7 mln zł netto….przy tym projekt powinien generować zysk i odpowiednia stope zwrotu.

    Marcinie skąd te liczby wytrzasnąłeś? Dotacja to tylko niecały milion złotych.

  24. 30/05/2017

    Marek

    @Michał Stopka

    @Możesz rozwinąć?

    PRZED dokonaniem znaczących wydatków należy przetestować pomysł na biznes, tj. sprawdzić, czy na tworzony produkt w ogóle istnieje popyt.
    Jak to zrobić? – Postawić hipotezę testową, zaprojektować test, określić warunki sukcesu i metodę weryfikacji wyników.

    Hipotetyczny przykład:
    Hipoteza: kierownicy działów HR firm z branży CC są zainteresowani nabyciem produktu X w cenie Y
    Metoda testowania: prezentacja handlowa w siedzibie klienta
    Warunek sukcesu: odsetek klientów zgłaszających na prezentacji chęć zakupu >=10%
    Metoda weryfikacji: test statystyczny Z przy poziomie istotności alfa
    Po wykonaniu testu sprawdza się wyniki, wyciąga wnioski i projektuje kolejny test. Procedurę powtarza się do czasu uzyskania przekonania graniczącego z pewnością, czy warto wprowadzać na rynek dany produkt czy wręcz przeciwnie.

    Wartościowe wyniki można (a wręcz powinno się) uzyskać jeszcze przed stworzeniem finalnego produktu.

    Bartek tego nie zrobił, nie udowodnił, że jest w stanie generować jakiekolwiek przychody, przez co sprzedawane przez niego akcje traktuję jako los na loterii. Wygrana może padnie a może nie, ale organizator na pewno nie będzie stratny.

  25. 30/05/2017

    Michał Stopka

    @ Bartek tego nie zrobił, nie udowodnił, że jest w stanie generować jakiekolwiek przychody, przez co sprzedawane przez niego akcje traktuję jako los na loterii. Wygrana może padnie a może nie, ale organizator na pewno nie będzie stratny.

    Wiesz co. Tak szczerze to myślę, że są różne sposoby dojścia do sukcesu.

    Na przykład nie wydaje mi się, że twórca Facebooka, Amazona czy twórcy googla robili takie testy. Jest też coś takiego jak podejście do biznesu. Smykałka do biznesu. Zresztą myślę, że większość polskich przedsiębiorców nigdy żadnych testów nie robiło.

    Żeby znaleźć bliżej. Twórca Fabryki Form o której pisałem kiedyś:
    Wycena DCF firmy Fabryka Form: dlaczego warto być przedsiębiorcą i jak podwoić w Polsce wynagrodzenia i PKB
    http://www.michalstopka.pl/jak-podwoic-pkb-analiza-i-wycena-dcf-firmy-fabryka-form-czyli-dlaczego-warto-byc-przedsiebiorca-konkurs-z-nagrodami/

    nigdy takiego testu nie robił. Tacy ludzie po prostu nie potrzebują. Bo mają to coś w sobie. Gen przedsiębiorcy. A dla mnie twórca Fabryki Form to naprawdę przykład dużego sukcesu budowy firmy od podstaw. I spory sukces który już osiągnął. Wiem o czym mówię bo swego czasu dosyć dobrze znałem wiele danych finansowych z jego biznesu.

    Zresztą taki gen zyskuje się też po części na zasadzie metody prób i błędów. Po pewnym czasie zdobywa się praktyczną wiedzę. Więc sukces to też po prostu wiedza i doświadczenie.

    A idąc dalej. Na przykład ja. prowadząc bloga. Do głowy by mi nie przyszło, żeby robić testy, czy moja współpraca komercyjna, reklama różnych projektów na mojej stronie, żeby robić w tym zakresie testy.

    Ba, nawet na początku w ogóle nie brałem takiej opcji pod uwagę bo mi do głowy nie przyszła.

    A biznesowo to mi się całkiem fajnie rozwija patrząc długoterminowo (gdzie byłem jescze niedawno i gdzie będę za jakiś czas). Tylko oczywiście sekret tkwi w sposobie. Trzeba umieć to robić. Know how. Mieć pomysł. Pozyskać klientów itd. No i oczywiście orać w polu. Wszędzie ma zastosowanie zasada bez pracy nie ma kołaczy. Czy to w pracy, czy to w inwestowaniu, czy to w biznesie.

    Podsumowując, myślę, że owszem są obszary, gdzie testy, matematyka ma znaczenie. Ale też są obszary gdzie to nie kwestia matematyki albe bardziej tego czegoś. Że ktoś czuje o co chodzi w biznesie. Jak pozyskać klientów. Jak konsturować biznes.

  26. 30/05/2017

    Michał Stopka

    Marku, w sumie tak sobie myślę, że może to też dobrze by było opisać na moim blogu. Takie testy. Jak jest teoria w tym zakresie. Jak to się robi w praktyce. A potem zderzyć to z praktycznymi doświadczeniami czytelników. Bo zapewne są wśród moich czytelników zarówno przedsiębiorcy ale i pewnie pracownicy odpowiedzialni w firmach odpowiedzialne za rozwój biznesu/nowych produktów.

    Możesz podać źródła w necie gdzie o tym można poczytać? Jakieś książki? I przy okazji jakie statystyki używa się do testowania? Jakie poziomy ufności? Jakbyś mógł więcej też napisać/rozwinąć.

    Myślę, że takie treści na moje stronie też mogą bardzo dużo dodać wartości w zakresie tematyki poruszanej na moim blogu. Zarówno z punktu widzenia przedsiębiorczości, inwestowania, ale i z punktu wiedzenia jak zrobić z Polski drugi Londyn/sprawić aby podwoiły się wynagrodzenia.

  27. 30/05/2017

    Maxxx

    Twój wkład jest bezcenny i pod wpisami o iniJOB. Ale i pod pozostałymi :) Bo w większości przypadków służą do wyciągnięcia wprost przeciwnych wniosków. Przecież ten link pokazuje jaki potencjał ma iniJOB szczególnie w Polsce. Szczególnie na rynku pracownika. Jak z miesiąca na miesiąc będzie rosła rotacja pracowników. I koszty z tym związane. A na ich miejsce coraz trudniej będzie znaleźć pracowników bo przechodzimy w coraz bardziej skrajny rynek pracownika.
    —
    Akurat nie chodzi tutaj o przykład, że skoro na świecie jest tyle i tyle grubasów to świetnym pomysłem, będzie otwieranie klubów fitness. Rynek pracy jest patologiczny bo takim właśnie ma być i tego nie zmieni w żaden sposób start up, który na dobrą sprawę jeszcze nie istnieje. Polscy przedsiębiorcy są śmieciowi, doskonale znają swoje błędy i to co by chcieli pracownicy, ale tego nie robią bo to się wiąże z konsekwencjami finansowymi. Pracownicy wyprani z owych hormonów byli, są i będą jeszcze przez długi, długi czas.

    Nie ma czegoś takiego jak rynek pracownika. Nie ma i nie będzie. Być może wyjątkiem jest tutaj branża IT a konkretnie programistów. W większości przypadków, panuje zasada – możemy ci dać tyle i tyle a jak nie to spadaj. Przecież większość firm stara się sukcesywnie zmniejszać koszty płac, albo przez automatyzację, albo przez outsourcing. Jak nie będą chcieli robić za tyle i tyle w Niemczech, przenosimy się do Polski, jak nie w Polsce to do Rumunii,jak nie w Rumunii to do Indii itd…

    Polacy nie czytają książek, czego więc jest to dowodem? Że to doskonały czas na otwieranie księgarni?

    Wniosek. Nie ma najmniejszej chęci na zmianę po stronie pracodawców odnośnie warunków jakie dają Polskie firmy. Tacy są polacy i żadna siła tego nie zmieni. Za dobrze znam ten temat i tą mentalność, żeby kupować banialuki o rynkach pracowników i płacach z kosmosu:)

    Jedynym słusznym rozwiązaniem byłyby masowe odejścia z firm, jednym słowem zakomunikowanie pracodawcom – fuck off. Lub nakręcenie kampanii nienawiści do firm, żeby nie kupować produktów firm, które źle traktują pracowników. W najlepszym wypadku z tego projektu wyjdzie to, że szeregowiec nie tylko nie dostanie większej kasy, ale dostanie więcej obowiązków w wyniku, których będzie miał mniej czasu dla siebie, przykład. nagminne i typowe łamanie czasu pracy przez korporacje, np. traderzy z OSTC dymający po 14h dziennie za 2500zł netto…

    Pracodawcy odbiorą ten pomysł tak, jak ludzie odbierają świadków Jehowy, kiedy pukają do ich drzwi. Jakaś wąska grupa się skusi, ale żeby nastąpił jakiś widoczny trend to tak nie będzie. Na dzień dzisiejszy trwa Ukrainizacja rynku pracy, dotowanie Ukraińców i dotowanie zachodnich korporacji.

    Patologia i tyle…Bez szans na poprawę.

  28. 30/05/2017

    Bartek

    @Warszat Analityka

    @Warsztat Analityka
    „kto chciałby się spowiadać przed akcjonariuszami na początku swojej drogi. Przecież wiadomo, że nie będzie lekko.”

    ODP

    Podjęliśmy z Michałem ustalenie, że chcemy wzorcowo zbudować relacje z akcjonariuszami od samego początku budowania firmy. Stąd do zobowiązanie

    Teraz mam kilka pytań do wywiadu:
    „Pracownicy mogą zgłaszać pomysły, inicjatywy i sugestie do swoich szefów, a szefowie mogą ich wysłuchać i reagować. Otwartość platformy powoduje, że pomysły nie trafiają jako zapomniane do szuflady. Ewentualny brak reakcji ze strony pracodawców na oddolne inicjatywy staje się dostępnym publicznie faktem. Dlatego pracodawca jednak rozważy co najmniej udzielenie oficjalnej odpowiedzi na inicjatywę. W ten sposób zwiększamy sprawczość pracowników.”
    Bardzo ciekawi mnie fakt odkładania pomysłów do szuflady, mógłbyś Bartek rozwinąć ten wątek? I dodatkowo napisz coś więcej o braku reakcji ze strony pracodawców. Napisałeś, że brak reakcji staje się dostępnym publicznie faktem. Wytłumaczysz mi w jaki sposób bo nie za bardzo rozumiem?

    ODP

    Byłem prezesem firmy, która w szczycie zatrudniała ponad 100 pracowników. Stąd moje doświadczenia w roli szefa. Dodatkowo korzystam z doświadczeń znajomych. A oto one:
    1) Często bywa tak, że pracownik zgłasza pomysł do szefa, ale realnie nic dalej się nie dzieje. Kończy się na przyjemnej rozmowie, obiecankach, ale na tym koniec. Tak pomysł pracownika kończy swój żywot. Przełożony nie ma interesu w tym, żeby coś zmieniać. Najlepiej jest jak jest… JAK TO ZMIENIĆ?
    2) Zmienić to można wykorzystując mechanizmy, których używa iniJOB. Pomysł pracownika jest widoczny dla wszystkich. Widać też skalę jego poparcia od innych pracowników. Jeżeli pracodawca nic z tym pomysłem nie zrobi – nawet nie znajdzie czasu, żeby w jakikolwiek sposób go skomentować, to wszyscy zainteresowani to widzą – w tym potencjalni kandydaci o pracę. To musi mobilizować do działania. Trudniej taki pomysł zgłoszony przez pracownika schować do szuflady.

    „serwisem budującym pozytywny wizerunek i solidną markę pracodawcy”
    Widziałem, że macie w swoim zespole sporo osób z doświadczeniem PR. Mógłbyś powiedzieć więcej w jaki sposób będziecie dbać o wizerunek pracodawcy? Bo moim zdaniem ten temat jest mega istotny i mega trudny.

    ODP
    Pracodawcy otwarci na iniJOB i na głos pracowników będą doceniani w naszych rankingach, które będziemy systematycznie publikować. Docelowo, kiedy nabierzemy już odpowiedniej skali działania, będziemy organizować galę, na której uhonorujemy pracodawców otwartych na głos pracowników i reagujących na ich potrzeby.
    Mamy spore doświadczenie w aktywnościach PR, więc optymistycznie patrzę na ten obszar. Tym bardziej, że media przychylnie patrzą na iniJOB, bo zajmujemy się tematem społecznie ważnym

    „Deklaruję ponadto, że zadbamy o przejrzystość biznesu, będziemy go budować wspólnie, a każdy akcjonariusz będzie mógł się poczuć autorem potencjalnego sukcesu.”
    Twoje słowa brzmią obiecująco, nie wiesz może czy były już podobne inicjatywy związane z tak duża transparentnością i pracą na poziomie inwestor-właściciel biznesu?

    ODP
    Spółki giełdowe mają problemy z tym, żeby dotrzymywać odpowiedniego poziomu dbałości o relacje inwestorskie, a co dopiero spółki niepubliczne? Nie, nie słyszałem o tym, żeby jakaś spółka w PL porwała się na deklarację silnej dbałości o relacje z akcjonariuszami w sytuacji pozostawania spółką niepubliczną.
    Natomiast poza polskim rynkiem były przykłady firm, które prowadząc bloga o rozwoju biznesu zbudowały znaczną bazę klientów. Ale to trochę inna historia.

  29. 30/05/2017

    Maxxx

    Panie Michale jeszcze jedna moja uwaga, jeśli można. Osobiście mam doświadczenie jako inwestor i jest to to co lubię robić i umiem robić. Sposobem na dojście do bogactwa w zasadzie nie jest lokowanie kapitału w akcjach XYZ, tylko tworzenie własnego biznesu. Raz na kilka lat pojawia się ciekawa możliwość robienia spekulacji. Kupno dolara czy franka po 2zł, granie na spadki stóp procentowych, zabezpieczanie się w tanim złocie, lub grze na jego spadku i wiele innych. Firmy typowo inwestycyjne żyją z tego, że obracają pap.wart z czego mają prowizję, działa to na zasadzie kasyna.

    Sam osobiście zanim realizowałem jakieś projekty, przeznaczałem jakiś czas pracy na sceptycyzm. Jest to bardzo trudna rzecz dla inwestora, bo w jego mniemaniu wydaje się, że biznes jest tak doskonały, że tylko za przeproszeniem „imbecyl” by tego nie kupił. I jest to jeden z bardzo poważnych błędów, że się nie poświęca czasu na szukanie właśnie minusów. To jak gra w szachy z samym sobą. Podświadomie kierujemy zwycięstwo tym co mamy bliżej. Nie jesteśmy tutaj obiektywni, tylko stronniczy. Po wypuszczeniu danego przedsięwzięcia na rynek wychodzą luki w naszym biznesplanie, które nie były możliwe do przewidzenia, bo nie mieliśmy z tym wcześniej do czynienia, są to błędy, które na dzień dobry potrafią odwrócić cały przebieg zdarzeń i sposób kierowania firmą. Jest to oczywiście naturalne i każdemu może się zdarzyć, ale po którymś już projekcie, wiemy mniej więcej jak to działa i jak takich sytuacji unikać.

    Najgorszym z możliwych zachowań jest podniecenie przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych. Na 2 czy 3 tygodnie przez IPO Snapchata zadzwonił do mnie jakiś nakręcony koleś, żebym kupował akcje. Pojęcia o branżach społecznościowych nie miał żadnego, nawet nie podawałem swoich argumentów, bo po co typa edukować. Na dobrą sprawę, kto normalny, wierzy, że firma, która ma stronkę do zamieszczania kilku sekundowych filmików może być warta miliardy dolców. W końcu przerwałem rozmowę i tyle.
    Podniecenie jest dobre kiedy jesteśmy w pobliżu kobiet, natomiast przy przekonywaniu inwestorów itp jest to element, który odstrasza inwestorów, którzy posiadają jakiś konkretny kapitał.

    To samo podniecenie widzę w Polskim bezrobociu. Kilka tygodni w Czechach, było jakieś święto i przeprowadzono w Czechach głęboką analizę odnośnie obecnej sytuacji. Pomimo najmniejszego bezrobocia, niskich cen w stosunku do warunkó jakie daje ten kraj, większość Czechów była wysoce sceptyczna i w argumentacji podała, że to chwilowe może być i trzeba się w jakiś sposób zabezpieczać na czasy gdyby to się skończyło…

    Jakie myślenie dominuje wśród polaków?
    Na to pytanie proszę sobie samemu odpowiedzieć:)

    Jeżeli chce się coś zmienić, zakłada się organizację i wchodzi do walki o władzę. Jeżeli się chce zarobić bada się psyche klienta i czy wyda na to kasę. Misje to mają wojskowi i astronauci:)

    Polecam wsłuchać się w to co mówił Kaźmierczak na ASBIRO

    https://www.youtube.com/watch?v=kBVhMgcq_3c&t=2920s

    Robienie biznesu pod swoje preferencje, upodobania jako wielki minus. W większości przypadków ma rację, choć bywają od tego pewne wyjątki.

  30. 30/05/2017

    Michał Stopka

    Max nie, nie i jeszcze raz nie. Nic nie rozumiesz.

    To znaczy Twoja diagnoza z przeszłości jest słuszna. Ale:

    1) nie rozumiesz jakie trendy Nas czekają w przyszłości. One już się jakiś czas temu zaczęły dziać a w kolejnych kwartałach/latach nabiorą siły. To tak jak po bessie przychodzi hossa. Sygnały, że tak się stanie, że to właśnie się zaczyna dziać zawsze są znacznie wcześniej. Tylko mało kto zadaje sobie trud aby odnaleźć jakie one są. I je śledzić.

    2) nie rozumiesz, że ja już od długiego czasu tworzę ekosystem do rynku pracownika. To jest trójkątL

    praca >>> biznes >>> inwestowanie

    Te obszary kręcą mnie od kiedy dostałem się na SGH. A od paru lat buduję w nich kompetencje/poruszam na blogu.

    To, że iniJOB się do mnie zgłosił to dar od Boga. Bo tak jak napisałem iniJOB jest środkiem tych trzech obszarów które mnie kręcą:
    Jak inwestować w start-upy? Zmieńmy razem rynek pracy w Polsce!
    http://www.michalstopka.pl/jak-inwestowac-w-start-upy/

    I tylko przyspieszy cały ten proces który kreuję. Zresztą nie jedyny bo wytworzyłem trendy w kilku obszarach które po jakimś czasie stały się medialne.

    Nie chcę tutaj uchodzić za jakiegoś chwalącego się co to nie ja. I czego to nie dokonałem.

    Mam sporą wiedzę biznesową którą potem wcielam w życie. Na przykład wiesz jak liderzy, firmy liderzy tworzą trwałą przewagę konkurencyną? Kreują trendy na rynku. Dzięki czemu jak trend nabierze rozmachu są przygotowani z produktami, całą strategią jak te trendy wykorzystać.

    I taki trend w zakresie rynku pracownika tworzę od dłuższego czasu. Z iniJOB ten trend zlewaruję razy dziesięć. Mam w tym zakresie obmyślone plany na rok 2017 i 2018, również dlatego, że zależy mi na sukcesie iniJOB.

    Przepis na rynek pracownika jest prosty:

    >>> Im więcej przedsiębiorców tym mniej pracowników bo można zostać tylko tym albo tym.

    >>> Im więcej przedsiębiorców tym większe zapotrzebowanie na pracowników.

    >>> Im więcej inwestorów którzy nie są traktowani jak dawcy kapitału tym więcej sensownych przedsiębiorców i przedsiębiorstw. Im większa rola inwestorów indywidualnych tym jeszcze więcej sensownych przedsiębiorstw.

    >>> Im więcej sensownych, dużych, coraz bardziej zyskownych przedsiębiorstw. Tym jeszcze większe ssanie pracowników.

    Dlatego pokrywam cały proces finansowania equity od start-upu po spółki giełdowe (inwestorzy)

    To jest też bardzo ważne z punktu widzenia nadzoru właścicielskiego ale i doradztwa/know how (rady nadzorcze/akcjonariusze). Bo tylko wtedy zbudujemy sprawną i efektywną gospodarkę/biznesy.

    Plan jest prosty :) To musi się udać

    A i jeszcze jedna ważna rzecz, której nie rozumiesz. Rynek pracownika to jedno a wynagrodzenia w Polsce to drugie. Zobacz bo tutaj to dokładnie wytłumaczyłem bo właśnie wiele osób w Polsce/na wykopie nie rozumie jaka jest ważna różnica:
    Jakie mamy bezrobocie w Polsce według GUSu i BAEL? 8% i 5%!
    http://www.michalstopka.pl/jakie-mamy-bezrobocie-w-polsce-wedlug-gusu-i-bael/

    Rynek pracownika mamy w Polsce właśnie praktycznie już. A będzie tylko lepiej. Też fatalna struktura demograficzna do tego prowadzi. A wynagrodzenia jak na zachodzie, szczególnie w sile nabywczej. Będziemy mieli za 5-10 lat.

    I o to Razem z czytelnikami walczymy aby to się rzeczywiście zadziało.

    Po to jest cykl edukacyjny iniJOB. Po to reszta cykli edukacyjnych które znajdziesz w menu w prawym bocznym panelu na moim blogu. I tam też trafi cykl edukacyjny od start-upu do globalnej spółki giełdowej o iniJOB

  31. 30/05/2017

    Bartek

    @Martin

    1) dotacja to tylko element całości
    – poziom dotacji to 850k PLN, a nie 4mln
    – wskaźnik odrzuceń wniosków był powyżej 80%, więc sam fakt uzyskania jest sukcesem
    – w moim przekonaniu umiejętność korzystania z grantów jest tylko plusem i należy to doceniać

    2) biznes
    – mamy przykłady w USA firm, które bazując na podobnych mechanizmach rozwinęły się do wyceny ponad 1mld USD (GlassDoor)
    – będziemy mikrofirmą dopóki będziemy mieli kilku klientów; liczę na to, że będziemy ich liczyć w setkach albo tysiącach – wtedy już na pewno nie będzie mikro
    – ale dziś pokoronie przyznajemy, że jesteśmy startupem – tak więc wszystko przed nami

    3) takich firm jak my było / jest mnóstwo
    – ogromna większość startupów upada, więc faktycznie mogła zdarzyć się firma podobna do naszej, której się nie powiodło
    – ja osobiście zdążyłem już rozwinąć firmę od startupu do statusu spółki publicznej na GPW – myślę, że to doświadczenie zaprocentuje tutaj
    – iniJOB powstał z realnej potrzeby jaką miałem jako pracownik i jako pracodawca; moje myślenie potwierdzają współpracownicy i kontragenci – sądzę, że jednak są duże szanse na sukces
    – nasz model biznesowy jest potwierdzony przez spółki w USA – to dodatkowy plus

  32. 30/05/2017

    Maxxx

    1) nie rozumiesz jakie trendy Nas czekają w przyszłości. One już się jakiś czas temu zaczęły dziać a w kolejnych kwartałach/latach nabiorą siły. To tak jak po bessie przychodzi hossa.
    —
    Panie Michale, trendy są takie, że w ciągu najbliższych lat automatyzacja będzie wypierała pracowników z rynku, więc pojawi się skok bezrobocia czy tak czy siak. Co gorsza pogorszą się warunki do prowadzenia biznesu i bariery wejścia bo mamy samonapędzający się socjalizm i biurokrację w większości krajów na świecie. Poza tym firmy stale szukają tańszych pracowników. Nie ma czegoś takiego jak dobry pracownik. Jest tylko tani pracownik. W zdecydowanej większości przypadków. Pracował Pan w ING, to Pan wie, że ING dał nogę z Amsterdamu i zrobi GSO w Bratysławie.

    A co jeśli np. kolesie Kim Dżong uma wymyślą, jakąś śmiercionośną broń biologiczną i połowa ludności, pójdzie się…Na dzień dzisiejszy to mamy zalewarowane i zadłużone wszystko co popadnie + kozojebców w Europie.

    Trendy trendami. Proszę pamiętać, że po Republice Weimarskiej (demokracja) przyszła III Rzesza.

    Oczywiście, że trendy trzeba kreować jeśli chce się zarabiać, ale są pewne kraje, społeczności, ludzie w których nie ma możliwości zmian.

    To, że powstanie 100 nowych firm to nic nie znaczy, większość nie wytrzymuje pierwszych 3 lat. Otworzenie biznesu 10 lat temu kosztowało dużo mniej niż dzisiaj, za kilka lat koszty wejścia na rynek będą jeszcze większe. Myślę, że patrzy Pan przez różowe okulary:)

  33. 30/05/2017

    Marcin

    Ponieważ nie jest to jasno napisane przyjąłem informacje o wycenie na poziomie 4 mln zł. Fakt ten mógł być wsparty również informacja że inwestor wyłożył już kilkaset tysięcy złotych na realizację inwestycji.
    Jeżeli tak ta ta wycena jest mocno zawyżona.

    Specjalizuje się w projektach mikro. Każdy kto składa projekt uważa że jego biznes dzięki temu projektowi otworzy wielkie perspektywy i przełamie barierę mikrofirmy. Są kilkuletnie plany i założenia. Moim zdaniem ok. 90% przypadków mikro pozostaje mikro. Pozostałe może przełamują te barierę. Mnie niepokoją koncowe stwierdzenie właściciela zeby kazdy zainteresowany mial na uwadze ze jest ryzyko. W tym przypadku uważam że jest ono duże.
    Przypomnę że niezależnie od doświadczenia statystycznie ok 80% mikro upada w ciągu 3 lat od ich założenia.
    W tym przypadku zakładam, że będą musieli prowadzić działalność co najmniej min 3 lata że względu na pozyskaną dotacje i zachowanie trwałości projektu.
    Należy również zwrócić uwagę że ta aplikacja moim zdaniem nie do końca zda egzamin..w firmach jest intranet, albo wewnętrzne komunikatory.
    Inwestor który opisuje użyteczność tej aplikacji chyba nie do konca zdiagnozowal potrzeby rynku i nie wiem czy wie ze potrzeby pracownikow rozwiazuja komisję socjalne i piony administracyjne oraz ewentualnie związki zawodowe jeżeli są ….na dobra sprawe to nie kwestia aplikacji, bo mysle ze takowej nikt nie potrzebuje w kontakcie pracownik pracodawca tylko mozliwosci finansowe pracodawcow do spelniania ich potrzeb. To jest klucz. Efekt taki że 95% firm oszczędza na socjalu bo każdy rynek jest ciężki.
    Inna słaba kwestia to anonimowość stron. Już widzę jak pracodawca pozwoli na anonimy i niezadowolone opinie swoich pracowników….i do tego użycie crowdfundingu oraz obietnica troski o indywidualnego inwestora. Każdy wlasciciel chce ograniczać wpływ innych inwestorów to nigdy się nie zmieni. Do tego propozycje uczestniczenia w budowaniu wartości firmy poprzez tworzenie z inwestorów kanałów dystrybucji..dodatkowo niejasne wyjasninenie tworzenia jakiejs dodatkowej spolki dla dobra przyszlych inwestorow., co w tym przypadku może wyglądać na jakąś optymalizację. chlopaki ogarnijcie się naprawdę. Michał mam nadzieję że dostałeś solidne materiały żeby się w to zaangażować. Moim zdaniem jeżeli pisze się taki artykuł i chce się kogoś przekonać do inwestycji to powinno się wrzucić konkretne informacje. Nie każdy czytelnik jest dobrym analitykiem, są osoby które nieświadomie mogą w to zainwestować. Jeżeli chcecie to robicie to bądźcie przynajmniej transparentni.

  34. 30/05/2017

    Marcin

    Bartku,
    mi nie musisz tłumaczyć takich rzeczy. Informacja o dofinansowaniu to jedno..poczekaj na realizację projektu. Sukces to bedzie wtedy jak dostaniesz te 850k. Mam nadzieję że masz dobra firmę i nie będzie pomniejszenia lub zwrotów z odsetkami. Tak w skali istotnosci to informacja pozytywna o dof. do zrealizowanego projektu bez zwrotów to mniej więcej 1 do 10.
    I jeszcze jedno pamiętaj że dotacje są dla ludzi którzy mają pieniądze. To znaczy że realizowaliby dany projekt niezależnie od tego czy dostaliby dofinansowanie. Nie wiem czy dobrze przeczytałem ale chyba napisałeś że bez dotacji byś tego nie ciągnął. Dobra rada.Zabezpiecz kapitał zdecydowanie większy niż wkład własny co zakładam chcesz zapewnić m.in.finansowaniem z akcji.

  35. 30/05/2017

    Bartek

    @Marcin,

    W spółce giełdowej, którą rozwinąłem od startupu rozliczyliśmy 5 projektów finansowanych z dotacji. Sądzę, że dobrze rozumiem problem dotacji i myślę, że sobie poradzę.

    Finansowanie jest zapewnione ze środków własnych w przypadku, kiedy inne źródła nie będą dostępne.

    Crowdfunding ma dwa cele:
    1/ pozyskanie finansowania
    2/ pozyskanie aktywnych akcjonariuszy, którzy będą ambasadorami projektu i będą widzieli szansę dla siebie na rozwój i na dodatkowe korzyści finansowe

    Ale Crowdfunding to też szansa dla wszystkich tych, którzy zainwestują nawet drobne pieniądze. Szansa na wejście do spółki i uczestniczeniu w jej sukcesie – oczywiście o ile do niego dojdzie.

    Jestem świadomym przedsiębiorcą, dlatego z rozwagą wypowiadam się o przyszłości. Mocno wierzę w iniJOB, bo pracuję nad tym projektem blisko rok i jestem przekonany, że jesteśmy już blisko dużych rzeczy. Ale oczywiście życie zweryfikuje.

  36. 30/05/2017

    Michał Stopka

    @ Wszyscy malkontenci :)

    Wiecie co zapowiada się, że i tej nocy będę mało co spał bo Ola znowu coś marudzi. A jak wczoraj wieczorem tak było to o 4:20 przyszła do mnie żona. I powiedziała. Ja już nie wyrabiam. Ola od 12 praktycznie nie śpi.

    Więc i tej nocy chyba może być ten sam scenariusz. A mam jeszcze dwa ważne wpisy na ten tydzień zaplanowane więc nie będę się już tak udzielał w komentarzach. To ostatni taki mocno rozbudowany.

    Skojarzenie mam takie, że cały projekt iniJOB i Wasze komentarze bardzo podobnie są argumentowane/przypominają mi to co w szczycie bezrobocia napisałem na temat cyklu dziesięcioletniego. Dla przypomnienia pierwszy wpis ze stycznia 2013 jest tutaj:

    Polską gospodarkę czeka kilka tłustych lat ? ? ? : Michał Stopka „Cykl dziesięcioletni”
    http://www.michalstopka.pl/polska-gospodarke-czeka-kilka-tlustych-lat-michal-stopka-cykl-dziesiecioletni/

    Wszystkie kolejne znajdziecie w ostatnim zestawieniu tutaj:
    Prawdziwy rynek pracownika :) Rok 2017/2018 będzie masakra! Obniżenie wieku emerytalnego -2 mln pracowników! Cykl dziesięcioletni na rynku pracy i w polskiej gospodarce
    http://www.michalstopka.pl/prawdziwy-rynek-pracownika-rok-2017-2018/

    Powiem Wam szczerze, że dla mnie zawsze jak coś robi/mówi zdecydowana większość. Że co się wydarzy w przyszłości. A ja jestem w mniejszości. Tym bardziej ufam moim analizom i nabieram przekonania do nich.

    Tak po prostu jest. Że każdy widzi niby to samo ale większość jakoś dziwnym trafem ulega jakiemuś zachowaniu stadnemu. Nie bardzo wiem z jakiego powodu się to dzieje. Ale bardzo wiele razy tego doświadczyłem.

    Te same wnioski miałem w pracy zawodowej. Zazwyczaj to co się podobało większości analityków/zarządzających. Co myśleli o rynku. O spółkach. Ja zazwyczaj miałem przeciwne zdanie.

    Problem w takich sytuacjach jest taki. Że decyzję czy analizę trzeba zrobić teraz. Ale skutki zobaczymy dopiero za jakiś czas. Kto miał rację a kto nie. Mam na myśli, ze LPP jak kosztowało kilkaset złotych to mało kto dostrzegał potencjał w tym. To znaczy to co teraz każdy powie o LPP. Każdy przeciętny człowiek/zarządzający/inwestor widzi oznacza tyle, że trzeba by wejść w tę spółkę po kilka tysięcy złotych. Bo taka jest cena teraz.

    Ale prawdziwe okazje inwestycyjne są wtedy gdy większość jest w błędzie. Bo wtedy można kupić takie LPP po kilkaset złotych. Dlaczego tak tanio? No bo właśnie większość patrzy tak a nie inaczej czyli jest w błędzie. I dzięki temu można coś kupić tanio.

    Oczywiście iniJOB to sturt-up. Ale szczerze wiele spółek na giełdzie jak się kupuje po obecnych cenach (niezależnie kiedy). To i tak trzeba przewidzieć co stanie się z biznesem spółki za jakiś czas. I aby na tym zarobić sporo. Też trzeba przewidzieć, że wydarzy się to i to na bardzo dużą skalę. Wersus to co jest oczekiwane w danym momencie. W przeciwnym wypadku otrzymamy stopę rynkową indeksu jako wartość oczekiwaną (jeżeli nic się nie wydarzy nadzwyczajnego w spółce)

    Tak czy tak. Aby sporo zarobić trzeba przewidzieć to czego nie dostrzega większość. BO większość zazwyczaj się myli.

    Oczywiście można nic nie robić. To też jest sposób. Tylko nic nie robiąc na pewno nie zarobi się sporych pieniędzy.

    Może na koniec warto wrzucić moją analizę, tytułem przypomnienia. Jakie są moim zdaniem najważniejsze zasady w inwestowaniu. Warto o nich pamiętać:

    Jak inwestować bezpiecznie i zyskownie: własna strategia inwestycyjna
    http://www.michalstopka.pl/jak-inwestowac-bezpiecznie-i-zyskownie/

    A co stanie się z iniJOB. Jest tylko jeden sposób na sprawdzenie co będzie. Upływ czasu. Jak to w inwestowaniu.

  37. 30/05/2017

    Basia

    Co w wypadku, ze na platformie bedzie sie pojawiac duzo roznych inicjatyw, pomyslow, ale przez to, ze będzie to anonimowe to wlasciwie nie bedzie osoby, ktora moglaby dany projekt rozwinac.W korporacji, w ktorej pracowalam mozna bylo przyjsc z jakims pomyslem, pracowac nad nim i otrzymac cos za to. A znajac życie tu będzie dużo pomysłów, ale brak konkretnych działań… bo pewnie do realizacji niektórych pomysłow trzeba byłoby zatrudnić sztab kolejnych pracowników. Co w wypadku, gdy większość inicjatyw to będą takie, do których firma musiałaby włożyć troche pieniędzy, których aktualnie nie ma w zaplanowanym budżecie? To co prezes ma po prostu napisać – dobry pomysł, ale obecnie środków na realizację brak? Brakuje mi konkretnych przykładów do czego tej platformy można używać. Na co się „skarżyć”, co inicjować. Może za mało jeszcze poczytałam o tym projekcie.

  38. 30/05/2017

    Bartek

    @Basia

    Dziękuję za to pytanie, bo dotyczy meritum projektu :)

    Problemem w firmach jest brak komunikacji w ogóle. To poziom jeden. Poziom numer dwa to analiza tego, co jest / byłoby przedmiotem komunikacji, gdyby ta była otwarta.

    Pracownicy nie mają możliwości bezpiecznego komunikowania swoich sugestii/pomysłów/postulatów. A w sytuacji, gdy taka możliwość w jakiejś formule występuje to trudno o sprawczość – pomysły trafiają do szuflady i na tym się kończy.

    Dlatego powstał iniJOB, aby zaradzić powyższemu.

    Odpowiadając wprost na Twoje pytanie. Pracownicy dzisiaj mogą zgłaszać inicjatywy i gromadzić się wokół nich deklarując wsparcie. Pracodawca może ocenić, czy dana inicjatywa ma poparcie – czy jest ważna dla załogi. W tej sytuacji powinien rozważyć jej wdrożenie. Kiedy natomiast pomysł nie ma wsparcia wśród załogi – można go uznać jedynie za sygnał, że warto się zainteresować pewnym obszarem, ale być może nie ma konieczności realnego działania.

    Gdyby doszło do wysypu inicjatyw wspieranych przez dużą liczbę pracowników to sytuacja okazałaby się trudna dla pracodawcy. Ale to nie iniJOB stałby za tym problemem. iniJOB jedynie przyczyniłby się do tego, że pracodawca miałby szansę uświadomić sobie istnienie problemu. Mielibyśmy wtedy wspólnie z pracodawcę możliwość zajęcia się sprawą i jej rozwiązaniem.

    Dopowiem jeszcze, że w takich okolicznościach mówilibyśmy o sukcesie biznesowym iniJOB i na to liczymy.

    Jednocześnie pracujemy nad funkcjonalnościami dla pracodawców (ścieżka analizy i oceny pomysłów), aby powyższy – teoretyczny problem – mógł być rozwiązany w ramach przewidzianego procesu.

  39. 30/05/2017

    Piotr

    Osobiście uważam, że zapis tych rozmów, wywiadów, „naganiania” inwestorów będzie świetnym przykładem i dobrą lekcją dla tych, którzy zdecydowali się w to wejść, jak i dla wszystkich czytelników twojego bloga. Przykładem i lekcją, jak wygląda porażka w biznesie.
    W żadnej z odpowiedzi nie odnieśliście się do podstawowego pytania: dlaczego przedsiębiorcy już stosujący wewnętrzne programy „employee engagement” mieliby przerzucić się na iniJob i dlaczego przedsiębiorcy, którzy obecnie w ogóle nie są zainteresowani opiniami pracowników mieli by zmienić swoje podejście i skorzystać z waszej oferty.
    Bazując na moim osobistym doświadczeniu zawodowym, nawet firmy stosujące wewnętrzne programy będą miały bardzo duże opory, żeby oficjalnie wyrazić zgodę na upublicznianie tak wrażliwych danych przez pracowników. Pozostałe nie będą w ogóle zainteresowane ofertą.

    Dziwi mnie też trochę twoje przekonanie, że brak testów, brak odpowiednio krytycznego podejścia do pomysłu na wczesnym etapie może być zastąpiony „smykałką do biznesu” i „genem przedsiębiorcy”. Moim zdaniem smykałka do biznesu polega między innymi na umiejętności zredukowania stopnia podejmowanego ryzyka. Rozpoznanie bojem kończy się olbrzymim sukcesem dla 1 na sto albo tysiąc firm, pozostałe 999 rozbija się o ścianę.

  40. 30/05/2017

    Marcin

    Bartek,
    Nie wiem w jakim zakresie ta aplikacja jest finansowana że środków UE, ale sprawdź czy ona może być wykorzystywana w USA.
    Kiedyś miałem z tym problem tzn. Projekty realizowane mogły być na terenie UE infrastruktura. Chociaz rejestracja do portalu mogła być poza UE.

    Michale,
    To nie jest kwestia malkontentów tylko wielu znaków zapytania, które rodzi twój artykuł. Powinieneś się cieszyć że są osoby które zwracają uwagę na szczegóły o których nie wspominacie. Może nie każda opinia jest gleboce merytoryczną, ale w pewnym sensie jako osoba zaangażowana emocjonalnie w ten projekt możesz nie dostrzegać lub bagatelizować pewne ujemne strony tego projektu które dla Ciebie są mało ważne, a chodzi przecież o świadome inwestowanie..uwazam że obiektywna krytyka jest istotą wymiany poglądów i myślę że jako taka stanowi istotny aspekt decyzyjny każdego inwestora, o czym doskonale wiesz.
    Różnica jest taka że jeżeli chcesz zainwestować w spółkę to bierzesz jej prospekt analizujesz wyniki otoczenie i konkurencję zrobisz moze dcf i podejmujesz decyzje…
    Natomiast w tym przypadku niejako zrywasz z dobrymi praktykami. Informacje dalece ogolne. Jeżeli namawiacie i zachęcanie ludzi do zaangażowania się w projekt to napiszcie że firma zatrudnia x ludzi, szacujecie w 1 roku pozyskać 20 klientów, zysk planujemy generować w 3 roku itp. Ciag dalszy dla zainteresiwanych.Jeżeli start up chce być uznany za profesjonalnego to musi wykazywać profesjonalizm w każdym aspekcie a zwłaszcza w stosunku do potencjalnego inwestora a na takich wam przeciez zależy…co do sposobów inwestowania nie każdemu zależy na stopach zwrotu na poziomie 1000% i wynajdywaniu perełek..ile charakterów tyle sposobów na inwestycje.
    Dalej poprawiam wyniki ;).
    Mam nadzieję że jednak córka da ci spać pozdrawiam ;)

  41. 30/05/2017

    Bartek

    @Piotr

    Trochę nas nie doceniasz :)

    1) mamy przykłady biznesów stosujących podobne mechanizmy w USA: GLINT, GLASSDOOR – mają duży sukces finansowy

    2) postrzeganie iniJOB jako portalu do otwartej komunikacji treści, które powinny być zarezerwowane do wewnątrz firmy to niepełny obraz; obecna formuła działania iniJOB to dopiero preludium do tego, co się wydarzy w ramach rozwoju; tak jak pisałem w kilku miejscach – rozwiniemy funkcjonalności dla pracowników i dla pracodawców w kierunku realizacji naszej naczelnej misji: poprawy komunikacji na linii pracownik – pracodawca

    3) na rynku funkcjonują różne narzędzia HR, emploer brading, employee engagement; sam jako prezes giełdowej Comperia.pl testowałem różne narzędzia; bazując na własnym doświadczaniu, na analizie rynku, na wielu rozmowach z pracodawcami i pracownikami – wprowadzamy narzędzie stanowiące miks GlassDoor i GLINT. I mamy przekonanie, że to dobra mieszanka

    4) nie do końca jest tak, że idziemy na rozpoznanie bojem; bazujemy na doświadczeniu, analizach własnych, obserwacji graczy na rynku polskim i amerykańskim, ocenie makro

    5) jesteśmy startupem i rozwijamy się w formule lean startup; mamy założenia, ale na bieżąco je weryfikujemy i dostosowujemy się do sytuacji; mamy strategiczny plan i go realizujemy, ale na poziomie taktycznym i operacyjnym dokonujemy odpowiednich korekt; nie jest tak, że w startupie w takiej fazie można z aptekarską dokładnością rozpisać zatrudnienie, zasoby, plan finansowy

    6) osobiście bardzo się cieszę, że wszystkie przemyślenia / dyskusje są archiwizowane i widoczne dzięki internetowi; z resztą od niemal roku o budowie iniJOB piszę na żywo na blogu http://www.startuplife.pl – nie mam nic do ukrycia; z pokorą i mam nadzieję satysfakcją spojrzę na to co było napisane za jakiś czas; dzisiaj patrzę na to, co pisałem niemal rok temu i cieszę się, że podjąłem decyzję o budowaniu biznesu w tak otwartej formule

  42. 30/05/2017

    Bartek

    @Marcin

    Na etapie składania wniosku pisaliśmy o tym, że projekt będzie działał w USA i otrzymaliśmy za to dodatkowe punkty – tak więc temat jest przemyślany

    Dzięki

  43. 30/05/2017

    Zbyszek

    Dużo czytam komentarzy wątpiących w sukces iniJOB. To jest zrozumiałe bo coś nowego, innowacyjnego nie jest generalnie dobrze rozumiane bo najczęściej ma na celu przełamanie naszych dotychczasowych przyzwyczajeń/sposobów myślenia i działania. Nikt kilka lat temu nie przypuszczał, że od najmłodszych lat dzieci będą spędzały każdą wolną chwilę z telefonem w ręku (nie mają nawet ochoty do nikogo dzwonić). Także, z ferowanie opinii, że coś na pewno w Polsce się nie uda trzeba być ostrożnym.
    Czy to co napisałem powyżej oznacza, że zaryzykuje pieniądze w ten lub inny start-up? Nie, z powodów o których powinien napisać autor tego bloga (specjalista).
    Inwestycja w start-up oznacza, że ponoszę pełne ryzyko tj. jak inwestycja się nie uda kasa znika. Problemem jest to, że sukces firmy nie musi być moim sukcesem. Gdy firma „zaskoczy” i nagle główni inwestorzy zobaczą na własne oczy kasę zrobią to co ostatnio zrobił np. Ursus. Głowni inwestorzy zwołają WZA, przegłosują emisję akcji bez prawa poboru (tylko dla siebie)i po cenie dużo niższa niż rynkowa. W efekcie moje akcje może i odrobinę wzrosną ale będzie to rażąco niewspółmierne do poniesionego ryzyka.
    Reasumując, w start-upy mały inwestor nie powinien nigdy wchodzić bo jak okaże się sukcesem to on nawet tego nie poczuje. I to by było uczciwe postawienie sprawy! Zapewnienia Zarządu/właściciela szybko okazują się pustymi słowami jak na drugiej szali wagi pojawią się poważne pieniądze.

  44. 31/05/2017

    Maxxx

    Panie Michale. Niech się Pan w końcu zdecyduje. W jednym zdaniu pisze Pan o tym jak ten projekt odmieni relację pracodawca-pracownik a w drugim Pan pisze o Bangladeszu:)Czyli firmie LPP traktując to jako sukces. Nic już na prawdę z tego nie rozumiem.
    Jakiś czas temu w Bangladeszu właściciel zamknął na klucz fabrykę z pracownikami w środku, żeby wyrobić zlecenia dla pedałów odzieżowych. Wybuchł pożar w wyniku czego ci wszyscy ludzie w tym dzieci zginęli w pożarze, uwięzieni, bez drogi ucieczki…Pedały odzieżowe finansują zbrodniczy rząd w Bangladeszu, który kradnie wypracowane zyski dzieci pracujących po 300h za 50$ miesięcznie ( z ceł zaporowych), po to, żeby pedałki mogły kręcić dupkami na salonach w Paryżu.

    Akurat Pan źle trafił z powoływaniem się na tego typu przykłady.

  45. 31/05/2017

    NINO

    @Bartek,
    1. Czy możesz umieścić historyczne sprawozdania finansowe (ostatnie 3 lata) firm GLINT i GLASSDOOR oraz
    2. Plan finansowy pro-forma dla swojego biznesu na 3 lata?
    3. Wymień główne cele operacyjne na najbliższe 1,5 roku?

  46. 31/05/2017

    Marek

    @Bartek

    „nie jest tak, że w startupie w takiej fazie można z aptekarską dokładnością rozpisać zatrudnienie, zasoby, plan finansowy” „nie mam nic do ukrycia”

    Nie jesteś w stanie określić ile do tej pory zainwestowałeś (pytałem kilka razy, odpowiadałeś „setki tysięcy”, a to żaden konkret, tym bardziej że wcześnie wspominałeś o prywatnych pożyczkach udzielonych firmie, więc tak naprawdę mogłeś nic w nią nie włożyć), nie jesteś w stanie podać aktualnej liczby etatów, aktualnej wartości aktywów, nawet aktualnych celów rozwojowych… z perspektywy osoby z zewnątrz wygląda to na jakiś przekręt, albo przynajmniej kompletny brak kontroli.

    „bazujemy na (…) analizach własnych”

    Z opowieści Twoich i Michała wyjawia się raczej obraz podążania za „gut feeling”.

    „Wywiad: Trudne pytania do Prezesa iniJOB Bartka Michałka. I jego szczere odpowiedzi.”

    Tytuł artykułu stanowi ciekawy kontrast względem Twojego podejścia do niezbyt trudnych lecz zupełnie trafnych pytań zadawanych w komentarzach. Odpowiadasz tylko na te najprostsze, przygotowanymi wcześniej ogólnymi formułkami.

  47. 31/05/2017

    Bartek

    @Marek

    Jestem w stanie dokładnie powiedzieć, ile pieniędzy wydałem, ale nie chcę tego pisać na forum. Nie widzę sensu. Ktoś, kto kupuje iniJOB powinien uwierzyć we mnie, w zespół, w pomysł, w nasze zaangażowanie, w potencjał, w kompetencje. Jesteśmy startupem. A Ty próbujesz tutaj robić audyt i to na forum. Jednocześnie deklarując, że nie zainwestujesz, bo Twoim zdaniem biznes jest warto 0 zł.

    Położyłem na szali swoje nazwisko. Poświęciłem się projektowi. Odpowiadam na pytania z możliwie dużą przejrzystością, ale bez przesady.

    Jeżeli uważasz, że to „przekręt” – nie pytaj dalej. Odwiedź nas za rok i zobacz, czy podjąłeś dobrą decyzję, czy dobrze nas oceniłeś.

    Co do analiz – to konkretnie kilkakrotnie odpowiedziałem na czym polega model biznesowy, jaki jest rynek, jaka jest konkurencja (a właściwie jej brak), jacy są gracze w USA realizujący podobne projekty – o wszystkim już pisałem.

    Jeżeli chcesz porozmawiać bardzo konkretnie z zamiarem poczynienia inwestycji – spotkajmy się – podpiszmy NDA i rozmawiajmy. Nie mogę w tak ekshibicjonistyczny sposób, jaki oczekujesz, pisać o szczegółach biznesu po skażę siebie i pozostałych akcjonariuszy na pożarcie.

  48. 31/05/2017

    Marek

    @Michał Stopka

    @Może na koniec warto wrzucić moją analizę, tytułem przypomnienia. Jakie są moim zdaniem najważniejsze zasady w inwestowaniu. Warto o nich pamiętać

    W tamtym tekście pisałeś m.in.:

    „Wiedza: im mniejszy zysk tym mniejsze ryzyko wersus im większa wiedza tym mniejsze ryzyko”

    Przypomnij o tym Bartkowi i poproś by jeszcze raz przejrzał wszystkie niewygodne pytania, które pojawiły się w dyskusji i udzielił obecnym i potencjalnym inwestorom wyczerpujących odpowiedzi.

    —

    W przeszłości udawało Ci się trafnie przewidywać trendy, bo sięgałeś po twarde, wiarygodne dane, zatapiałeś się w analizach i drążyłeś sprawę do czasu, aż zobaczyłeś coś, do czego przed Tobą nie dokopał się nikt inny. W przypadku iniJOB, jak sam piszesz, kierujesz się instynktem. Dostrzegasz różnicę? ;)

  49. 31/05/2017

    Bartek

    @NINO
    1) Nie mam dostępu do historycznych sprawozdań finansowych GLINT i GlassDoor; wszystko co wiem o tych biznesach pochodzi z informacji prasowych, które są dostępne w sieci oraz z analizy tego jak działają te biznesy. Widzę ich modele biznesowe, widzę wyceny i przykładam to do iniJOB. Przykładowe linki do info prasowych:
    https://techcrunch.com/2016/06/03/glassdoor-raises-40m-valued-around-1b-to-bring-more-transparency-to-the-job-market/
    https://techcrunch.com/2016/08/31/glint-raises-27-million-to-stop-solid-employees-from-bailing/

    2) Rozumiem oczekiwanie przejrzenia planu finansowego, ale uważam, że taki dokument dla startupu jest nieadekwatny. Rzeczywistość gospodarcza w tak młodej spółce zmienia się na tyle szybko, że dokument musiałby być stale uaktualniany, stąd trudno bronić jego wiarygodności. Ćwiczyłem to przy moim poprzednim startupie – obecnie notowanej na giełdzie Comperia.pl – gdzie z inwestorami w fazie zalążkowej tworzyliśmy biznes plan – zupełnie nie potrzebne.

    Jeszcze raz o modelu biznesowym. Sprzedajemy abonamenty dla firm. Sukces mamy wtedy, kiedy skala sprzedaży abonamentów jest odpowiednio duża. Abonament kosztuje 500 PLN miesięcznie. Przykładamy przy tym minimalne koszty operacyjne spółki – będą rosły wraz ze sprzedażą, ale nie wprost proporcjonalnie. Kluczem do sukcesu jest rozwój produktu tak, aby pracodawcy chętnie go kupowali. Mamy pomysł na dystrybucję, ale o tym nie chcę pisać na forum. Koszty dystrybucji będą stanowiły część uzyskiwanego przez iniJOB abonamentu.

    3) a/ rozwój produktu do poziomu, żeby klienci go pokochali
    b/ zbudowanie aktywnej dystrybucji
    c/ pozyskanie X płacących klientów

  50. 31/05/2017

    Marek

    @Bartek

    @Jeżeli uważasz, że to „przekręt” – nie pytaj dalej

    Nie robię tego dla siebie, tylko dla ludzi, których mogę uchronić przed stratą pieniędzy.

  51. 31/05/2017

    Michał

    @ Michał Stopka
    „nigdy takiego testu nie robił. Tacy ludzie po prostu nie potrzebują. Bo mają to coś w sobie. Gen przedsiębiorcy.”

    Z tym to faktycznie przesadziłeś ;). Są ludzie, którzy mają lepsze „czucie” biznesu, to fakt, ale nigdy nie jest tak, że nie potrzebują testów, a te biznesy, które wypaliły bez sprawdzania podatności na popyt to po prostu „szczęście inwestora”. Zgadzam się też, że pewnie większość polskich (jak i zagranicznych) dobrze prosperujących firm nigdy nie robiła żadnych testów, ale wynikało to raczej z nikłej wiedzy o takiej możliwości, niż „genu przedsiębiorcy”.

    Sam znam 2 publikacje o tym, jak testować pomysł na biznes, czy są warte uwagi czytelnik musi sam zdecydować:
    1. 4 godzinny tydzien pracy Tima Ferrisa
    2. Will It Fly? How to Test Your Next Business Idea So You Don’t Waste Your Time and Money Pata Flyna (warto zacząć od podcastu z Patem przygotowanym przez Michała Szafrańskiego – http://jakoszczedzacpieniadze.pl/will-it-fly-jak-przetestowac-pomysl-na-biznes)

    Dodatkowo w temacie startupów polecam wywiad z twórcą Pixers, dająca do myślenia http://www.bankier.pl/wiadomosc/Od-bankruta-do-milionow-na-fototapetach-Rozmowa-z-Maciejem-Bialkiem-z-Pixers-7237235.html

  52. 31/05/2017

    Bartek

    @Michał
    „nigdy takiego testu nie robił. Tacy ludzie po prostu nie potrzebują. Bo mają to coś w sobie. Gen przedsiębiorcy.”

    Wyjaśniam:
    1. zbudowałem już firmę od poziomu startupu do statusu spółki giełdowej. Nie jestem wszechwiedzący i wszechmogący, ale mam już spore doświadczenie. Nie porywałbym się na pomysł, jeżeli nie miałbym mocnych sygnałów, że ma sens.

    2. Testy wykonywaliśmy w rozmowach z klientami, na makietach, na symulacjach. Wypadły pozytywnie. Ale dopiero zderzenie z rynkiem naprawdę weryfikuje, czy masz sukces czy porażkę. Niebawem zaczniemy aktywnie sprzedawać nasz produkt i wtedy będzie prawdziwy sprawdzian.

    3. Teoria jedno – praktyka drugie. Ja jestem przedsiębiorcą i wiem, jak dużo pracy trzeba włożyć, żeby na rynek wprowadzić nowy pomysł. My mamy właśnie takie wyzwanie – nie robimy kolejnej gry komputerowej, kolejnej agencji marketingowej, kolejnego sklepu internetowego. Jesteśmy startupem, która wprowadza innowację i siłą rzeczy przez jakiś czas musimy się zgodzić na to, że trzeba edukować klientów i modyfikować produkt.

    4. Mimo wszystko lojalnie potwierdzam, że ryzyko jest wpisane w tą inwestycję – ale tak jak w każdą inną. Otworzyliśmy możliwość zainwestowania w iniJOB. Będzie nam bardzo miło przywitać każdego inwestora – widzimy dużą wartość w budowie zaangażowanego akcjonariatu. Jednocześnie szanujemy tych, którzy wolą patrzeć na nas z boku – będzie fajnie podyskutować za rok – czy warto było wejść, czy jednak nie.

  53. 31/05/2017

    Maxxx

    Pana Bartka nie należy krytykować na pewno za próbę podjęcia działań. Dla start-upów naturalne jest to, że większość z nich pada. Wykazałem sporo błędów Bartka i bardzo wąskiemu obszarowi w jakim firma będzie zdobywać finansowanie. Problemem nie jest Bartek, błędy, które się wykazuje i sam start-up. Problemem tutaj jest polski pracodawca, który nie lubi wydawać pieniędzy i jest przysłowiowym skurw….. i kłamcą. Mówię to jako inwestor i osoba, która zna na wylot polski biznes.

    Strategia Bartka to inwestowanie ideologiczne. Inwestowanie ideologiczne przeprowadza się w dwóch przypadkach. Kiedy mamy kupę forsy i wpływy jak np. George Soros, przy zakupie Wyborczej, lub jak to sam nazywa popperyzmem, lub kiedy mamy zewnętrzne finansowanie za które nie odpowiadamy a która to ideologia jest potrzebna, żeby te pieniądze zdobyć, czyli finansowanie z UE. Całkowicie inaczej zachowuje się inwestor, budujący jakiś projekt, który sam finansuje wszystko.

    Biznes w polsce jest nawet niechętny ze współpracą z uniwersytetami a co dopiero mówić, jeżeli chodzi o poprawę.
    Michał się zdziwił jak napisałem o tym jak wygląda przeciętny pracownik i jego kondycja psychiczna. Odparł na to, że właśnie ten projekt jest doskonały, bo to ma zmienić. Nic bardzo mylnego. Jeżeli coś jest martwe, skundlone i pomylone to to takie będzie przez długi czas, być może zawsze.

    Projekt nie jest nastawiony na zarabianie pieniędzy co niestety widać gołym okiem. Projekt nie tylko nie trafia w nisze ale w martwe pole z którego nie ma wyjścia, choćby tworzył go sam Buffett…

    Biznes to nie jest głaskanie się po główce. Jest to bezwzględne ssanie kasy z konsumentów i z rynku reklamowego, lub wykorzystywania pracy niewolniczej nawet dzieci jak LPP na które powoływał się Michał jako pozytywny przykład. Niestety paradoks polega na tym, że inna droga do budowania finansowania jest często niemożliwa.
    To tak jak z Almą – świetny supermarket z bardzo dobrą żywnością, nie to co kurewstwo co Biedronka gdzie nic nie ma. Niestety firma padła, bo na produkty czy usługi z górnej półki w Polsce nie ma nabywcy i kropka.

    My nie mamy do czynienia z biznesem, aka myślicielmi pionerami itp. w większości przypadków mamy do czynienia z prostymi chamami i kłamcami, którzy odziedziczyli jakieś majątki po PRL albo sprzedali nieruchomości z dziada pradziada.

    Chyba nawet prof. Rybiński próbował podjąć próbę projektu o nazwie BIZUKA. I jak skończył? Dostał stołek w Kazachstanie a jego żonkę pewnie puka jakiś agent ubezpieczeniowy:)

    Life is brutal and full of zasadzkas.

  54. 31/05/2017

    Robert

    Dzień dobry Panie Michale,

    Dziękuję za Pana starania i za to, że tworzy Pan ten fenomenalny blog. Próbuje napisać aplikacje, która będzie pobierała jak najwięcej danych makroekonomicznych dla polskiej gospodarki/giełdy.

    Czy pobiera je Pan w sposób automatyczny czy ręcznie? Może mi Pan polecić jakich źródeł danych Pan używa?

  55. 31/05/2017

    Michał Stopka

    @ Wszyscy

    Niestety realizuje się negatywny scenariusz o którym pisałem w nocy :( Jeżeli miałbym opisać jak to jest mieć dzieci. Trzema słowami: masakra, masakra, masakra

    Szkoda bo bardzo fajnie rozwija się dyskusja. Idealnie zgodnie z moim głównym zamierzeniem z pierwszego wpisu, czyli zdobycie wiedzy, doświadczenia, know how jak inwestować w start-upy:

    Jak inwestować w start-upy? Zmieńmy razem rynek pracy w Polsce!
    http://www.michalstopka.pl/jak-inwestowac-w-start-upy/

    Na razie jesteśmy na początku Naszej drogi. Pewnie mamy jakieś 1% z tego celu bo najbliższe dwa lata pokażą prawdziwe, praktyczne doświadczenie w tym zakresie.

    W tym kontekście szczególnie cieszę się, że buduje się historia Waszych opinii. Na co zwraca uwagę początkujący inwestor, czego się boi, jakie w jego opinii są odczuwalne ryzyka. W miarę upływu czasu będziemy mieli na żywo możliwość obserwowania jak to się dalej toczy. I oczywiście wyciągnąć wnioski na przyszłość. Szczególnie w zakresie opinii, na co warto a na co nie warto zwracać uwagi.

    Dlatego jeszcze raz apel. Piszcie wszystko co Wam przychodzi do głowy. Dlaczego to miałoby się nie udać. Albo dlaczego miałoby się to udać. Bo dzięki temu ta budująca się historia będzie jeszcze wartościowsza w kontekście zdobywania praktycznego doświadczenia i know how. Co kto pisze. A jak to wygląda potem od środka. Szczególnie akcjonariusze będą mieli w tym względu ciekawe kompetencje.

  56. 31/05/2017

    WarsztatAnalityka

    @ Robert

    Niekomercyjną bazę danych ma stooq:
    https://stooq.pl/db/h/
    Tutaj znajdziesz prawie wszystko

    Dodatkowo polecam Ci mój ostatni wpis o USA:
    http://warsztatanalityka.pl/sciaganie-danych-o-inflacji-w-usa/

    Niebawem pojawi się nowy artykuł o tym jak ściągać dane o inflacji. A w kolejnym cyklu zrobię wpis jak pobierać dane z eurostatu.

  57. 31/05/2017

    Michał Stopka

    Piszcie, chociaż niestety wygląda na to, że na razie nie będę się mógł włączyć do dyskusji. Ale mam nadzieję, że w ciągu paru dni sytuacja się unormuje. I może nawet, po zapoznaniu się z Waszymi komentarzami, przygotuję oddzielny wpis w tym zakresie.

    Na tę chwilę warto zwrócić uwagę na taki bardzo ważny obszar w zakresie Naszego edukacyjnego projektu:

    @ Zbyszek
    @ Dużo czytam komentarzy wątpiących w sukces iniJOB. To jest zrozumiałe bo coś nowego, innowacyjnego nie jest generalnie dobrze rozumiane bo najczęściej ma na celu przełamanie naszych dotychczasowych przyzwyczajeń/sposobów myślenia i działania. Nikt kilka lat temu nie przypuszczał, że od najmłodszych lat dzieci będą spędzały każdą wolną chwilę z telefonem w ręku (nie mają nawet ochoty do nikogo dzwonić). Także, z ferowanie opinii, że coś na pewno w Polsce się nie uda trzeba być ostrożnym.
    Czy to co napisałem powyżej oznacza, że zaryzykuje pieniądze w ten lub inny start-up? Nie, z powodów o których powinien napisać autor tego bloga (specjalista).
    Inwestycja w start-up oznacza, że ponoszę pełne ryzyko tj. jak inwestycja się nie uda kasa znika. Problemem jest to, że sukces firmy nie musi być moim sukcesem. Gdy firma „zaskoczy” i nagle główni inwestorzy zobaczą na własne oczy kasę zrobią to co ostatnio zrobił np. Ursus. Głowni inwestorzy zwołają WZA, przegłosują emisję akcji bez prawa poboru (tylko dla siebie)i po cenie dużo niższa niż rynkowa. W efekcie moje akcje może i odrobinę wzrosną ale będzie to rażąco niewspółmierne do poniesionego ryzyka.
    Reasumując, w start-upy mały inwestor nie powinien nigdy wchodzić bo jak okaże się sukcesem to on nawet tego nie poczuje. I to by było uczciwe postawienie sprawy! Zapewnienia Zarządu/właściciela szybko okazują się pustymi słowami jak na drugiej szali wagi pojawią się poważne pieniądze.

    No to uchylę rąbka tajemnicy jaki mam plan na najbliższe dwa lata.

    To tylko wierzchołek góry lodowej jak inwestor większościowy może robić w ciula mniejszościowego tylko taki medialny/ewidentny już. Proszę zobaczyć na zakres całego cyklu edukacyjnego. Zobaczy Pan pozostałe, myślę, że równie ważne, jak nie ważniejsze i częstsze miejsca gdzie inwestorzy robieni są w balona.

    Ale wracając do emisji tryliona akcji jako ryzyko. Wie Pan po co umieściłem w ramach cyklu edukacyjnego punkt Statut spółki jako ważny element zabezpieczenia inwestorów mniejszościowych/indywidualnych w spółce nienotowanej/giełdowej?

    No właśnie dla uniknięcia takich wałków. Statut jest miejsce, gdzie kompetentny i doświadczony inwestor może umieścić zapisy zmniejszające wiele ryzyk dla inwestora mniejszościowego.

    I to mamy Wam zamiar pokazać razem z Bartkiem. Tak jak pisałem, cały ten model współpracy robię też w celach edukacyjnych. A mój osobisty kontakt z Bartkiem daje Nam duże pole manewru również w tym zakresie.

    Co stoi na przeszkodzie abyśmy jak inwestorzy usiedli z Bartkiem i przedyskutowali odpowiednie zapisy w statucie? I je potem wprowadzili ku obopólnej satysfakcji/zadowoleniu?

    Przecież o to właśnie chodzi jak piszę Wam że wprowadzimy dobre standardy w Polsce. Tak jak iniJOB wywróci rynek pracy, tak My w zakresie standardów na linii inwestor mniejszościowy-większościowy wywrócimy dotychczasowy porządek. Nieraz zły porządek i złe zachowania.

    To tylko pokazuje jeden z elementów. Wielu elementów nad którymi będziemy pracowali na linii inwestorzy-iniJOB

    Na to przyjdzie czas jak już emisja zostanie zamknięta. Tak aby na spokojnie można było wszystko przedyskutować, przemyśleć i wprowadzić w życie sensowne rozwiązania.

  58. 31/05/2017

    Marek

    @Bartek

    Jeszcze jedno pytanie o Twój wkład finansowy – czy do mitycznej kwoty zainwestowanych kilkuset tysięcy pln wliczasz też wydatki na rodzinną wycieczkę do NYC? Jeśli tak – czy rozliczysz się z inwestorami z wydatków, w pewnym sensie, z ich kieszeni? Zaprezentujesz koszty i uzyskane korzyści dla firmy? Co takiego osiągnąłeś, czego nie dało się załatwić przez e-mail i skype’a?

  59. 31/05/2017

    Bartek

    @Marek

    1) dla wyceny biznesu nie jest tak istotne ile pieniędzy zostało wrzucone – pytanie, ile pieniędzy biznes będzie generował – dlaczego tak mocno zgłębiasz ten wątek?

    2) wyjazd do NYC nie miał charakteru rodzinnego – pojechałem tam ze wspólniczką i iniJOB ma z tego zwrot; Dla Twojej wiadomości – i tak nie wliczam tego do kosztów projektu.

    3) jeżeli podróżowałeś, spotykałeś się z rynkiem, ze środowiskiem to wiesz jaka jest różnica między SKYPE a fizyczną obecnością; mogę dodatkowo zdradzić, że mamy inwestorów z NYC i to jeden z efektów wycieczki

    4) jeżeli chodzi o przejrzystość finansów spółki:
    – sprawami spółki zajmuje się zarzą
    – rada nadzorcza, którą powołamy będzie sprawować nadzór
    – akcjonariusze będą realizowali swoje prawa na walnych
    – dodatkowo z Michałem uruchomimy systematyczną komunikację z akcjonariuszami, aby mieli komfort w zakresie bieżących informacji o sprawach spółki
    – nie wiem, czy do dobrych praktyk należy umożliwienie akcjonariuszom na bieżący audyt dokumentów finansowych spółki – jeżeli wspólnie uznamy, że tak ma być to będzie – ale wydaje mi się jednak, że to byłoby szkodliwe dla spółki

  60. 31/05/2017

    Marek

    @Bartek

    1) „dla wyceny biznesu nie jest tak istotne ile pieniędzy zostało wrzucone”

    Gdybyś pokazał inwestorom sprawozdanie finansowe, z którego wynikałoby, że „kilkaset tysięcy” Twojego wkładu, to była pożyczka, którą odzyskałeś po przelewie dofinansowania, a na dodatek nabiłeś kilkaset tysięcy pustych kosztów, raczej uznaliby te fakty za dość istotne.

    2) byłeś ze wspólniczką, ale byłeś też z żoną. O ile faktycznie nie wrzucałeś tego do kosztów żadnej z firm, to ok, nie ma problemu.

    3) Jaki koszt i jaka korzyść?

    4) „nie wiem, czy do dobrych praktyk należy umożliwienie akcjonariuszom na bieżący audyt dokumentów finansowych spółki – jeżeli wspólnie uznamy, że tak ma być to będzie – ale wydaje mi się jednak, że to byłoby szkodliwe dla spółki”

    To co szkodliwe dla osób zarządzających finansami spółki wcale nie musi być szkodliwe dla osób zasilających spółkę w świeży kapitał. Skoro nie chcesz ich wtajemniczać w trakcie sprzedaży akcji, to ciekawe, do jakich informacji dopuścisz ich już po zakończeniu zbiórki? ;)

  61. 31/05/2017

    Bartek

    @Marek

    1) już pisałem wcześniej, że biznes na tą chwilę nie jest zadłużony – ma mikro zadłużenie
    2) pisałem też wcześniej, że pierwszy okres sprawozdawczy to rok 2017 nie dysponujemy sprawozdaniami finansowymi
    3) po co miałbym robić puste koszty? do tej pory w spółce byłem sam – jaki byłby tego cel?
    4) żona = wspólniczka
    5) koszty wyjazdu nie jest w finansach spółki, więc może zwolnisz mnie z odpowiedzi, co dokładnie robiliśmy w NY – więcej o tym tutaj: http://startuplife.pl/2017/05/06/musisz-mierzyc-wysoko-inaczej-skonczysz-nisko/
    6) zadbamy z Michałem o to, by interes mniejszościowych akcjonariuszy w iniJOB był chroniony; udowodnimy to konkretnymi działaniami
    7) kilkakrotnie odpowiadałem szczegółowo na Twoje pytania; nie mogę zejść bardziej precyzyjnie do szczegółów z uwagi na bezpieczeństwo spółki / akcjonariuszy – kilkukrotnie uzasadniłem to wyżej

    Marek – skupiasz się na przeszłości, a dla inwestorów jest ważna przyszłość. Istotne jest to, czy biznes będzie generował zyski dla akcjonariuszy. Jeżeli tak się stanie to wszyscy, którzy zainwestują pieniądze będą zadowoleni.

  62. 31/05/2017

    Robert

    @WarsztatAnalityka @Michał

    Dzięki za info. Chciałbym zrobić aplikacje(skrypt) która by pobierała wszystie dane każdego dnia (i za zaległe dni) i zapisywała do odpowiednich kolumn np (wig20, inflacja, bezrobocie, kwartalnePKB, CLI etc).

    Jeśli wartości danego dnia PKB byłaby ta sama to zapisywałaby się wartość poprzednia.

    Moje pytanie czy jakaś strona ma jakieś RESTowe API by robić to automatycznie a nie metodą kopiuj wklej do excela?

  63. 31/05/2017

    WarsztatAnalityka

    @RObert

    Wydaje mi się, że powinieneś na stooq coś znaleźć. Chociaż nie do końca wiem o czym mówisz. Moja przygoda z programowaniem zakończyła się na programowaniu obiektowym i makrach w excelu :)

  64. 31/05/2017

    Michał Stopka

    Ale jazda! Już 87 inwestorów:) Zebraliśmy 130 880 PLN! Od wczoraj przybyło 5 inwestorów i 10 320 zł!
    https://akcjainijob.pl/projekty/finansujacy/801,inijob#profile A od mojego pierwszego wpisu jest Nas już 37 inwestorów oraz 52 560 PLN :)

  65. 31/05/2017

    Marek

    @Bartek

    @już pisałem wcześniej, że biznes na tą chwilę nie jest zadłużony – ma mikro zadłużenie

    Nie wyjaśniłeś, jakiej pożyczki udzieliłeś firmie, ile na niej zarobiłeś i jak ją odzyskałeś.

    @Marek – skupiasz się na przeszłości, a dla inwestorów jest ważna przyszłość. Istotne jest to, czy biznes będzie generował zyski dla akcjonariuszy. Jeżeli tak się stanie to wszyscy, którzy zainwestują pieniądze będą zadowoleni.

    Co do przyszłości, już ustaliliśmy, że brak dowodów na istnienie popytu na ofertę firmy, co źle wróży w kwestii przychodów.
    Z kolei na podstawie zdarzeń z przeszłości można wysunąć przypuszczenia na temat zdolności firmy do przepalania zasobów.

  66. 31/05/2017

    Adam

    Fajnie obserwuje się dyskusje. Panowie sceptycy po części dają wartościowe uwagi, czasami wychodzi z nich typowe polskie malkontenctwo, ale najbardziej mi się podoba podejście pomysłodawcy do tego całego majdanu. Patrząc na inne akcje na Beesfundzie, gdzie odpowiadanie na jakiekolwiek pytania występują z opóźnieniem albo w ogóle, postawa Bartka jest bardzo pozytywna.

    Co do samego pomysłu, również (jak jeden z przedmówców wyżej) mam wątpliwości, co do jego udanego zrealizowania na polskim specyficznych rynku pracy.
    Natomiast najbardziej podoba mi się opcja wejścia na rynek amerykański. Tam jak najbardziej pomysł powinien zaskoczyć (inna kultura w firmach).
    Perspektywa zysków w $$$ sprawia, że przed oczami mam spółkę LiveChat, z której niedawno wyszedłem ze sporym zyskiem na GPW. Byłby on dużo większy, gdyby LiveChat dopuścił „małych” do siebie na samym początku drogi, jak teraz czyni to Inijob.

    Będę śledził dyskusję i decyzję o inwestycji podejmę pod koniec akcji.

  67. 31/05/2017

    Maxxx

    Co do przyszłości, już ustaliliśmy, że brak dowodów na istnienie popytu na ofertę firmy, co źle wróży w kwestii przychodów.
    —
    Cennik inijob wygląda tak:
    Płatność z góry za kwartał (koszt miesięcznie): 500.00 PLN
    3×500=1500zł
    Płatność półroczna (koszt miesięcznie): 400.00 PLN
    400×6=2400zł
    Płatność z góry za rok (koszt miesięcznie): 300.00 PLN
    300×12=3600zł

    No i teraz sedno projektu:)

    Pracownik dodał opinię:

    Dodatki socjalne dla rodzin Jeronimo Martins
    Radzenie sobie ze stresem Leroy Merlin
    Wyjazdy integracyjne Próchnik
    Imprezy integracyjne Nowoczesna Parafia
    Więcej przestrzeni relaksacyjnej VSoft S.A.
    Automat z przekąskami i napojami Welcome Airport Services
    niemiła atmosfera w pracy Radisson Blu Kraków
    Miejsca parkingowe Eniro
    Mikrofalówka Harpers Shoes

    Hehehe, na prawdę pracodawca, będzie płacił kilka tyś, żeby przeczytać coś takiego?Jeżeli to ma być projekt, który zmieni polski i światowy rynek pracy i zarobi miliony to ja na prawdę mam spore wątpliwości:)

    Gdybym się chciał zatrudnić, to jednak wolałbym gowork :) Tam przynajmniej nie Panuje cenzura, bo z tego co napisał Michał i Bartek możliwość „skarg i zażaleń” nie będzie dostępna.

    Bierz Jasiu Szpadel i łopatę idziemy stawiać WTC:) Tak to mniej więcej wygląda:)

    polnische wirtschaft :)

  68. 31/05/2017

    Adam

    @Maxxx

    „Gdybym się chciał zatrudnić, to jednak wolałbym gowork :) Tam przynajmniej nie Panuje cenzura, bo z tego co napisał Michał i Bartek możliwość „skarg i zażaleń” nie będzie dostępna.”

    Jak to nie panuje? Wystarczy, że pracodawca wykupi pakiet „Złoty profil VIP” i może usuwać niewygodne komentarze jak leci. Taka tam wolność słowa :D

    Tutaj opis – http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,20816744,zarabianie-na-hejcie-czyli-ile-warte-sa-opinie-o-pracodawcach.html?disableRedirects=true

  69. 31/05/2017

    Bartek

    @Marek

    Nie wyjaśniłeś, jakiej pożyczki udzieliłeś firmie, ile na niej zarobiłeś i jak ją odzyskałeś.

    ODP
    Nie udzielałem firmie żadnej pożyczki; nie wiem w ogóle skąd ten wątek; pożyczka ma charakter marginalny w tym sensie, że pewne drobne rozliczenia stanowią długi spółki wobec mojej osoby (chodzi o finansowanie drobnych kampanii na FB z prywatnych pieniędzy) – ale to jest zupełna, nic nie znacząca drobnostka.

    —

    Co do przyszłości, już ustaliliśmy, że brak dowodów na istnienie popytu na ofertę firmy, co źle wróży w kwestii przychodów.
    Z kolei na podstawie zdarzeń z przeszłości można wysunąć przypuszczenia na temat zdolności firmy do przepalania zasobów.

    ODP

    Jesteśmy startupem, więc ryzyk różnego rodzaju jest sporo i nie wypieram tego faktu. Jednocześnie jesteśmy specjalnym typem startupu, bo firmę prowadzą osoby z doświadczeniem w budowaniu biznesu od zera i towarzyszy nam silna motywacja do osiągnięcia sukcesu, o czym piszę na http://www.startuplife.pl blisko od roku.

    Są liczne dowody na to (i tutaj zupełnie nie mam wątpliwości), że w obszarze działania spółki jest silny popyt (zmniejszanie rotacji – koszt rotacji wartościowego pracownika jest szacowany na poziomie jego rocznej pensji). Pytanie tylko czy nasz produkt i formuła jego sprzedaży będzie akceptowalna. O tym się przekonamy, ale założenie jest takie, że w przypadku niepowodzeń będziemy tak długo dostosowywać produkt, aż znajdziemy tzw. product – market fit.

    Co do przepalania zasobów to miałbyś rację, gdybyś odnosił się do kosztów operacyjnych spółki. My na tą chwilę nie palimy pieniędzy, bo mamy minimalne koszty operacyjne. Inwestowaliśmy i inwestujemy tylko w technologię. Tutaj raczej nie ma mowy o przepalaniu zasobów tylko ewentualnie o źle ulokowanych inwestycjach. Teoretyczny fakt źle ulokowanych inwestycji nie przesądza w żadnym razie o prawdopodobieństwie w tym zakresie w przyszłości.

  70. 31/05/2017

    Bartek

    @Adam

    Dzięki za włączenie się do dyskusji i za Twój optymistyczny głos.

    LiveCHAT robi wrażenie. Pamiętam jak wchodził na giełdę jakoś blisko naszej oferty na GPW i byłem pod wrażeniem wyceny jaką osiągnęli i potem dalszego wzrostu. Szacunek.

    Biznes im nie szedł dopóki nie wzięli się za kientów na globalnym rynku. My o tym też myślimy, jak tylko wypracujemy optymalne procesy lokalnie – na tym etapie jest to najbardziej efektywne kosztowo działanie.

    Cieszę się, że doceniasz moje zaangażowanie w komentarze. Przychodzi mi to łatwo, bo znam od podszewki wszystkie tematy związane z iniJOB – nie muszę nikogo dopytywać – żyję tym. Tak więc decyduje tylko fakt, czy mam okienko czasowe, żeby się udzielać.

    Życzę dobrej decyzji odnośnie inwestycji w iniJOB :)

  71. 31/05/2017

    Bartek

    @MAXX

    Rozumiem w kontekście Twoich ideologicznych, poprzednich wpisów, że z założenia nie jest Ci na rękę ewentualny sukces iniJOB :)

    Spłyciłeś mocno naszą ideę sprowadzając ją do prostego komunikatu od pracownika do pracodawcy i oczekiwania przez nas uzyskania opłaty za ten fakt od pracodawcy – wystarczy wejść na http://www.akcjainijob.pl, żeby zobaczyć szerszy kontekst.

    Przypomnę dodatkowo, że jesteśmy na etapie produkcji kolejnych funkcjonalności zarówno dla pracownika jak i dla pracodawcy. Wszystko w duchu budowania efektywnej komunikacji między pracownikiem i pracodawcą, zwiększania zadowolenia z pracy i zmniejszania rotacji. Przy okazji zadbamy o employer branding tych firm, które będą z nami współpracować. Za te rzeczy będziemy oczekiwali od pracodawców płacenia abonamentu.

  72. 31/05/2017

    Maxxx

    Proszę Panie Bartku nie traktować tego jako jakąś osobistą niechęć. Największym mankamentem nie jest błąd w planie biznesowym, ale rynek sam w sobie.

    Biedronka zatrudnia 55.000 pracowników. Załóżmy, że na te programy miałaby wydawać stówkę na łebka miesięcznie. Koszt idzie w setki milionów zł:)Realia są takie, że Biedronka tnie zatrudnienie i dokłada obowiązki pracownikom, proszę sobie poczytać komenty.
    Kolejny przykład mikrofala w firmie. No ja pier….:) Na prawdę nie spotkałem się z firmą gdzie by nie było mikrofali. Jeżeli jakiś pożalsięboże kapitalista nie chce wyłożyć 200zł na mikrofale to jakim cudem ktoś kto zdaje sobie sprawę z cięcia wydatków i braków w firmie, pójdzie do szefa i zaproponuje jakąś myśl, lub zrobi to animowo i bezinteresownie…
    Koncepcja, że szef coś zmieni, bo jak nie to pójdzie opinia. Szefostwo doskonale wie, że pracownicy gadają za plecami itp.
    Z kolei bardziej nowatorskie funkcje jak np. ilu pracowników śledzi tego przedsiębiorcę owego przedsiębiorcy nie obchodzą, jego obchodzi tylko to ilu klientów kupiło towar.
    Stereotypowy przedsiębiorca w Polsce to taki Pan Wiesio z Blok Ekipy i jego słynne słowa ” Dobrze, to ty sobie możesz robić dziewczynie” lub kto powiedział, że ma być dobrze, ma być szybko i tanio:)Czy u siebie rób jak u siebie:)
    Polska to jest rynek taniej siły roboczej, low cost location i tego typu rzeczy. Dlatego właśnie jest jaki jest.
    Oczywiście są firmy w których praca to niemalże zaszczyt i zadowolenie z życia, ale niestety takie firmy są w mniejszości. Godny pochwały jest Pana plan, ale niestety zderzenie z rzeczywistością pokaże coś innego.
    Projekt ma dwie rzeczy na celu. Zapobieganie rotacji i poprawa warunków pracy. Niestety sam rynek jest zacofany przez tych co go tworzą. W Hong Kongu pracownicy średnio rok pracują w firmie, później zmieniają na inną. W ten sposób mają doświadczenie w życiowych caseach, nowi ludzie, nowa firma, nowe plany i tak r/r. W przypadku polskiego rynku pożalsięboże HR osoba, która pracuje po roku w firmie jest traktowana jako skoczek i nie znajdzie zatrudnienia.
    Mój dobry znajomy u szczytu swojej kariery, był na rozmowie o pracę, bo szukał czegoś fajnego, co zmieni wiele w jego życiu. Na jednym spotkaniu przepytywała go jakaś głupia młoda laseczka, która chciała go zdominować. Ona – młoda, głupia, bez doświadczenia, On- w kwiecie wieku, z doświadczeniem, kontaktami i pieniędzmi. Coś jej się nie spodobało i zaczęła jakieś głupie gadki. Z tego co mi mówił, to tak go wkurwiła na interview, że o mało jej nie strzelił liścia. Pojechał po niej jak po gównie, wykazał jej kompetencje i wyszedł. Jako, że ma zieloną kartę, poleciał do USA i tam dostał posadę za dobrą kasę…
    Całe zarządzanie Państwem i nawet niezależnymi podmiotami gospodarczymi, jest obudowane w całą masę debili na decyzyjnych stanowiskach, prowadzących tzw. przesiew. Próba zmiany tego to porywanie się z motyką na księżyc niestety.
    Jedyną sugestią, która mogłaby ten biznes uratować, jest zrezygnowanie z przepalania kasy na polskim rynku i otworzenie się w USA. W Stanach teraz kupują co leci, bez zastanowienia:) Wówczas projekt miałby szanse. Jeżeli chce Pan szukać paliwa na polskim rynku pracy to marnie to widzę:)
    To nie jest Pana wina, lub wina braków w kompetencjach, czy górnolotności. Ja wiem, że chce Pan dobrze, ale ma Pan przed sobą typowego buraka-cebulaka w postaci polskiego rynku pracy.
    Nie od dziś wiadomo, że Polaka łatwiej zabić niż przekonać:) zwłaszcza, jeżeli owa próba przekonania wiązałaby się z kosztami po stronie januszy biznesu:)

    W biznesie jest jak w klubie ze stipteasem. Weźmie Pan super laskę na prywatny taniec i zacznie sypać z forsą, licząc, że uda się Panu ją teges…Przy pierwszej 100zł będzie zimno i sztywnie, przy kolejnych atmosfera się rozkręci. Jak już zaczną lecieć tysiące, laska powie, że Pana kocha i czego to nie zrobi z Panem po godzinach. Jak już Pan się wystarczająco nakręci i puści masę forsy, ale przy pierwszym lepszym dotyku, wyleci Pan z pustym portfelem na kopniakach ochroniarzy i być może z wyzerowaną kreatywnie kartą kredytową:)

    Do prawdy trudno będzie zdjąć z tego rynku skarpetki z sandałów. Tacy ludzie niestety:)

  73. 01/06/2017

    Konrad

    „Success is built on trust.
    Trust starts with transparency”

    Dzięki Bartek, moje gratulacje! Od czasu ukazania się artykułu o inijob na blogu Michała z wielkim zaciekawieniem i zainteresowaniem śledzę każdy wpis i komentarz dotyczący Ciebie i Twojego biznesu. Jestem pod dużym wrażeniem jak sprawnie i rzetelnie podchodzisz do udzielania odpowiedzi i wyjaśniania różnych zagadnień. Zadającym pytania również bardzo dziękuję, bo gdyby nie Oni to Bartek nie miał by tyle okazji, żeby mnie do siebie przekonać. Było parę pytań, których bym osobiście nie zadał ale to zupełnie inna kwestia – Bartek sobie z nimi poradził. Dzięki Michale za zainicjowanie tego cyklu szkoleniowego bo przyznam szczerze, że chyba do tej pory w polskim internecie czegoś takiego nie doświadczyliśmy. Dyskusja na wysokim poziomie. No i Pan Maxxx, który od czasu do czasu sprowadza nas Cebulaków na ziemię – dzięki.

    Podczas inwestowania kluczową kwestią jest znalezienie odpowiedniego teamu zarządzającego, dżokej jest zawsze ważniejszy od konia. Ostatnio czytałem bardzo ciekawy artykuł jak firmy Venture Capital w USA podchodzą do inwestycji w nowe przedsięwzięcia. Dla nich pomysły to towary a wykonanie już nie. Za kluczowy czynnik sukcesu w biznesie uważają inwestycję w odpowiedni zespół zarządzający a nie w odpowiedni pomysł. Odpowiedni zespół jest w stanie sprawnie adaptować się do nowych warunków a w kluczowych momentach zrobić „pivot”. Za dużo czasu poświęcamy na analizowanie modelów biznesowych a za mało na to kto zarządza firmą i czy to jest właściwy wybór.

    Czy Bartek jest właściwym wyborem? Moim zdaniem tak, inijob nie jest pracą dla Bartka tylko pasją (tak to wygląda z mojego punktu widzenia), jest on zdeterminowany, nastawiony na sukces i pozytywnie patrzący w przyszłość. A jakie jest wasze zdanie?

    Jeżeli chodzi o mnie to podjąłem decyzję, że zainwestuję w inijob, jeszcze tego fizycznie nie zrobiłem bo mam nadzieję, że uda mi się w przyszłym tygodniu umówić z Bartkiem na spotkanie i ostatecznie podjąć decyzję co do kwoty. Liczę na 2-kę z przodu do końca zbiórki no chyba, że uda nam się przekonać Pana Maxxxa to może nawet i 4-ka :) 

  74. 01/06/2017

    Bartek

    @Konrad

    Mówi się, że w komentarzach przeważa hejt. Mówi się, że angażują się w nie osoby sfrustrowane, które w ten sposób redukują swoje deficyty. Twój Komentarz Konrad przeczy temu i bardzo za niego dziękuję.

    Jest mi bardzo miło, że tak odbierasz moje działania. Oczywiście bardzo chętnie się spotkam. Kwestia tylko dogrania terminu. Jeżeli byłaby taka potrzeba moglibyśmy zorganizować większe spotkanie dla większego grona – kwestia tylko wyrażenia ochoty ze strony inwestorów.

    P.S. – osobiście wierzę w 4-kę z przodu :)

  75. 01/06/2017

    Bartek

    P.S. email do mnie: bartoszmichalek.pl@gmail.com

  76. 01/06/2017

    Bartek

    @Maxx

    Firma, którą współtworzyłem ma siedzibę na Warszawskim Mordorze. Jest tu też kilkaset innych firm. I te firmy walczą o pracowników, o spadek rotacji, o motywację i zaangażowanie – wiem, bo widziałem.

    Wiem też, jak bardzo nam zależało na zatrzymaniu wartościowych pracowników. Wiem, jaka jest walka o specjalistów od sprzedaży, marketingu, a w szczególności IT. Firmom ZALEŻY na stabilności zatrudnienia – wiem z autopsji jak bolą odejścia wartościowych ludzi.

    Oczywiście nasza usługa nie jest dla wszystkich. Nie będzie używana w Biedronkach, czy kioskach RUCHu. Będzie też pewnie lepiej odebrana na rozwiniętych rynkach (co planujemy). Ale jest potrzebna i nie mam wątpliwości. Pytania tylko dwa:

    1) jak dokładnie powinien wyglądać produkt, żeby odpowiadał jednej i drugiej stronie (kompromis): pracownikom i pracodawcom

    2) jak duża skala jest możliwa do osiągnięcia

  77. 01/06/2017

    Marek

    @Bartek

    Jaką rolę w działalności firmy będą odgrywać „partnerzy biznesowi” wymienieni na stronie zbiórki? Czy iniJOB będzie udostępniać zewnętrznym podmiotom dane kontaktowe swoich klientów? Czy przychody z ewentualnej sprzedaży / pośrednictwa w sprzedaży materiałów i usług szkoleniowych, sesji coachingowych, monitoringu mediów, komunikacji kryzysowej itp. będą zasilać konto spółki? Jak zabezpieczysz firmę przed możliwością przejęcia strumienia zleceń przez partnerów biznesowych lub inne podmioty zewnętrzne?

  78. 01/06/2017

    Bartek

    @Marek

    Będzie to przychód iniJOB / iniJOB będzie miało kontrolę nad tym obszarem. Sposób w jaki będziemy realizować tego typu projekty na tym etapie stanowi jeszcze tajemnicę przedsiębiorstwa.

  79. 01/06/2017

    Bartek

    @Marek

    Jeszcze gwoli uściślenia – poprosił mnie o to Michał. Podstawowy model biznesowy spółki to przychód z abonamentów. W sytuacji osiągania przychodów z pobocznych działalności zawsze koncentrujemy je w spółce. Nie ma takiej sytuacji, że wyprowadzamy biznes z iniJOB. Tak rozumiemy przejrzystość i budowanie zaufania wśród akcjonariuszy.

  80. 01/06/2017

    Michał Stopka

    91! 91 Akcjonariuszy! : )
    https://akcjainijob.pl/projekty/finansujacy/801,inijob#profile

  81. 01/06/2017

    Maxxx

    1) jak dokładnie powinien wyglądać produkt, żeby odpowiadał jednej i drugiej stronie (kompromis): pracownikom i pracodawcom

    2) jak duża skala jest możliwa do osiągnięcia

    Typowy obraz w polskich przedsiębiorstwach. Niskie płace, mobbing, donosicielstwo. Co z tym można zrobić. NIC…

  82. 01/06/2017

    Michał Stopka

    @ Konrad
    @ „Success is built on trust.
    Trust starts with transparency”

    Piękna myśl. To dokładnie chcemy zrobić razem z Wami i z Bartkiem. Nie wiem czy ostatecznie odniesiemy sukces. Głęboko w to wierzę. Widzę kilka faktów które Nas do tego przybliżają. Wśród nich są rzeczy o których Bartek nie może pisać na forum bo byłoby to działanie wbrew Naszym interesom (dlatego zachęcam do bezpośredniego kontaktu z Bartkiem jeżeli ktoś chciałby uzyskać więcej informacji).

    Ale wiem jedno. W ostatnich dniach przegadałem przez telefon z Bartkiem wiele godzin. I jestem coraz bardziej przekonany. Niezależnie jak ostatecznie rozwinie się to biznesowo. Słowa zaufanie i przejrzystość to dwa słowa, które będą Nam towarzyszyły.

    @ Podczas inwestowania kluczową kwestią jest znalezienie odpowiedniego teamu zarządzającego, dżokej jest zawsze ważniejszy od konia. Ostatnio czytałem bardzo ciekawy artykuł jak firmy Venture Capital w USA podchodzą do inwestycji w nowe przedsięwzięcia. Dla nich pomysły to towary a wykonanie już nie. Za kluczowy czynnik sukcesu w biznesie uważają inwestycję w odpowiedni zespół zarządzający a nie w odpowiedni pomysł. Odpowiedni zespół jest w stanie sprawnie adaptować się do nowych warunków a w kluczowych momentach zrobić „pivot”. Za dużo czasu poświęcamy na analizowanie modelów biznesowych a za mało na to kto zarządza firmą

    Można prosić źródło? Bo to jest dokładnie to co myślę, że jest jednym z kluczowych elementów do stworzenia warunków w których tworzony biznes może odnieść sukces

  83. 01/06/2017

    Michał Stopka

    @ Maxxx
    @ Typowy obraz w polskich przedsiębiorstwach. Niskie płace, mobbing, donosicielstwo. Co z tym można zrobić. NIC…

    Oczywiście, że nie tylko można ale to się zmieni. Z dwóch powodów. Pierwszy rynek pracownika. Pytanie tylko na jak dużą skalę zrealizują się moje spostrzeżenia (będzie wpis co dalej z rynkiem pracownika bo wielu czytelników mnie dopytuje: podam fundamentalne powody dlaczego tak nadal i długo może być)

    Dwa. To znowu opis historii. Nie przyszłości. Na rynkach rozwijających się, takich młodych jak Polska. Jest tak ponieważ jest dużo małych, niewydajnych, słabych firm. W miarę jak następuje rozwój państwa następuje konsolidacje firm, branż. Jak i firmy same z siebie stają się coraz większe.

    To się nazywa efekt skali. I to postępuje i będzie nadal postępowało w Polsce. Wystarczy zobaczyć jak wyglądała struktura wielu branż 20, 10 lat temu i teraz.

    Wypadają z rynku firmy nieefektywne, słabo zarządzane, właśnie między innymi te które źle traktują pracowników. Tacy polscy „janusze biznesu”. Na ich miejsce wchodzą firmy większe, większe i coraz większe. Trwałe przewagi konkurencyjne nie budują janusze biznesu ale coraz większe firmy. A jedną z trwałych przewag konkurencyjnych jest walka o pracownika.

    Pytanie tylko w tym kontekście, jak pisze Bartek, czy Nasz produkt zaspokoi potrzebę. Ale rynek na pewno jest. A nawet jeżeli do tej pory był mniej odczuwalny. To z kwartału na kwartał z roku na rok będzie się coraz bardziej budował.

  84. 01/06/2017

    Maxxx

    @Michał Stopka

    No właśnie się Pan myli:) Czym większa firma to te negatywne cechy są coraz gorsze.

    http://www.gowork.pl/opinie_czytaj,64070

    Żeby nie zaśmiecać bloga, podesłałem Credit Suisse.

    To co się dzieje na polskim rynku to ani nie historia ani nie przyszłość. To teraźniejszość. Na polskim rynku najważniejsza przewaga konkurencyjna to : C E N A :) Odnośnie tego, że małe firmy będą znikać a w ich miejsce pojawiać się duże ( korporacje) to akurat prawda i jest to co najgorsze może spotkać kogoś kto szuka zatrudnienia.
    Jak opuszczałem polskę kilkanaście lat temu, wierzyłem, że w tym kraju nic się nie zmieni i będzie tylko gorzej. Natomiast teraz mam całkowitą pewność.
    Wniosek prosty- polacy jako jednostki osiągnąć sukces mogą. Polacy jako kolektyw/naród – skazani na porażkę.

    Patrz prawo,patrz zarząd, patrz obywatele.

    Poza tym dobrze prosperujący biznes musi posiadać jedną zaletę. Unikatowy klient. Kupił subskrypcję raz, kupił drugi i kupi trzeci. Jaka jest pewność, że w tym przypadku nastąpi ciągłość?

    Na zmianę patologii nie ma przyzwolenia po stronie pracodawców i rządu, który tworzy prawo. A, że niektórzy w biznesie pięknie gadają, oj tam, oj tam:) Patrz Berni Madoff :) Największa szuja była uważana za najświętszego ze świętych, zupełnie jak Dziżus, bożek polaków i król polski…

    Sorry Bartku i Michale, przez ostatnich naście lat zauważyłem, że polska i polacy jedynie co robią to się tylko ośmieszają.

  85. 01/06/2017

    Michał Stopka

    @ Maxxx

    Napisałem mniej więcej tak:

    Przykład pierwszy. Od czego zależą wydatki na R&D? Jaka jest korelacja pomiedzy wielkością wydatków na R&D a wielkością? Ano taka, że im większa firma tym większy efekt skali. I dzięki temu tym więcej firmy mogą wydawać na R&D

    Przykład drugi. Od czego zależą wynagrodzenia członków zarządu? Jaka jest korelacja pomiędzy wielkością firmy a wynagrodzeniem zarządu? Ano taka, że im większa firma tym większe wynagrodzenia. Im mniejsza tym mniejsze.

    Innymi słowy powyższe rzeczy inaczej wyglądają w firmie zatrudniającej 10 osób. A inaczej w firmie zatruniającej 1 tysiąc osób

    A że generalnie w Polsce mamy ogromne rozdrobnienie to w miarę upływu czasu powyższe dwa przykłady będą się poprawiały.

    A Pan mi pisze: nie, niech Pan zobaczy co Credit Suisse w Polsce. A jakie ma znaczenie Credit Suisse? W kontekście korelacji pomiędzy zmiennymi które podałem powyżej?

    Co ma piernik do Wiatraka?

    I jeszcze przy okazi uświadomiłem sobie jedną, kolejną przewagę iniJOB nad gowork

    Kto pisze opine na gowork? W mojej opinii są to głównie rozżaleni pracownicy, którzy nie radzą sobie zazwyczaj w życiu. Ten portal przyciąga negatywne komentarze, negatywne emocje, negatywne osoby.

    Osoby zadowolone z pracy nie mają żadnego interesu wypowiadać się na forum gowork.pl

    Dlatego moim zdaniem gowork.pl to może być niewypał biznesowy. Przyciąga ludzi którzy mają małą wartość jako klienci na cokolwiek na tym portalu. Dlatego jedzie na adwordsach. Z doświadczenia wiem że jak komuś nie idzie biznes to wrzuca adwords bo to jedyny sposób aby mógł moentyzować ruch na stronie. Ale na tym się zarabia grosze.

    A czym jest Nasz projekt iniJOB (Nasz akcjonariuszy)? Przeciwieństwem gowork.pl Ma budzić pozytywne emocje, mają być w nim wartośicowi ludzie. Wartościowi pracownicy. I tak dalej i tak dalej.

    Nawet takie coś jak pracodawca który na gowork.pl ma wykupić sobie pakiet żeby nie było o nim negatywnych opinii. To po co by to miał robić jak i tak ma w tylnej części swoich pracowników? Ale i pewnie jak ma takie podejście to biznesowo sobie nie radzi. Więc i tak nie wyda nic na gowork.pl

    A iniJOB będzie przyciągał pozytywne firmy, pozytywne biznesy. Będzie przyczyniał się do lepszych zysków firm. Lepszego wynagradzania pracowników. Lepszej atmosfery w pracy. Wszystko to spowoduje, że firmy będą miały więcej pieniędzy. I tym bardziej będą miały chęci i środki aby korzystać z usług iniJOB.

  86. 01/06/2017

    Maxxx

    @Michał Stopka. Panie Michale to zabawne co Pan pisze o gowork i wypowiadających się tam ludziach. Akurat bardzo wiele opinii dotyczących firm się całkowicie sprawdza, wiem bo znam kilka osób, które w dużych firmach pracują i opisywane komentarze sprawdzają się w 100% z rzeczywistością.

    Pisze Pan, że inijob ma przewagę nad gowork i że gowork to niewypał biznesowy. Jeżeli gowork to niewypał biznesowy, to inijob nie jest nawet biznesem, tylko lepiej rozrośniętą firmą krzakiem, która w zasadzie sama nie ma sprecyzowanego modelu działania.

    Pracownik, który chce się podjąć pracy, wchodzi na gowork i czyta opinie o firmie. Dzięki temu jeżeli firma jest gówniana może nie tracić czasu na jazdy po rozmowach i szukać czegoś lepszego. Strona zatem jest praktyczna dla pracownika.

    Pracodawca może odpłatnie umieścić ogłoszenie. Jest zatem praktyczna dla pracodawcy.

    Strona gowork ma 2mln unikatowych użytkowników miesięcznie. Jak inijob będzie miał ich 2000 to będzie sukces:)
    Strona gowork ma 11.000 współpracujących firm, które umieszczają oferty i będą ten proces powtarzać. Ma zatem kasę z działalności i kasę na rozwój, podczas gdy inijob nagabuje w necie naiwnych inwestorów żeby wpłacili „1000zł” których nigdy nie zobaczą.

    inijob ma jedynie niczym nieuzasadnioną ideologię, zero przychodów, lub ich niewystarczajaca ilość i samą niepewność. Najpierw niech Pan zbuduje firmę do takich rozmiarów jak gowork a później Pan będzie mógł mówić nad przewagą.

    Gowork ma pełno możliwości zarabiania i jest znana wśród ludzi. Kto zna inijob?

    Sorry, ale inijob nie dorównuje nawet do pięt gowork i nigdy tego nie zrobi. Na gowork mogę się dowiedzieć konkretnych informacji, które nawet mogą stanowić informacje poufne, dzięki temu wiem więcej o tym co jest w środku firmy w której chciałbym ulokować pieniądze, albo podjąć współpracę biznesową. Z inijob wiem tylko tyle, że jakiś pracownik chciałby mieć mikrofalówkę w firmę…

    Inijob – puste slogany i nic więcej
    Gowork – konkretna strona do konkretnych celów, zarabiająca na siebie i rozwijająca się

    Szybko Pan się zderzy z rzeczywistością odnośnie tego projektu. Podchodzi Pan do tego bardzo emocjonalnie i w różowych okularach. Bezmyślność u inwestorów nie jest najlepszą cechą. Prędzej czy później kończy się stratami.

    Dla Pana sukcesem jest 100 osób co wpłaciły po 1000 zł, natomiast porażką jest portal, który jest najlepiej rozpoznawalny na rynku, jeżeli chodzi o poszukiwanie i opiniowanie pracy.

    Sama ideologia dziwi mnie jeszcze bardziej niż bezsensowny model biznesowy.

    gowork: pracownik ABC – ten je…y ch… nie kupi nawet mikrofalówy, tnie kase na wszystkim – gówniana firma – to wg. Pana jest pracownik sfrustrowany, nie radzący sobie z życiem.

    inijob- praconik ABC – przydałaby się mikrofalówka w firmie- to wg. Pana jest pracownik złotej wagi, który lada dzień zmieni przedsiębiorstwo w jeszcze większe niż Apple

    Sorry. Wielu biznesmenów próbowało mi wcisnąć kit o swoich wielkich projektach. Nie kupuje tych bajek, mógłby Pan chociaż podawać lepsze argumenty.

  87. 01/06/2017

    Maxxx

    Fanatyzm i brak racjonalizmu. To główna cecha polaków. Dużo gadania, dużo obietnic a praktycznego działania opartego o konkretach zero. Dlatego od tego kraju od dawna trzymam się z daleka. Mając ku temu bardzo uzasadnione powody, pozbawione złudzeń.

  88. 02/06/2017

    Maxxx

    Ten portal przyciąga negatywne komentarze, negatywne emocje, negatywne osoby.
    —

    Niestety nie ma pan pojęcia o polskim rynku. Na gowork znajdują się pozytywne jak i negatywne opinie. To, że jest większość negatywów świadczy o tym, że gównem są nie pracownicy, ale pracodawcy co ja wielokrotnie powtarzam.

    Ja oceniając inijob traktuję to jako produkt jałowy w którym ewidentnie ktoś nie wie jak ma zarabiać. Oczywiście sama odpowiedź ” na abonamencie” to żadna odpowiedź. Trzeba sobie zadać inne pytania, żeby móc się określić zanim zbierze się kasę i ją roztrwoni.

    Tymczasem opisując gowork użył Pan sformułowań:
    -przyciągąć
    -emocje
    -osoby

    Nie ma Pan pojęcia o tworzeniu biznesu. Słowa, które Pan użył jako negatywne, dopisując niewypał, są tymczasem fundamentem dla biznesu i zarabiania na nim. Biznes kogoś przyciąga, wywołuje emocje, ludzi jest wielu! Na tym właśnie polega sukces w biznesie.

    Pan natomiast idzie drogą Joasi Przetakiewicz. Joasia i jej LaMania to wtopa biznesowa. Jako kobieta nie musiała starać się o finansowanie z UE. Wystarczyło wskoczyć do łóżka staremu oprychowi, żeby mieć na biznes. Aktorzy,Karle Lagerfeldy i inni aktorzy pomagający jej brać udział w tym szaleństwie na nic się nie zdali. Biznes okazał się być nierentowny a koszty kosmiczne. Bowiem o sukcesie w biznesie sprzedażowym nie świadczy to, czy znasz tego i tamtego, tylko czy klient, który siedzi na drugim końcu świata, lub na innym końcu kraju, chce kupić daną rzecz.

    Jeżeli Joasia rok do roku zalicza wtopy finansowe i biznes się sukcesywnie zadłuża, to znaczy, że jej firma jest warta od firmy Heńka, który założył sobie 10 lumpeksów o nazwie tani Armani, który zamawia ciuchy w kontenerach i sprzedaje je na kilogramy. Z punktu widzenia czysto finansowego jego firma jest o wiele więcej warta.

    Na prawdę polecam przestudiować wykład Czarka Kaźmierczaka na Asbiro. Nie są to żadne tajniki to praktyczna ludzi, którzy założyli kilka firm i sprzedali ileś tam produktów.

    https://www.youtube.com/watch?v=kBVhMgcq_3c&t=2921s

    Budowa domu od fundamentów!

  89. 02/06/2017

    Maxxx

    http://www.lamania.eu/pl/page/745/joanna.html

    Ze stronki Joaśki można się dowiedzieć, że ma 4 sklepy w Polsce, w tym sklep internetowy. Wow, wypas! Do tego ma 4 sklepy w hiperdrogich i kosztownych miejscach, co wali młotem w jej ujemny wynik finansowy:)

    Joaśka nawet umieściła swój podpis:) Ale wait…zaraz,zaraz, tuż nad podpisem widnieje błąd.

    Celem La Manii jest tworzenie luksusowej linii prêt-aporterdla nowoczesnych i świadomych siebie kobiet,

    pret-aporterdla? Co to je? Ile to kosztuje?Mortadella?

    Joaśka jest tak zaślepiona wciskaniem kitu ludziom i opowiadaniem bajek, że nawet nie zauważyła drobnego błędu tuż nad jej własnoręcznym podpisem. Podejrzewam, że na samą myśl o jej wybujałej fantazji, nie przychodzi jej ochota zerknąć na własną stonkę. Świadoma kobieta, nawet nie nowoczesna i trendy zauważy ten błąd.

    Ten biznes to rzeczywiście Mania. Mania wielkości o charakterze masochistycznym. Prawda jest taka, że Joasia zalewa się pewnie łzami jak musi dopłacać po parę baniek do biznesu a wszystko po to, żeby od czasu do czasu poklepał ją Karl Lagerfeld, który podobno chciał się hajtnąć z własnym kotem:)

    Bo taki np. Zuckerberg, pomimo posiadanych miliardów, ma w dupie budowanie w okół siebie satelit, które by go tylko ośmieszały. Chodzi w ciuchach za kilkanaście dolców i jeździ pod namioty z kumplami.

    Dlatego też uważam, że kopiowanie projektów Amerykanów i zestawianie ich z projektami polaków, jest nieszczęsną karykaturą, która nigdy się nie sprzeda.

    Ja zanim zacznę analizować liczby, lubię prześwietlić biznes od strony behawioralnej. Wówczas dużo łatwiej jest sporządzić sobie obraz. Madoff właśnie takich durniów jak Przetakiewiczówna kroił na grubą kasę, gdybym był prezydentem USA, natychmiast bym go uniewinnił :)

    Pozdrawiam!

  90. 02/06/2017

    Michał Stopka

    1. Maxxx nie odniosłeś się do sedna mojego komentarza. Korelacji pomiędzy wielkością firm a tymi czynnikami, które wymieniłem.

    Bo od tego zaczęły się moje dwa poprzednie komentarze. To jest ich sedno. I to jest sedno w rozważaniach czy iniJOB działa na rynku na którym jest potrzeba. Ty uważasz tylko, że w Polsce wszystko jest złe a Polacy to cebulaki. Unosisz się emocjami. Nie zauważasz, że Twoje emocjonalne nastawienie wpływa na Twoje opinie oraz osądy. Wielkość skali jest jednym z podstawowych czynników w analizie biznesu oraz analizie gospodarki. Fundamentalnym.

    2. Druga sprawa. gowork. Dla inwestora nie liczą się przychody ale zyski. Na przykład poczta Polska ma zapewne spore przychody. To samo państwowe górnictwo.

    Gowork myślę, że ma spore koszty stałe. Zatrudnienie, biura, itd. Gdyby ten bizens tak super im szedł jak piszesz. I tyle kasy zarabiali nie musieliby dawać adwordsów na stronie. Adwordsy oznaczają tylko jedno. Nie idzie im model biznesowy. Na adwordsach niewiele się zarabia. Przy moich kilkudziesięciu tysiącach UU miesięcznie zarobiłbym pewnie kilkaset złotych miesięcznie. Drobne.

    W internecie bardzo trudno jest monetyzować ruch na stronie. Mam kilku znajomych przedsiębiorców i to samo mi każdy powtarza.

    Nie wiem czy iniJOB odniesie sukces. To startup. Natomiast wiem jedno. iniJOB nie ma praktycznie kosztów. Pytanie więc tylko o przychody. Jeżeli ich nie będzie prędzej czy później. Trudno. Okaże się że startup nie potrafi zaspokajać potrzeb firm. Zostanie za to fajny know how jak wyglada budowa start-up od wewnątrz. Jeżeli jednak pojawią się jakiekolwiek przychody. Ten startup zacznie szybko zarabiać. A jeżeli pojawią się większe przychody. Startap będzie dużo zarabiał.

  91. 02/06/2017

    Marek

    @Bartek
    @Michał Stopka

    Dzięki za czas i energię poświęcone na wszystkie moje pytania i wątpliwości. Zgadzam się z jednym z przedmówców, że dobrze wybrnęliście z kilku kłopotliwych pytań i daliście poznać się jako dobry zespół :)

    Mimo wielu nierozwianych obaw przez najbliższe dni jeszcze przemyślę kwestię inwestycji.

  92. 02/06/2017

    Bartek

    @Marek

    Bardzo się cieszę, że Twoje myślenie ewoluowało od dużego sceptycyzmu do etapu rozważania wejścia w inwestycję.

    Traktuję to jako bardzo duży sukces :)

    Cieszę się, że wymieniliśmy tyle komentarzy – zadawałeś bardzo celne pytania i na pewno dzięki temu wiele osób zyskało szersze spojrzenie na biznes.

    Fajnie byłoby, gdybyś dołączył do akcjonariatu. Chcemy z Michałem ściśle współpracować z akcjonariuszami – wierzę w to, że dzięki szeroko zgromadzonym kompetencjom uda się nam szybciej i efektywniej osiągnąć sukces. A po Twoich pytaniach widać, że masz szerokie kompetencje.

    W razie pytań, jestem zawsze dostępny :)

  93. 02/06/2017

    Michał Stopka

    Robi się gorąco! 92 inwestorów. I prawie 200 tys. zł :)
    https://akcjainijob.pl/projekty/finansujacy/801,inijob#profile

    @ Marek
    @ Dzięki za czas i energię poświęcone na wszystkie moje pytania i wątpliwości. Zgadzam się z jednym z przedmówców, że dobrze wybrnęliście z kilku kłopotliwych pytań i daliście poznać się jako dobry zespół :)

    Mimo wielu nierozwianych obaw przez najbliższe dni jeszcze przemyślę kwestię inwestycji.

    Marku ja też dziękuję :) Tacy czytelnicy. Zaangażowani. Kompetentni. Starający się dbać o interes czytelników, inwestorów mniejszościowych. Są na wagę złota.

    Tak jak pisał Bartek. Byłoby super gdybyś się dołączył do Nas, akcjonariuszy.

    Uchylę rąbka tajemnicy. W akcjonariacie są różni moi czytelnicy. Wielu z nich naprawdę wniesie dużo do iniJOB. Na przykład jest członek zarządu jednego z banków. To pokazuje jakie możliwości daje to co robimy.

    Tak jak pisałem powyżej nie wiem jak ostatecznie się to wszystko rozwinie. Ale wiem jedno. Dzięki temu projektowi zdobędziemy bardzo cenny know how. Wy jako czytelnicy mojego bloga. A szczególnie akcjonariusze iniJOB którzy będą wszystko obserwowali od wewnątrz.

    Wiele razy pisałem Wam że buduję ekosystem kompetencji w trójkącie

    * praca
    * biznes
    * inwestowanie

    Ekosystem ludzi, know how, networkingu. Ludzi, którzy będą stanowili moją armię z analizy:
    Jak zrobić z Polski drugi Londyn i podwoić wynagrodzenia? Buduję armię
    http://www.michalstopka.pl/jak-zrobic-z-polski-drugi-londyn/

    Projekt iniJOB bardzo, bardzo przybliża Nas do celu w tym zakresie. Dzięki temu projektowi wejdziemy o kilka poziomów wyżej w budowie Naszej armii. A jeżeli jeszcze okazałoby się, że na tym wygenerowaliśmy przyzwoitą stopę zwrotu. To byłoby spełnienie moich marzeń. Robić to co uwielbia się robić. Kreować nowe, pozytywne, wartościowe trendy w gospodarce oraz przestrzeni publicznej. I jeszcze na tym zarabiać.

  94. 02/06/2017

    Maxxx

    @Michał Stopka
    Wie Pan z tym efektem skali, rozrostem firm to bym jednak polemizował. Generalnie zasada jest taka, że czym firma jest większa tym udział w kosztach płac ma mniejsze znaczenie. Mimo to duże firmy, płacą znacznie mniej niż mniejsze w fazie „kwitnienia” poza tym duże firmy stale korzystają z outsourcingu, więc optymalizacja kosztów nie zna tutaj granic. Jeżeli inijob nie będzie generował kosztów to znaczy, że będzie to zwykła strona internetowa na której pracownicy coś tam sobie popiszą. Niczym się nie będzie odróżniać od forum internetowego. Poza tym abonament w inijob jest cholernie drogi jak na niewielkie, lub żadne możliwości jakie daje.

    W przypadku gowork myślę, że adwords jest rozwiązaniem mającym na celu przyciąganie klientów od serwisów jak np. pracuj.pl, praca.gazeta, monster itp. Pytanie jest takie jaka jest liczba odrzuceń. Jeżeli koniunktura na rynku pracy jest dobra być może jest to mały procent.

    Jeżeli chcecie z Bartkiem zgarnąć kasę z tego projektu, musicie popracować nad funkcjonalnością. Nie można mówić, że biznes, który ma rzekomo konkurować z GD nie będzie miał kosztów. Poza tym widełki u twórców stron są ogromne. Jedna firma zgarnie 30.000 zł i zrobi to bez problemu inna krzyknie 200.000 zł.

    Musicie doinwestować projekt jeżeli chcecie na nim zarobić. Bo to taka strona HR bez HR nie wiadomo o co chodzi.

    Moim zdaniem nie zarobicie dużo lub w ogóle biznes się nie zwróci. Przedsiębiorca widząc kosmiczną opłatę za nic, będzie się zastanawiał, czy nie lepiej wydać te pieniądze na jakiś wypad weekendowy, który zresztą i tak może wpisać w koszty w nieco kreatywny sposób.

  95. 02/06/2017

    Michał

    Mały off topic, by nie było tak „ciężko” w komentarzach.

    @ Maxxx

    Z ciekawości przeczytałem opinie o CS, którą podesłałeś. W tamtym roku miałem nawet rozmowę kwalifikacyjną do jednego z działów. Zupełnie szczerze niewiele mnie zaskoczyło. Instytucje finansowe w sensie IT rządzą się swoimi prawami i procedurami (niekoniecznie się z tym zgadzam, ale rozumiem), a co do pracy z Hindusami… no cóż, każdy kto pracuje w IT prędzej, czy później będzie do tego zmuszony ;). Niekoniecznie oznacza to, że są źli, po prostu często różnica światopoglądowa jest nie do przeskoczenia (to chyba najdelikatniejszy eufemizm jaki byłem w stanie znaleźć).
    Jeśli ktokolwiek kiedykolwiek pracował z nimi, to polecam ten krótki filmik:
    https://www.youtube.com/watch?v=UtziWbDCNNs

  96. 02/06/2017

    Michał Stopka

    Maxxx

    Firma ma dwa rodzaje kosztów. Koszty stałe i koszty zmienne. Dobry biznes ma małe koszty stałe. Koszty zmienne uzależnione są od przychodów. Jeżeli się pojawiają to firma ma dodatkowy zysk, czyli czystą marże, pojawiają się też koszty zmienne.

    Powiedz mi co stanie się z gowork z tymi tabunami ludzi których zatrudniają, biurami w różnych miejscach, i tak dalej. Jeżeli gospodarka się załamie? PKB spadnie na przykład o minus 5%? Jeżeli teraz mają jakieś zyski (nie wiem ale może to być wątpliwe). To wejdą pod wodę. Jeżeli mają kredyty banki wypowiedzą im umowy. Trzeba będzie zrobić emisję ratunkową. Czyli akcjonariusze będą musieli znowu dorzucić siana do tego biznesu. Stopa zwrotu robi się coraz mniej atrakcyjna jeżeli musisz dorzucać do biznesu nowego siana jako akcjonariusz bo biznes jest pod wodą.

    Ponadto Bartek pisał w kilku miejscach. Koszty iniJOB które się pojawiły/pojawią to inwestycja w rozwój produktu. To też jest koszt zmienny.
    Szczerze mam wrażenie, że wiele rzeczy, które podnosisz, pojawiały się już w wątkach w komentarzach. Pod tym wpisem oraz poprzednim:
    Jak inwestować w start-upy? Zmieńmy razem rynek pracy w Polsce!
    http://www.michalstopka.pl/jak-inwestowac-w-start-upy/

    Może wato jeszcze je sobie przypomnieć/zapoznać sie z nimi

    @ W przypadku gowork myślę, że adwords jest rozwiązaniem mającym na celu przyciąganie klientów od serwisów jak np. pracuj.pl, praca.gazeta, monster itp

    ? Wchodzę na ich stronę i widzę takie coś:

    Widziałeś coś takiego na stronie banku, Apple, czy jakiejś normalnej firmy. ?

  97. 02/06/2017

    Michał Stopka

    @ Michał
    @ Mały off topic, by nie było tak „ciężko” w komentarzach.

    Jeszcze cztery komentarze i będzie sto komentarzy (trzy po tym komentarzu). Pod poprzednim wpisem jak inwestować w startup jest teraz 99.

    Widać więc, że temat zainteresował spore grono czytelników :)

    I o to chodzi. Edukacja, doświadczenie, dzielenie się przemyśleniami. Przyciąganie wartościowych ludzi. Po to prowadzę mojego bloga. Jeszcze raz dziękuję każdemu z Was za zaangażowanie, każdy komentarz, lajk czy udostępnienie wpisów/analiz z mojego bloga. Albo po prostu, że jesteście ze mną, że czytacie to co dla Was tworzę. I że do mnie wracacie.

    Piszcie, pytajcie w komentarzach. Co sądzicie, czego jeszcze nie wiecie, co chcielibyście wiedzieć. Pamiętajcie nie ma głupich pytań, są tylko głupie odpowiedzi.

    Super, że jesteście tutaj ze mną.

    DZIĘKUJĘ!

  98. 02/06/2017

    Maxxx

    @Michał Stopka

    Oczywiście. Rynek jest przeładowany reklamami. Onetu nie da się normalnie oglądać jak wrzucą coś videowego bo jest od z…reklam. Nie da się tych stron czytać. Najgorzej jest na rzepie. Wchodzę na ich stronę zaczynam czytać pierwszą linijkę tekstu a tu nagle na cały regulator jakaś reklama albo wywiad. Szukam, żeby to gówno wyłączyć i nie mogę tego znaleźć bo jest jeszcze przynajmniej jedna reklama, która zaczyna głośno grać, no k… mać sobie myślę… Wolę zdecydowanie adwords niż to gówno na topowych stronach polskich serwisów informacyjnych.

    http://www.krs-online.com.pl/gowork-pl-serwis-pracy-sp-z-o-o-krs-1237938.html

    Z tego co widzę, to gowork to firma rodzinna, więc nie będą musieli się nikomu tłumaczyć jak coś pójdzie nie tak. Nawet jak rynek się sypnie to ewentualnie zredukują oddziały, ale wątpię bo proces poszukiwania pracy stale trwa i trwa.

  99. 02/06/2017

    Michał Stopka

    Zobaczcie co właśnie dopisałem na początku wpisu :) Dla takich komentarzy robię to co robię dla Was na moim blogu!

    Uwaga: dopisane po publikacji wisu.
    Do tej pory największą satysfakcję w tej całej akcji związanej z iniJOB sprawił mi komentarz Marka pod tym wpisem. Bo z bardzo dużego sceptyka jego nastawienie zdecydowanie się zmieniło. Dla takich komentarzy warto prowadzić dla Was bloga/ciągnąć do przodu ten cały majdan z rzeczami, które mnie fascynują. Komentarz możecie znaleźć tutaj. Poniżej możecie zobaczyć co napisał Marek. Tacy czytelnicy to największy skarb! Dziękuję Marku.

    02/06/2017

    Marek (Edit)

    @Bartek
    @Michał Stopka

    Dzięki za czas i energię poświęcone na wszystkie moje pytania i wątpliwości. Zgadzam się z jednym z przedmówców, że dobrze wybrnęliście z kilku kłopotliwych pytań i daliście poznać się jako dobry zespół :)

    Mimo wielu nierozwianych obaw przez najbliższe dni jeszcze przemyślę kwestię inwestycji.

  100. 02/06/2017

    Maxxx

    Rzeczy są wyjaśniane dla poziomu IQ czytelnika a raczej laika-inwestora. Jeżeli projekt ma podstawy złej taktyki, można chcieć zapisu o ponoszenie szkód w wyniku złego zarządzania. Projekt to zwykła kijanka, która wyewoluuje w wiadomo co:)

    Jakby to powiedział Winston Wolf – marketing tego projektu to pieszczenie sobie jajeczek. Daj piątaka, bo robię start-upa:D Dziwie się, że przy tak wielkim projekcie nie uczestniczą wasi znajomi-przedsiębiorcy i klasa średnia, tylko łowi się leszczy, przez siadanie w kiecce na ulicy i wyciąganie od przechodni start-upów…

    To właśnie doskonały przykład na tym jak nie inwestować w start-upy.

  101. 02/06/2017

    Bartek

    To fajny komentarz.

    Zapisz go sobie @Maxx na ścianie i przeczytaj za rok lub dwa, a potem wejdź na iniJOB. Życie zweryfikuje.

    Moj pierwszy startup jest na GPW.

    Historia drugiego wlasnie sie pisze

  102. 02/06/2017

    Michał Stopka

    @ Bartek

    :)

    @ Maxxx

    Jak to się mówi? Jeżeli są hejetrzy to już jest dobrze :)

    A tak swoja drogą Max. Napisz jakie sukcesy w życiu osiągnąłeś. Jesteś pracownikiem? Przedsiębiorcą?

    Jeżeli przedsiębiorcą napisz trzy rzeczy:

    1) W którym roku założyłeś i jakie dokładnie biznesy?
    2) Ile teraz zatrudniasz osób? Ile każdy z tych biznesów zatrudnia pracowników?
    3) Ile mln przychodów mają te biznesy?

    Bartek teraz buduje ijiJOB. Wiadomo dokładnie jaki ma pomysł na to wszystko bo jest prawie 200 komentarzy pod każdym z wpisów. Po prostu startup z wszystkimi poruszonymi ryzykami ale i szansami.

    Odpowiadając w jego imieniu Bartek osiągnął:

    1) W 2007 roku założył Comperię która teraz jest na giełdzie
    2) Zatrudnienie Comperii to prawie 100 osób
    3) Przychody za 2016 rok ponad 16 mln PLN

    Sporo piszesz na tematy związane z biznesem, byłoby fajnie jakbyś odpowiedział na powyższe pytania. Bo to pokaże jakie masz doświadczenie w biznesie wersus Twoje opinie których sporo przedstawiłeś

  103. 02/06/2017

    Maxxx

    Jeżeli chodzi o sukcesy finansowe to napisałem wcześniej. W przypadku biznesu typu finanse same w sobie to wykorzystuje mocno rynek w odpowiednim czasie kiedy jest w pełni przewidywalny wg. kryteriów jakimi się kieruje. Robię to tylko z powodu umiejętności, kasa z rynku finansowego nie jest tak duża jak z działalności w sieci. Konkretów niestety nie podam, bo ktoś kto te rzeczy kuma, mógłby to wykorzystać jako strategie. Handlem w sumie zająłem się od młodych lat(mniej niż 15), sprzedawałem używane komputery od jednych do drugich i różne duperele, no i od momentu ukończenia 18 formalnie prowadzę działalność. Przepraszam, ale nie mogę podawać kwot. To bardzo kuszące, ale staram się od tego powstrzymywać, co dopiero w internecie:)

    Jeżeli chodzi o zatrudnienie. Wszystkie udziały są w 100% moje. Pracownicy na tym szczeblu mnie nie interesują. Jak coś spierd… to znajdą inną robotę, dlatego wolę zatrudniać podwykonawców i ich bardzo dobrze wynagradzać. Pracownik, który jest przywiązany do mnie łańcuchem nie jest mi potrzebny, no i mam też od dziewczyny prikaz, żeby nie zatrudniać kobiet:) A to jest moja pięta achillesowa. Kandydat z super doświadczeniem a super dziewczyna to u mnie jednoznaczny wybór na kogo postawić:) Dlatego też jak powiedziałem, zlecam operacyjność innym biznesom a jako motywacje dziele się zyskiem. Jeżeli chcesz znać moje wady, to nie mógłbym ze stojącym wackiem na okrągło zarządzać tym wszystkim w sposób bezpieczny:)Ile te firmy zatrudniają? Różnie. Staram się nawiązywać współpracę, w której to ja jestem głównym klientem firmy. Z reguły do projektów wchodzi kilka firm ale staram się z tym nie przesadzać. Wolę podsuwać pomysły, żeby ktoś miał z tego zysk a w zamian oferował bardzo wysoki poziom usług. Moim największym sukcesem jest spełnienie się mojej prognozy opartej na doszczętnej nienawiści do polski i co polskie. Daje to w człowieku poczucie dobrego rozpoznawania rzeczywistości i niezwykłą radość.

    Mam dość sporą kolekcję starych monet. Roczna pensja managera w korporacji nie wystarcza nawet za zakup 10 monet, które są w obrębie mojego zainteresowana:)

  104. 02/06/2017

    Michał Stopka

    Powiem szczerze, że po Twoich licznych komentarzach oczekiwałem, że napiszesz coś co spowoduje, że mi szczena opadnie. Ale jest tak jak myślałem. Nie masz praktycznego doświadczenia jak to jest zbudować od podstaw starup, zatrudniać ludzi, generować milionowe przychody.

    Do tej pory myślałem, że jesteś może przedsiębiorcą i przynajmniej masz jakieś praktyczne podstawy do tego co piszesz. Pokażesz, że w biznesie jesteś tyle i tyle czasu, zatrudniasz tyle i tyle osób, biznes umiałeś rozwinąć do milionowych przychodów. Ale po tym co napisałeś to jesteś bardziej takim przedsiębiorcą – teoretykiem. Wypowiadasz się na tematy, i to w bardzo ostrym tonie, na które po prostu nie masz praktycznego doświadczenia. Sory. Tak to teraz wygląda z mojej strony.

    Czy to przypadkiem nie są cechy tego Polaka cebulaka którego tak bardzo nienawidzisz? :)

  105. 02/06/2017

    Maxxx

    Nie zależy mi na wywieraniu wrażenia swoją osobą i tym ile zarobiłem. Mam wypracowany model działania, który mi bardzo odpowiada. Twoje podejście jest trochę archaiczne. Dziś bardzo wiele firm po prostu zleca zadania wyspecjalizowanym podwykonawcą. Jest to bardzo wygodne, bo nie trzeba się zbytnio martwić robiąc to wszystko samemu. Jest to również korzystne jeżeli chodzi o poświęcony czas. Zbudowanie zespołu pracowników, którzy będą w sposób właściwy wszystko wykonywać to dobre kilka miesięcy na samo poszukiwanie. Zanim cokolwiek ruszy, później mogą wystąpić błędy w wyniku pomyłek zespołu, lub mojej pomyłki, której mógłbym nie przewidzieć. Dając zlecenie podwykonawcą, zwiększam swoje bezpieczeństwo. Bo wchodząc na nowe pole działań, wolę powierzyć wykonawstwo tym co robili już to dziesiątki czy setki razy. Jest to zdecydowanie najbezpieczniejsza forma prowadzenia biznesu. Mam jeszcze kilka projektów, które zamierzam wypuścić na rynek i to mi w zupełności wystarczy.

    http://www.inwestinfo.pl/analiza-finansowa/wyniki-finansowe/comperia-1071.htm

    I znowu mi pokazujesz jako pozytywny przykład biznesu, który jest wtopą. Ja nie potrzebuje wchodzić na NC czy np. AIM, żeby pozyskać inwestorów. To ciągnie za sobą wiele kosztów i wymaga w raportach nadmiernej transparentności.

    —

    Warszawa, 30 kwietnia 2017 roku
    Szanowni Akcjonariusze,
    rok 2016 był trudnym rokiem dla Spółki. Spółka osiągnęła rekordowo niskie wyniki
    finansowe nawet biorąc pod uwagę fakt, że znacząca część strat wynika z dokonania
    odpisów aktualizujących. Na wyniki Spółki w podstawowym segmencie działalności, a
    więc na rynku reklamy efektywnościowej, wpływ miały słabsze przychody w pierwszym
    okresie roku (ograniczenie wydatków przez instytucje finansowe), brak akcji Comperia
    Bonus na szerszą skalę oraz zbyt wysokie koszty stałe.
    Minione 12 miesięcy były czasem intensywnej pracy nad optymalizacją struktury Grupy
    Comperia.pl S.A. oraz racjonalizacją zaangażowanych kosztów. Podjęliśmy szereg działań
    mających na celu dostosowanie poziomu kosztów stałych do osiąganych przychodów,
    skierowanie zasobów na te działania, które przynoszą Spółce odpowiednie korzyści
    finansowe i są rozwojowe oraz poszukiwanie nowych źródeł przychodów. Wierzymy, że
    działania te przyniosą widoczną poprawę wyników finansowych Spółki w kolejnych
    okresach.
    Pomimo trudności Comperia.pl S.A. zachowała i umocniła status jednego z
    najważniejszych partnerów przy realizacji budżetów reklamowych instytucji finansowych.
    Jest to o tyle istotne, że chcemy w 2017r. przywrócić rentowność tej części Grupy i
    rozwinąć relacje handlowe z istniejącymi i z nowymi partnerami.
    Przejście przez trudny dla Spółki okres nie byłoby możliwe bez lojalności i dobrej
    współpracy naszych klientów i dostawców za co dziękuję w imieniu Grupy Comperia.pl.
    Dziękuję także pracownikom i współpracownikom całej Grupy, których zaangażowanie i
    praca wydatnie przyczyniły się do przetrwania trudnych dla Spółki chwil.
    Z poważaniem,
    —
    http://static1.money.pl/d/gielda/raporty/2016/16059_Comperia_List_Do_Akcjonariuszy_2016.pdf

    Produkcja nierentownych przedsięwzięć na załączonym obrazku:)

    To czy firma zatrudnia 10-100-1000 osób i czy jest lub jej nie ma na giełdzie, na prawdę niewiele mnie interesuje. W biznesie liczy się zysk a projekty na które nagabujesz owych zysków nie generują.

    Znowu jako zły przykład podajesz coś o czym na dobrą sprawę nie wiesz a jako dobry coś co nawet na papierze wygląda jak wygląda

  106. 03/06/2017

    Michał Stopka

    Max znowu odwracasz kota ogonem. I znowu wychodzi, że nie masz wiedzy biznesowej a już szczególnie inwestorskiej. No ale OK. Może to i lepiej że tyle się produkujesz bo przynajmniej rozwijają się wątki edukacyjne. A to jest jednym z celów w kontekście iniJOB. Może to co jest dla mnie oczywiste nie jest oczywiste, tak jak dla Ciebie, dla innych czytelników.

    Po kolei:

    1) Każdy biznes jak już jest dużym biznesem, rozwijającym się od wielu lat. Mającym dziesiątki czy setki pracowników, wysoką bazę kosztów stałych. W pewnym momencie może dojść do ściany. Trendy rynkowe zmienią się, pojawi się konkurencja, odejdą kluczowi pracownicy. Powodów może być wiele. Wiele firm giełdowych prędzej czy później staje przed takim dylematem. Przejrzyj historię wyników spółek giełdowych.

    W takich momentach kurs giełdowy mocno się załamuje, I zazwyczaj dzięki temu są to potencjalnie też najlepsze okazje inwestycyjne bo wyceny są bardzo atrakcyjne. Kupując spółkę zanim restrukturyzacja się dokona kupuje się po kursach naprawdę okazyjnych. Oczywiście o ile proces restrukturyzacji zostanie dobrze zrobiony.

    2) Czym jest projekt iniJOB? To stratup. W sytuacji iniJOB inwestorzy wchodzą w niego przy wycenie 4 mln zł. Oczywiście fajnie byłoby aby kiedyś biznes był wart 400 mln zł. Zainwestowane 1 tys. zł byłoby warte 100 tys. zł

    Prawda jest jednak taka, że to co mnie teraz jedynie interesuje jako inwestora. I też dlatego podjąłem się tego projektu, że wycena jest 4 mln zł. Bo kierunek kreowania wartości dla akcjonariuszy jest teraz tylko jeden. Albo nic z tego nie wyjdzie. Albo sky is the limit. 10 mln wartości to stopa zwrotu 150%. 20 mln capu stopa zwrotu 500%. A w najfajniejszym przeliczeniu. Kapitalizacja 40 mln to stopa zwrotu razy dziesięć zainwestowany kapitał.

    3) Na tym etapie to co się liczy dla mnie jako inwestora to kompetencja Bartka czy może rozkręcić ten startup tak aby zaskoczył. Bo startupy mają wysoką nieudawalność głównie przez to, że zabierają się za nie osoby, które nie mają kompetencji aby się za nie zabierac. Jak napisał czytelnik powyżej. Pomysł na biznes może mieć każdy. Ale nie liczy się pomysł. Nawet na jednym szkoleniu z business angels usłyszałem, że pomysł jest wart 1 zł + VAT. Liczy się wykonanie. Zespół. No więc jak to wygląda z mojego punktu widzenia? Poniżej moje spostrzeżenia. Zanim do nich przejdę warto wspomnieć, że zespół iniJOB to nie tylko to co zbudował Bartek. Ten zespół tworzy się dalej. Bo jestem ja. Tak jak pisałem, dołączył do akcjonariuszy członek zarządu jednego z banków, są też inni akcjonariusze. Wszyscy razem wniesiemy każdy z Nas coś do iniJOB. Jakiś know how, pomysł, promocję, czy nawet sprzedaż bo jest afialicja. Więc szanse na sukces zespołu, rozumianego jako zespół+akcjonariusze. Cały czas rosną.

    Jak to wygląda z mojego punktu widzenia:

    * Bartek zrobił startup który zaskoczył. Założył go w 2007 roku. Obecnie zatrudnia prawie 100 osób. Ma kilkanaście mln przychodów

    * Ale teraz Bartek jest na innym etapie wiedzy i doświadczenia, know how biznesowego niż był 10 lat temu. Więc szanse dla mnie zdecydowanie rosną. Dziesięć lat temu jego kompetecje w tym zakresie, nie ujmując nic Bartkowi, były prawie zerowe. Ale teraz ma gigantyczne doświadczenie jako przedsiębiorca. Na przykład ma doświadczenia sprzedażowe z Comperii. Afialicja produktów. Widać, że to tutaj chce przenieść. I wiele innych które wychodzą w osobistej rozmowie z nim

    * Ogromna motywacja Bartka że stanie na głowie aby iniJOB okazał się sukcesem. Uwiarygadnia to pisanie o całym projekcie na żywo od roku (blog startaplife.pl). Stawia swoje nazwisko na szali tego projektu.

    * Mało tego. W mojej opinii tak jak potoczyły się długoterminowe losy Comperii tylko powoduje, że Bartek stawia sobie za punkt honoru aby iniJOB zaskoczył. I widać jak doświadczenia z Comperii przenosi na iniJOB. Koszty stałe? Nie, w dobrym biznesie koszty stałe muszą być minimalne. Reszta koszty powinny się pojawiać jako koszty zmienne. I rosnąć dopiero razem z rosnącymi zyskami ze sprzedaży.

    * Rozwodnienie przez Venture Capital/Private Equity. Moim zdaniem to co robi wiele VC i PE w Polsce to patologia. Zamiast tworzyć wartość dla akcjonariuszy niszczą ja. Wyciskają z biznesu i właściciela jak z cytryny krótkoterminowe profity dla siebie, również przez różnego rodzaju opłaty które ciągną z firmy. To powoduje, że przedsiębiorca czuje się oszukany. Nie ma motywacji aby stawać na głowie bo wie, że nie robi głównie dla siebie. Pewnie osoby które zostaną akcjonariuszami będą mogły porozmawiać o plusach i minusach wpuszczenia do swojego biznesu VC/PE bo Bartek ma bardzo praktyczne doświadczenie w tym zakresie. Efekt jest taki, że w Comperii Bartek zachował jakieś udziały. Ale tak go rozwodnili, że jest to zaledwie kilka procent: https://stooq.pl/q/h/?s=cpl

    Dlatego tak ważne jest aby był dominujący właściciel który ma większościowy udział bo po prostu ma znacznie bardziej zależy na biznesie.

    * Buffet w początkowym okresie miał trudny okres bo zainwestował w BERKSHIRE HATHAWAY https://stooq.pl/q/?s=brk-a.us jako biznes produkcyjny bawełniany. Długo próbowali coś z tym zrobić ale ostatecznie uznali, że kluczowy czynnik sukcesu w biznesie to branża w jakiej jesteś. A tym czym zajmowali się w BERKSHIRE HATHAWAY przestali się zajmować bo uznali, że nie ma sensu tego dalej ciągnąć. Nie wiem czy obecny iniJOB Bartka okaże się słuszny ale wiele wskazuje, że wyciągnął doświaczenie z Comperii. Wchodzi na rynek który jest globalny. Z iniJOB może zaistnieć w każdym kraju. Z Comperią pewnie tylko w Polsce mógł coś robić.

    * Steve Jobs doszedł do gigantycznego sukces po serii porażek. Rzadko zdarza się, że ktoś biznesowo odnosi gigantyczny sukces ot tak. Praktycznie każdy przedsiębiorca zanim osiągnie duży sukces notuje zazwyczaj kilka bankructw. Po prostu prowadzenie biznesu, szczególnie dużego to jest duże wyzwanie. I trzeba zbudować ogromny know how, doświadczenie aby odnieść sukces na bardzo dużą skalę.

    * Tak naprawdę gdyby nie losy Comperii tak jak się potoczyły. Z wszystkimi minusami ale i plusami, w ogóle nie byłoby teraz tematu. Czy Zuckerberg który od razu odniósł ogromny globalny sukces tworząc Facebooka przyszedłby teraz do Nas i dał możliwość zainwestowania w jego nowy pomysł wyceniając go za 4 mln zł? On w ogóle by się nie schylił do Nas. Nie byłoby tematu. A jakby był to nie chciałby za startup 4 mln ale pewnie 40, 400 czy 4 mld zł.

    * Z punktu widzenia inwestora mniejszościowego liczy się zaufanie i przejrzystość. To jest obszar gdzie ja jako akcjonariusz już wiele wnoszę. Mało tego, ostatnio rozmawiałem z Bartkiem i przy okazji wyszła kwestia, że ma bardzo fajny pomysł aby biznes zaskoczył. Tylko pojawiła się kwestia że chce ten pomysł zrealizować wynagradzając akcjami jak robił to w Comperii. Na co zwróciłem uwagę, że z punktu widzenia akcjonariusza wynagradzanie akcjami po cenie nominalnej, jak my weszliśmy po 80 zł to rozwadnianie Nas. I wypadałoby przedyskutować z akcjonariuszami za i przeciw takiemu rozwiązniu. Na co Bartek odparł, że jeżeli akcjoanriusze mniejszościowi widza to jako coś na co warto zwrócić uwagę, to on jest gotów oddać część swoich akcji w ramach tego programu motywacyjnego. Bo to co go interesuej to 1) biznes musi zaskoczyć 2) Aby inwestorzy indywidualni mieli zaufanie do tego co budujemy.

    To pokazuje mi dużo w kwestii zaufania i przejrzystości w zakresie Nas akcjonariuszy

    Tak wyglądają spostrzeżenia z mojego punktu widzenia. Wróćmy teraz do iniJOB. Jeżeli tylko zaskoczy. Wartość tej inwestycji prawie na pewno rośnie powyżej 4 mln zainwestowanych. I Sky is the limit. Teraz wracamy do Comperii. Comperia została założona w 2007 roku. Zobaczmy jak byśmy wyszli na tym gdybyśmy dołączyli do Comperii w 2007 roku: Przez długi czas inwestor który wtedy wszedł na pokład miał kilka/kilkanaście razy stopę zwrotu bo kapitalizacja była ponad nawet ponad 50 mln zł.
    https://stooq.pl/q/?s=cpl_mv

    To też pokazuje, o czym pisałem, że projekt iniJOB robimy w celach edukacyjnych. Jak z punktu widzenia inwestora indywidualnego wygląda inwestowanie pre IPO spółki która dopiero wejdzie na giełdę. A jak wygląda inwestowanie w spółkę która już jest notowana na giełdzie. Czyli post IPO kiedy jej wycena idzie już w dziesiątki czy setki mln złotych. Oczywiśćie od dziesiątek czy setek mln złotych nadal można zarabiać na giełdzie bo to się dzieje. Ale czy na tym można zarobić razy dziesięć ot tak po prostu? No raczej nie.

  107. 03/06/2017

    Michał Stopka

    Cały ten projekt iniJOB przypomina mi komitet inwestycyjny w ING OFE, który był ostatnim komitetem, który dopełnił czarę goryczy pracy w korporacji.
    Rezygnacja z pracy w ING OFE, czyli zrobiłem to co większość osób chciałaby zrobić, ale nie ma odwagi:-)
    http://www.michalstopka.pl/rezygnacja-z-pracy-w-ing-funduszu-emerytalnym-czyli-zrobilem-to-co-wiekszosc-osob-chcialaby-zrobic-ale-nie-ma-odwagi/

    Na komitecie przeforsowałem, że obejmiemy akcje Medicalgorithmics. Spółka wtedy robiła dużą emisję akcji za kilkadziesiąt mln zł. Gdybym wtedy nie zawinął duże paczki akcji, emisja nie doszłaby do skutku. Ale odbyło się to przy ostrej atmosferze, że co ja robię. Spółka na New connect, przecież to muszą być oszuści. Przecież nie mogą mieć dobrego produktu. W Polsce? Robią emisję na kilkadziesiąt mln zł tylko po to aby wyciągnąć pieniądze.

    A ja od jakiegoś czasu analizwowałem biznes, spotkałem się z zarządem kilka razy. Przeanalizowałem wiele rzeczy za i przeciw.

    Na komitecie powiedziałem coś takieg. Mamy ogromne aktywa (prawie 20 mld zł w akcjach mieliśmy) Jeżeli chcemy robić performenca dla przyszłych emerytów to musimy inwestować właśnie w takie Medical tym bardziej, że tutaj jest płynność (przy dużych aktywach nie jest problemem obstawić co odpali ale zająć tam pozycję na kilkadziesiąt mln zł).

    Jak mam rację co do oceny przyszłości to wycena takiego biznesu pójdzie razy kilka a może i dziesięć razy. W końcu postawiłem na swoim. Na komitecie poszło, że kupujemy medical. Tylko komitet był bardzo ostry. Ale i potem po komitecie ile się nasłuchałem, co ja robię. Po części w żartach, po części na serio.

    I wtedy sobie pomyślałem tak. To ja im mówię, to i to. Wskazuję analizę, fakty które przemawiają dla mnie, że moim zdaniem warto. Mało tego wymaga się ode mnie abym robił performence. I za to mi płacą. A jak to robię, to się muszę użerać z takimi rzeczami.

    To był lipiec 2012. Kurs Medical był wtedy około 50 zł. Pamiętam jak dziś zawinąłem 339 tys. akcji. Chciałbym więcej, ale ostatecznie nie doszło do tego bo istniało ryzyko, że przekroczymy zapis ustawy o OFE że nie można mieć więcej niż 20% akcji jednorodnej emisji. A że nie wiadomo było czy emisja dojdzie do skutku bo nikt więcej oprócz nas mógł nie odpowiedzieć na ofertę akcji, mogło to być maksymalnie tylko tyle akcji.

    Pakiet był warto około 20 mln zł Teraz jest wart około 100 mln zł. Po drodze spółka wypłaciła już też dywidendy.

    Przy emisji kapitalizacja całej firmy to było około 200 mln zł. Teraz już miliard. Kurs wygląda tak https://stooq.pl/q/?s=mdg&c=5y&t=c&a=lg&b=0

    Komunikat o moim przekroczeniu progu głosów jest tutaj: https://finanse.wp.pl/ing-ofe-ma-powyzej-5-proc-medicalgorithmics-6115928552470657a

    Co najlepsze, po tym jak rzuciłem papierami końcem lipca, pomimo tej niewiary w MCG na komitecie. Po jakimś czasie ktoś z ING OFE zwiększyło zaangażowanie w MCG. Tylko wtedy kurs był już dwa razy wyżej. A można było zawinąć tego więcej po cenie o 50% niższej.

    Czuję się teraz jak na tamtym komitecie. Aż mnie dreszcze przeszły :(

    Zróbmy tak. Niech każdy sobie dokładnie przeanalizuje za i przeciw czy warto niewarto zaiteresować sie iniJOB. Jest ponad 200 komentarzy pod każdym z wpisów. Sporo know how się pojawiło. Ja też wiele Wam w tym zakresie napisałem. Możecie kontaktować się też z Bartkiem. Ja już to co powiedziałem, miałem powiedzieć, powiedziałem. Teraz pozostało tylko jedno. Zaczekać rok, dwa. I sprawdzimy jak toczą się losy iniJOB.

    Swoją drogą to są ciekawe doświadczenia. Bo tyle komentarzy ale tylko jedna osoba zadała sobie trud kontaktu z Bartkiem. Słownie jedna (!) Podczas rozmowy telefonicznej, która trwała dosyć długo, ta osoba zdecydowała się dokupić jeszcze akcji. Ale , nie to jest najważniejsze. Zarówno osoby, które nie zdecydowały się zainwewtować w iniJOB. Ale i osoby, które zdecydowały sie zainwestować. Z moich czytelników. Nikt z nich nie zdecydował się zadzwonić i porozmawiać oprócz tej jednej. Pomimo wielu zachęt ze strony Bartka. A co już mówić o fizycznym spotkaniu.

    Dla mnie taki kontakt to jest podstawa podstaw do rozważenia zanim coś postanowię czy warto czy nie warto w coś zainwestować. Bo inwestuje się w ludzi. Nie w pomysły. Zresztą rozmawiać/spotykać się warto tak czy tak. Bo to jedyny sposób aby wyrobić sobie doświadczenie na co warto zwracać uwagę.

  108. 03/06/2017

    Filip

    Wiecie co jest jedną z najfajniejszych rzeczy w crowdfundingu udziałowym na Zachodzie i powoli także u nas? Że mogą się w nim zmieścić i biznesy lokalne ze społecznością wiernych klientów (Kiełba w Gębie czy Inne Beczki), i tzw. „big potential winners”. To są tzw. spółki wysokiego ryzyka, a w tym iniJOB. Słowa „potential”, „big” i „winners” naprawdę mają tu cholernie duże znaczenie.

    W crowdfundingu udziałowym faktycznie stajesz się udziałowcem i właścicielem kawałka biznesu, licząc na to, że w przyszłości zwróci Ci się to z nawiązką. Na tym etapie nie wiesz jeszcze, czy spółka stanie się gwiazdą (przyniesie wysoki zwrot) czy spłonie w atmosferze (upadnie albo przyniesie mało zadowalający zwrot).

    Oczywiście, model equity finansowania społecznościowego jest młody. Dopiero otwierają się – na całym świecie – nowe metody wychodzenia z inwestycji inne niż IPO czy sprzedaż udziałów większemu inwestorowi branżowemu. Ale szansa na to, że NAPRAWDĘ się na tym zarobi jak najbardziej istnieje i podpierają ją takie przykłady jak BrewDog, Camden Town Brewery, E-Car Club.

    W Polsce dopiero co nastąpił wysyp fajnych emisji, szczególnie na Beesfund. Nie hejtujmy, dajmy sobie parę chwil, aby przede wszystkim poobserwować takie spółki jak IniJOB, TakeTask.pl czy ACR Systems i to, jaką strategię wzrostu realizują już po pozyskaniu kapitału.

    Ja IniJOB kibicuję. Nie tylko dlatego, że mają dobry pomysł biznesowy i cholernie obiecujący rynek (ShareHire, które kiedyś pomagałem zakładać, dziś szybuje), ale głównie dlatego, że Bartosz ma łeb na karku i rozumie, jak funkcjonuje przedsiębiorstwo na każdym etapie rozwoju.

  109. 03/06/2017

    Maxxx

    @Michał Stopka

    Tak się akurat składa, że również byłem posiadaczem MDG, więc wbrew pozorom tego co piszesz, pojęcie mam. Miałem również propozycję przeprowadzenia emisji akcji na kilkadziesiąt mln zł dla jednej ze spółek akcyjnych, ale się wycofałem i zrobiłem projekt w mniejszej skali, ale jako 100% udziałowiec. Jeżeli chodzi mój track record za ostatnie 10 lat to są to same pewniaki. Żaden nawet najlepszy fundusz inwestycyjny nie zarobiłby dla mnie tyle ile zarobiłem dla siebie sam. Mowa oczywiście o inwestycjach stricte finanse. Jeżeli kupuje akcje jakiejś firmy lub sam tworze projekt wiem, że będzie on dochodowy.Jeżeli tego nie wiem po prostu nie inwestuje kasy i nie tracę czasu. ING to dobra firma, ale znam przypadki w których ich OFE kupowało papiery na których tracił kilkadziesiąt procent:) W przypadku korporacji i banków inwestycyjnych jest jeden problem a mianowicie zbywanie ogromnych wolumenów akcji, co powoduje, że widoczny zysk jest często tylko na papierze. Nie odwracam kota ogonem. Spółki Bartka, które pokazałeś to pewne wtopy, bo skupiają się na zbyt wąskim zakresie generowania zysków. Wg. mnie Comperia Bartka nic nie nauczyła, i robi dokładnie ten sam błąd w jeszcze większym wymiarze. Bardzo wąski horyzont zysków, polowanie na naiwnych inwestorów i mamienie ich bajkami a nie faktami. Jeżeli spółka ABC kilka lat od debiutu poszła w dół o 50% to już się tak łatwo nie podniesie. Jeżeli w ING osiągałeś sukcesy, to na podstawie tego co piszesz o twojej znajomości spółek, bałbym ci się powierzyć pieniądze. Bardzo łatwo można byłoby cię przekonać na puste slogany i wyczuć na których polach masz poustawiane „koniki” w sensie zainteresowania/opinie a potem to wykorzystać.

    Do spółek, które lubiłem, należał KGHM, głównie ze względu na dywidendy. Ale w momencie finalizowania kupna kopalni w Chile, zwinąłem wrotki i prawdopodobnie już tam nigdy nie zajrzę. Kupując tą kopalnie,decydenci w ogóle nie uwzględniali koniunktury na swoim rynku. Liczyło się tylko puszczenie plotek o swojej wielkości, żeby nabić ego prezesa. Jeżeli chodzi o KGHM będzie to przypadek jak zarżnąć dobrą spółkę. W przypadku Comperii, myślę, że ma spore szanse, żeby stać się spółką groszową:)Brak wymiaru międzynarodowego, niskie marże, rosnące koszty i niepewność rynku w którym działa na przyszłość, no i pole do generowania zysków wąskie jak nie powiem co.

    Z pustego i Salomon nie naleje,

    Pozdrawiam

  110. 03/06/2017

    Michał Stopka

    Już 96 inwestorów (!) Jeszcze tylko czterech i będzie okrągłe 100 :) Ktoś do Nas dołączy? Wystarczy jedna akcja!
    https://akcjainijob.pl/projekty/finansujacy/801,inijob#profile

    Na pewno nie dołączy do Nas Max bo znamy jego opinię. Nie wierzy w Polskę, nie wierzy w iniJOB. A Polaków uważa za cebulaków :) http://www.michalstopka.pl/jak-inwestowac-w-start-upy/#comment-103878

    Na szczęście jest sporo osób przeciwnego zdania niż Max :) Jeszcze kilka osób i to już będzie prawdziwy sukces. 100 akcjonariuszy będzie faktem!

  111. 03/06/2017

    Maxxx

    Panie Michale. Małe sprostowanko:) Nie uważam ani Pana ani Pana Bartka za cebulaków. O narodzie jako kolektywie mam opinię jaką mam, bo po prostu mam bardzo wiele dowodów wskazujących na słuszność mojej tezy. Żeby nie zostać puszczonym z torbami, niestety w ekonomii trzeba się kierować racjonalnym sceptycyzmem, w przypadku nauki i wynalazczości sceptycyzm to najgorsza cecha. W przypadku finansów najlepsza. Ponieważ jest Pan analitykiem a biznesem stricte zajmuje się Pan stosunkowo nie dawno, prowadząc doradztwo i szkolenia, stara się Pan wykorzystywać wiedzę i doświadczenie z ubiegłych lat. Ludzie bogaci z reguły nie korzystają z pomocy analityków, tzn. opinię analityków mają na uwadze ale z powodów bardziej medialnych, ponieważ analityk powie to co powie inny, co tamten napisze itd. Wykorzystuje liczby, niestety liczby w postaci sowitych szeregów zer, są elementem OSTATNIM, uwieńczeniem procesu, który ma na celu osiągnięcie korzyści z tej działalności. Robiono badania w których ciężko jest zdefiniować np. małpę, która ma wskazać prognozę danych walorów a wyspecjalizowanym analitykiem. W znaczeniu kto jest lepszy. Oczywiście nie mówię tego o Panu, ale ogólnie o tym zawodzie i popełnianych w nim błędach.

    W Pana przypadku nic się wielkiego nie stanie. Jeżeli projekt inijob się nie uda, straci Pan jakąś małą sumkę i tyle. Gorzej w przypadku Pana Bartka. Jeżeli chodzi o Comperie, po krótkim czasie niewielkich zysków, nadszedł czas poważnych strat. Jeżeli inijob nie wypali a nie wypali na 100%, Pan Bartek będzie miał poważny problem, bo w przypadku szeregu złych biznesów, które okazały się klapami, ciężko mu będzie znaleźć finansowanie na następne projekty, lub nawet pracę, bo mając w CV pozycję prezesa, raczej nie szuka się pracy na niższych szczeblach. Projekt zatem może okazać się ostatnią deską ratunku, tworzoną pod presją. Zyski mogą nie przyjść, pojawią się za to zobowiązania i jest klapa. Dlatego uważam, że zanim się wypuszcza jakiś projekt trzeba nad nim bardzo długo pracować, w szczególności myśleć.

    Umiejętności potrzebne w biznesie nie wyrabia się wyłącznie firmami czy czytaniem informacji 24/h i podniecania się nimi a w szczególności, kiedy mamy owczy pęd. Nieważne czy in+, czy in-. Można je osiągnąć uprawiając sport, gotując, uprawiając rośliny, czy będąc na haju.

    Jako doskonały wzorzec uznaję p. Modesta Amaro. Żeby stworzyć nagrodzoną przez Michelina restauracje przejechał 16.000 km po Polsce zanim przyszło mu do głowy otworzenie biznesu. A na uwieńczenie swojego sukcesu, odprawił z kwitkiem prezydenta Bronisława Cebulaka Komorowskiego, który chciał się wbić na krzywy ryj. Doświadczenie, pasja, kreatywność i pokora pomimo posiadanych umiejętności. Podobało mi się też, jak jechał po cebulakach, którzy myśleli, że jak będą mieć parcie na szkło, to ich przedsięwzięcia okażą się rentowe i w ogóle będą super kucharzami. Dlatego patrząc na Comperie, która mogłaby wyciągnąć znacznie więcej kasy gdyby stosowano, kryteria, które opisuje, byłoby inaczej. Pan Bartek próbował stworzyć biznes nr.1 w branży a w praktyce biznes, zamiast transportować wodę przez wodociągi, robi to ganiając z wiaderkami, tak potocznie mówiąc…

    Niestety biznes, czy mały czy duży w większości przypadków jest skazany na klęskę. Dlatego angażując się do niego, trzeba robić to poważnie i wprowadzać firmę na rynek, kiedy jest się tego na prawdę pewnym i pewność ta jest oparta na bardzo racjonalnych przemyśleniach i poprzedniej pracy. Comperia to niestety płonący dom, próba uratowania go interwencją drugiego pomysłu byłaby dobra, pod warunkiem, braku popełnionych błędów w poprzednim projekcie, bo w końcowym efekcie będą dwa płonące domki.

    http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/inijob-startup-beesfund-bartosz-michalek,123,0,2301563.html

    Analityk lub laik tego typu nagłówkiem się podnieca. Zresztą słusznie mówił to Max Kolonko. Czy Polacy muszą wszystko podbijać? :) Racjonalny głos przychodzi natomiast w komentarzach.

    „A czy nie taniej jest postawić w biurze „urnę” na anonimowe sugestie pracowników?”

    „Taka prawda Polacy nie beda krytykowac pracodawców bo wola lizac im tylki bueheh”

    „Pomysł wydaje mi się nietrafiony, bo jest sprzeczny z naturą ludzką. Nikt nie lubi być krytykowany, szczególnie pracodawca przez pracownika, nawet jeśli odbywa się to anonimowo. Myślę, że pomysłodawca, jako psycholog i biznesmen, wie coś na ten temat. Pytanie jak zareaguje na tę drobną anonimową krytykę hehe Liczę, że się ustosunkuje konstruktywnie:)”

    „Jest już taki polski serwis gdzie są opinie o pracodawcach”

    „A co się dziwić skoro 80% pracowników dostało się do firm po znajomości.

    Najgorsze jest to że wielu mężów musi prosić żony by załatwiły im pracę bo sami jedynie umieli zrobić dziecko niż znaleźć dobrą pracę. :/”

    „Następny cwaniak z pomysłem na napchanie własnych kieszeni poprzez naiwność innych.”

    „Co ten koles chce robic w sprawie …”””zlych pracodawcow polskich „”’ poprzez USA??? To jest smieszne ..jestesmy w Polsce w Polsce trzeba glosno mowic i pisac o zlych pracodawcach i skarzyc ich do Sadow Pracy …A sedziowie w Sadach powinni rozumiec powody jakimi kieruje sie poszkodowany ze przychodzi z e skarga do Sadu …koniec kropka…I po co mi do tego jakis start-up??? Co to za komedia ????”

    „Czyli pracownicy mają się postawić, podać swoje dane i ufać, że pan właściciel tego portalu nie udostępni ich pracodawcom za kasę, oraz zabezpieczy je przed wyniesieniem przez pracowników lub włamaniem przez hakerów.

    W imię czego? Żeby właściciel portalu mógł zarobić X milionów? Żeby podbił wartość startup-u nabijając popularność, a potem opchnął go za grubą kasę jakiemuś funduszowi? Przecież to finalnie musi być zamienione na kasę, bo po to ten pan założył ten biznes. Nie ma żadnej gwarancji, że pewnego pięknęgo dnia ten pan nie stwierdzi, że najkorzystniej będzie udostępniać pracodawcom bazę krnąbnych pracowników. Albo po prostu jego pracownicy wyniosą to na pendrive i opchną korzystnie.

    Ktoś tu stwierdził, że poszuka jeleni, którzy mu za darmo wygenerują produkt pracując za free, dostarczając dane o pracodawcach i firmując to swoim nazwiskiem. Ludzie się podłożą, za damoszkę, a on zgarnie śmietankę. Naiwnych szuka i narzeka, że Polacy to tacy głupi i niewdzięczni, bo nie chcą dobroczynnie zrobić go milionerem.

    A teraz szuka łosi którzy mu sypną kasą za na jego kiepski pomysł.”

    „U nas są jednostki odpowiedzialne za donoszenie do pracodawcy więc po co jakieś anonimy.”

    „Wczoraj przyszedł mi do głowy, podczas spaceru, genialny pomysł na binez (a nie jestem biznesmenem) oparty ta innowacji, której skala zastosowania jest olbrzymia – ogólnopolska, ogólnoeuropejska. Boję się że jak zwrócę się z tym do.. jakiegoś urzędu.. to mnie zbędą a biznes założy ktoś jakiś pociotek zorientowanego urzędnika. Jak się to za zabrać, niech ktoś pomoże.”

    „Gdybym nie pracowała w prywatnej firmie, gdzie szefem jest właściciel, księgową jest żona, sekretarka córka, sprzątaczką znajoma szefa z osiedla….tak, tak, w małej 8 osobowej firmie jest również pani sprzątająca. Takie ego ma szef. I ja mam na portalu ujawnić swoje zachcianki? Moją zachcianką jest to, że od maja zmieniam pracę bo psychicznie nie wytrzymuję. I takie portale u nas jeszcze długo nie „wyżyją”. Polacy są tylko mocni w „gębie”, wszystko wiedzą na każdy temat a jak co do czego- zapada kłopotliwa cisza. Najpierw w szkołach zmienić rytm myślenia i odwagi w życiu, w domu również. Nie ma nic gorszego ze strony rodzica niż: uważaj na schodach, bo połamiesz nogę; nie gap się w komputer bo oślepniesz itp…czaicie bazę- jak to młodzi powiedzą? Na starcie nie ma poparcia: przewróciłeś się? to nic, odwagi, wstań i próbuj dalej. Do odważnych świat należy…….Ehhhh, moja matka była w tym mistrzem.”

    „W USA rządzą korporacje a nie ma nic bardziej idiotycznego niż to w jaki sposób są zorganizowane i zarządzane. Najlepiej działają firmy z zatrudnieniem 30-100 osób bo to firmy które są jeszcze otwarte na pomysły i szukają najlepszych rozwiązań – oczywiście jeśli im zależy. Większe są skostniałe i zawalone tzw procedurami czyli przerostem formy nad treścią ale mają już taką pozycję że ich zarządy tego nie widzą dopóki firma nie pada na pysk.”

    „A nastepny chce wydoic internautów , nic nie robic tylko zeby kasa leciała . dyrdymały , bzdury ,chyba tylko głupi da sie naciac na te jego zachcianki.”

    „Co za dyrdymaly, nie wroże temu „projektowi” slucesu …”

    „Już raz wyraziłem swoje zdanie o pracodawcy i warunkach panujących w firmie na portalu gowork. Dwa lata chodziłem po sądach bo szefowi nie spodobało się to co powiedziałem.
    Tyle w temacie.”

    „INI JOB – -niewolnik nigdy nie podniesie ręki na PANA. Nie bedzie go krytykował , bo następny PAN może byc gorszy . cbdo.”

    „inijob obecnie nie ma wartości dla pracodawców,od których oczekuje się 500 zl / mc za używanie inijob …… oferta i usługa są nieprzemyślane a wręcz śmieszne ….. ogólnie , żenada ]”

    „W Polsce pracodawca jest „Bogiem” z tym, że Bogiem -Zła”

    —

    Krowa jest na tyle sprytna, że trawę potrafi zamienić w mleko:) Niestety nie da się zrobić z cebuli diamentu. Taka alchemia nie istnieje:)

  112. 04/06/2017

    Maxxx

    http://www.michalstopka.pl/2017-polska-drugim-londynem-zyczenia/

    Wierze, natomiast, że uda się zrobić z Polski drugi Londyn. Z Londynu uciekają Londyńczycy. Ceny nieruchomości są tak napompowane, że nawet przeciętny pracownik w City, ledwo wiąże koniec z końcem, bo za 4000Ł jakie przeciętnie dostają pracownicy city, trudno jest coś odłożyć.

    http://wiadomosci.onet.pl/swiat/zamach-w-londynie-6-ofiar-smiertelnych-i-ranni/v2e0phh

    Wszak baza w Redzikowie się buduje, prawdopodobieństwo Londynu, przybliża się więc coraz bliżej.

  113. 04/06/2017

    Michał Stopka

    Max
    @ Panie Michale. Małe sprostowanko:) Nie uważam ani Pana ani Pana Bartka za cebulaków.
    UF. A już myślałem że każdy Polak to cebulak :)

    Napisałem już to co chciałem napisać. I co moim zdaniem warto zwrócić uwagę. Z mojego punktu widzenia szkoda czasu na to więcej poświęcać. Teraz pozostaje tylko poczekać na rozwój sytuacji. Odniosę się tylko do kilku rzeczy, które pokazują jak myśli większość osób, w tym Ty MaX.

    @ W Pana przypadku nic się wielkiego nie stanie. Jeżeli projekt inijob się nie uda, straci Pan jakąś małą sumkę i tyle.

    Nie. Błąd. Ja już zyskałem, a to dopiero początek przygody z iniJOB:

    * Już sporo wiem na temat tego jak inwestować w start-upy. 250 komentarzy pod tylko dwoma wpisami to ogromna baza wiedzy. + To co rozmawiam z Bartkiem na temat iniJOB. Rożne ciekawe spostrzeżenia się pojawiły które już procentują

    * Dzięki temu projektowi buduję bardzo fajny kontent na moim blogu. Know how/doświadczenie/wiedza jak inwestować w start-upy. Wartościowy dla obecnych/przyszłych czytelników. Przecież tyle razy podkreślam, że robię to też w celach edukacyjnych. A to dopiero początek

    * Sprawdź frazę: jak inwestować w start-upy. Pierwszy artykuł wypozycjonowałem że jest już na pierwsze stronie google. O to mi chodziło. I już daje mi wymierne korzyści. A że pod każdym wpisem jest masa komentarzy to powoduje, że z czasem google, jak zrobi update pozycji strony, mocno na tym zyskam na całym blogu. Dziękuję Max za Twoje zaangażowanie :) Bez Twojego czynnego udziału nie byłoby to możliwe.

    * Na beesfund przez prawie 40 dni iniJOB pozyskał 50 akcjonariuszy i 78 tys. kapitału. A przecież to portal do crowdfundingu (!) Mało tego przecież i Bartek mocno angażował się w pozyskanie inwestorów przez beesfund (spotykał z nimi itd.) Ja w dwa tygodnie pozyskałem 46 akcjonariuszy. I 100 tys. zł. Przy okazji sprawdziłem coś co chciałem sprawdzić. I daje mi wartościowe przemyślenia na przyszłość.

    * Projekt iniJOB już jest w sekcji współpraca http://www.michalstopka.pl/wspolpraca/ Umożliwi mi zdobycie kolejnych fajnych projektów dla moich czytelników. A to przełoży się na $$$ :)

    * No i oczywiście moimi działaniami, jako akcjonariusz, przyszły członek Rady Nadzorczej. Przyczyniam się do sukcesu iniJOB. Zwiększam prawdopodobieństwo, że wyjedzie z tego coś wartościowego. Oczywiście to opcja bo inwestowanie w start-upy z natury jest ryzykowne. Ale pośrednio sam w ten sposób kontroluję dalszy rozwój wydarzeń w zakresie środków które mam w iniJOB.

    Też coś jeszcze pisałeś na temat Bartka i jakiś link wrzucałeś. Tak samo mógłbym wypunktować jak bardzo się mylisz. Tylko już mi się ani nie chce. Ani nie mam czasu

  114. 04/06/2017

    Maxxx

    Generalnie chodzi o to, żeby klient kupił dany produkt/usługę. Zanim się skomercjalizuje projekt warto zbadać ten obszar bo to głównie od niego będzie zależała opłacalność inwestycji. W przypadku artykułu, który podesłałem większość komentarzy to negatywy. Pchanie się z projektem, którego nie chcą klienci to najgorsza z możliwych decyzji.

    http://businessinsider.com.pl/technologie/banka-startupowa-peknie-startupy-musza-zaczac-zarabiac/qh9209q

    —
    startupowa bańka, którą nadmuchują inwestorzy z Doliny Krzemowej, musi kiedyś pęknąć. Niektórzy twierdzą, że ten moment jest tuż tuż.

    Ostrzega przed nim m.in. Bill Gurley, amerykański inwestor. Uważa, że startupowców przeraża zupełnie nowy dla nich koncept, którego wcześniej nie brali pod uwagę – że mają zarabiać.Zdaniem Gurleya w pokojach członków zarządu, w których od lat jak mantrę powtarzano, że należy rosnąć za wszelką cenę, zaczęto sobie w końcu uświadamiać, że mogą nadejść czasy, w których koszt pozyskania kapitału zewnętrznego dramatycznie wzrośnie, i do łask powróci dawno zapomniana strategia, którą można streścić w dwóch słowach: wypracowywanie zysków.Gurley zwraca uwagę, że inwestorzy nie będą w nieskończoność utrzymywać takiej problematycznej firmy na powierzchni. Ci, którzy nie są w stanie zarobić na jednorożcu, ruszają na poszukiwania kapitału dla własnych funduszy. Pozostawionemu samemu sobie jednorożcowi kończą się pieniądze i nie ma możliwości wykonania kolejnego pivotu.

    Wyjście z tej sytuacji jest proste: zyski.

    —

    Firma musi mieć zdolność do wypracowania zysków. Inijob niestety tej zdolności nie ma. Jest bardzo drogi, pracownicy źle oceniają ten projekt no i Janusze biznesu, którzy będą mieli tą zabawę finansować…

    Kiedyś to wyglądało tak, że była sobie firma ABC. Przez kilka/kilkanaście a nawet kilkadziesiąt lat zdobyła jakąś pozycję na rynku. W momencie w którym uznała, że może zacząć podbijać „świat” wchodziła na giełdę z różnych powodów. Jak to wygląda teraz?

  115. 04/06/2017

    Michał Stopka

    Spokojnie Max gdybym nie widział sposobu na zyski w tej firmie. Nie wchodziłbym w to.

    Ale z tego co widzę, Twoje komentarze są nieocenione. Prawdziwa kopalnia złota :)

    Do głowy by mi nie przyszło, że My jako akcjonariusze możemy zyskać na tym projekcie w inny sposób niż pojawienie się odpowiednich zysków w iniJOB. Z tego co piszesz wynika jednak, że możemy też zyskać w inny sposób. Opisałeś go w powyższym komentarzu. Więc szanse na zysk akcjonariuszy znowu rosną.

    Jesteś nieoceniony MaX :)

  116. 04/06/2017

    Michał Stopka

    W sumie jestem przyzwyczajony do zasad panujących na gpw. Tam liczą się zyski. I o tym myślałem w kontekście iniJOB. Ale rzeczywiście jak firma jest młoda. Nie taka dojrzała jak zazwyczaj na gpw. Mogą liczyć się też inne czynniki niż stricte te które wrzuca się do DCF. Czyli zyski historyczne.

    Ot i kolejny kamyczek do ogródka inwestora zainteresowanego inwestowaniem w star-upy

  117. 05/06/2017

    Michał Stopka

    Wow! 97 inwestorów! 186 320 zł :) Po moim pierwszym wpisie przybyło 47 akcjonariuszy i prawie 110 000 PLN :) Jeszcze trochę i przebijemy magiczne 100 akcjonariuszy i 200 tys. PLN. Ktoś pomoże?

  118. 05/06/2017

    Michał Stopka

    A no i oczywiście do zobaczenia w Bydgoszczy! W ten sposób mamy know how/doświadczenie jak wygląda cały proces. Od początku biznesu (iniJOB) do dojrzałego biznesu na GPW (GKI):
    Dzień inwestora + WZA Grupa Kapitałowa Immobile S.A. Serdecznie zapraszamy: bezpłatny nocleg dla 30 osób!
    http://www.michalstopka.pl/dzien-inwestora/

    Serdecznie wszystkich zapraszam. To pierwsza taka okazja, gdzie w wąskim gronie możemy przedyskutować wszystkie obszary poruszane na moim blogu.

    Takie same walne, takie same dni inwestora będziemy dla akcjonariuszy (czyli dla NAS!) organizowali sobie sami.

    Rozumiecie? Czujecie o czym piszę? Nie będziemy petentami do relacji inwestorskich jak w wielu spółkach giełdowych. Ale to My będziemy o wszystkim decydowali. Co i jak.

    To My będziemy mieli duży wpływ na dalszy rozwój iniJOB. Jak to będzie się wszystko rozwijało. Jak będą traktowani inwestorzy indywidualni. Wytworzymy/wykreujemy wiele mechanizmów które potem będą naśladowane przez innych przedsiębiorców/inwestorów w Polsce!

    Rozumiecie o czym piszę? Brać udział w czymś takim? To można zrobić tylko raz. Tylko raz można być pierwszym. My jesteśmy pierwszym. Nie ważne jak to się już potoczy dokładnie ale tego Nam nikt już nie odbierze. Mi i Wam. Wam jako akcjonariuszom inoJOB którzy zaufali Nam. Mi, Bartkowi

    >>> ZAUFANIE I PRZEJRZYSTOŚĆ <<<

  119. 05/06/2017

    Michał Stopka

    Wow! Już 98 akcjonariuszy!

    D*Z*I*Ę*K*U*J*Ę

    Jeszcze dwóch i…

  120. 05/06/2017

    Adam

    Jeśli się nie uda uzbierać pełnej kwoty w ciągu pozostałych 5 dni, to rozważacie przedłużyć kampanie o kolejne 30 dni? (zasady Beesfund na to pozwalają). Fajnie byłoby jednak zebrać całą kwotę.

  121. 05/06/2017

    Bartek

    Hej Adam,

    Po Twoim komentarzu zadzwonił do mnie na szybko Michał (kontaktujemy się na bieżąco) i ustaliliśmy, że zdradzimy tutaj trochę więcej, jeżeli chodzi o kulisy. I nie chodzi nam o jakieś sztuczne budowanie napięcia – bardziej o lojalną informację dla wszystkich rozważających jeszcze inwestycję w iniJOB. A więc

    1) Jutro widzę się z dwoma czytelnikami bloga, którzy są zainteresowani wejściem w iniJOB. Bardzo się cieszę, że jest okazja porozmawiać z potencjalnymi akcjonariuszami – to buduje większe zrozumienie i potencjał współpracy. A jak już wspominaliśmy wielokrotnie, chcemy budować spółkę wspólnie z akcjonariuszami. To będzie inna firma niż wszystkie. Nie będzie piramidy przełożonych i prezesów. Budujemy zespół zaangażowanych osób – spotkania z inwestorami są jednym z elementów na realizację tego planu. Nie wiem, o jakich kwotach inwestycji tutaj mówimy, ale zainteresowanie jest realne.

    2) Miałem dzisiaj obiecujące spotkanie z inwestorem, który zadeklarował, że rozważa „wzięcie” całości pozostałej emisji. Oczywiście nie mam pewności, czy tak będzie, ale jest istotne prawdopodobieństwo, że całość zakończy się z sukcesem przed czasem

    3) wiem też, że wiele osób się jeszcze zastanawia i czeka do ostatniej chwili – ale nie mam tutaj twardej deklaracji

    4) naszym celem jest zebranie całej puli; tak więc, jeżeli powyższe nie przyniesie skutku w postaci zamknięcia emisji z sukcesem to rozważymy przedłużenie o 1 miesiąc – faktycznie jest taka możliwość, a jak widać, zainteresowanie się rozkręca.

  122. 05/06/2017

    Michał Stopka

    Tak potwierdzam. Tak wyglądają obecnie kulisy. Oczywiście nie wiemy jak dokładnie się to potoczy. Myślę, że wtorek/środa najpóźniej wiele się wyjaśni.

    Jedyne co teraz mogę jeszcze dodać, że dzisiaj. Przed spotkaniem z tym dużym inwestorem poprosiłem Bartka aby zaznaczył, że jutro ma jeszcze dwa spotkania z moimi czytelnikami. I że ewentualnie też chcielibyśmy aby oni, jeżeli potwierdzą zainteresowanie. Żeby oni też mieli możliwość nabycia akcji, zanim ewentualnie domknie emisję ten duży inwestor. Bo uważam, że to jest fair w stosunku do tych osób. Skoro już zadały sobie trud spotkania się z Bartkiem. A nie, że kto pierwszy ten lepszy i mamy gdzieś moich czytelników.

    Z jednym z tych czytelników już dzisiaj rozmawiałem na powyższy temat. Bo przesłał informację o spotkaniu i do Bartka i do mnie.

    Drugim czytelnikiem jest Marek. Wiecie jaki marek bo jego komentarz jest na początku tego wpisu.

    Oczywiście, żeby nie było. Żadna z tych trzech spraw nie jest na 100% pewna. Ale szanse wydają się spore.

    Zobaczymy jak to się potoczy bo szybko się to wyjaśni. Fajnie byłoby aby domknęło się to w tych trzech krokach.

    Bartek Trzymam kciuki. Aby tak się stało! Fajnie dopełniłoby to liczbę inwestorów z jedynką z przodu :)

  123. 06/06/2017

    Michał Stopka

    Jest! Sto!!!

  124. 06/06/2017

    Michał Stopka

    202 240!!! 101 inwestorów :)

    Domykamy

  125. 06/06/2017

    Michał Stopka

    W sumie to już, tak jak pisałem, domykamy ofertę iniJOB (na to wygląda) w terminie. Tytułem uzupełnienia jeszcze tutaj macie bardzo fajne nagranie w formie wywiadu z Bartkiem. Taka forma myślę, że jeszcze lepiej przybliża postać Bartka. I jaką jest osobą. Z kim jako akcjonariusze będziemy współpracowali w zakresie projektu iniJOB: http://next.gazeta.pl/next/7,156830,21916733,wspoltworca-comperia-pl-samo-bycie-upartym-jest-bez-sensu.html#BoxNextImg

    Jeżeli chodzi o mnie to w sumie mam teraz 11200 PLN zaangażowania w iniJOB. Więc tak jak Wam napisałem. Mam tym większą motywację aby to wszystko fajnie się potoczyło:

    https://akcjainijob.pl/projekty/finansujacy/801,inijob#profile

  126. 06/06/2017

    Marek

    Długo stałem w awangardzie, ale ostatecznie dołączyłem do tłumu optymistów. Pozdrawiam pozostałych akcjonariuszy :)

  127. 06/06/2017

    Michał Stopka

    Super Marku!!! :-)

  128. 07/06/2017

    Michał Stopka

    Do akcjonariuszy iniJOB bo już zaraz kończy się oferta akcji iniJOB :) Tak, jest to start-up. Oczywiście jak to w życiu bywa są ryzyka. Wielu z Was pisało o szansach i ryzykach. I dzięki temu powstało ponad 200 komentarzy. Dziękuję za Wasze zaangażowanie, też tym osobom, które nie zostały akcjonariuszami! Bo na pewno wiele to dało osobom śledzącym Wasze wypowiedzi.

    Zobaczymy jak to się potoczy. To co dla mnie już teraz jest ciekawą sprawą zobaczcie jak ostatnio przybywają inicjatywy pracowników z różnych firm. Więc to pokazuje, że jest potencjał. Ludzie mają taką potrzebę, żeby ulepszać swoje miejsce pracy. Szczególnie w Polsce, gdzie jak Max wskazywał, różnie bywa z pracodawcami a przez to atmosferą w pracy. Ale dla mnie to jest właśnie potencjał i ogromny rynek. Gdyby wszystko było super. Żylibyśmy w kraju mlekiem i miodem płynącym. A wiem, że tak nie jest. Jest więc co zmieniać. Zobaczcie sami na inicjatywy. I jakie firmy:

    Z sekcji https://inijob.com/ Zobacz co robią inni

    5 czerwiec 2017 Lidl
    https://inijob.com/pracodawcy/lidl

    5 czerwiec 2017 mBank
    https://inijob.com/pracodawcy/mbank

    3 czerwiec 2017 Komputronik
    https://inijob.com/pracodawcy/komputronik

    3 czerwiec 2017 PKO BP
    https://inijob.com/pracodawcy/pko-bp

    2 czerwiec 2017 Indepro
    https://inijob.com/pracodawcy/indepro

    2 czerwiec 2017 Compensa
    https://inijob.com/pracodawcy/compensa

    28 maj 2017 Jeronimo Martins
    https://inijob.com/pracodawcy/jeronimo-martins

    Ciekaw jestem skąd ta aktywność ostatnio na iniJOB. Może to ktoś z Was, moich czytelników? A może Wasi znajomi?

  129. 07/06/2017

    Michał Stopka

    A to co mnie najbardziej cieszy. To non stop otrzymuję telefon lub maila od Bartka. Jakich super mam czytelników :)

    Osoby, moi czytelnicy, którzy zostali akcjonariuszami zgłaszają swoje inicjatywy, pomysły jak wesprzeć iniJOB. Naprawdę jestem pod głębokim wrażeniem jak to wszystko się super toczy/rozwija. Ten wymyśli to, ten tamto, a ten jeszcze to. Nieważne czy ktoś ma jedną akcję. Czy sto. Każdy z chęci serca chce wnieść swoją cząstkę do rozwoju iniJOB. To jest naprawdę super. I nie myślałem, że aż tak się będziecie angażować :)

    Mamy tak różnorodne kompetencje że naprawdę zespół iniJOB to nie tylko zespół rozumiany jako Bartek i osoby które stworzyły iniJOB zanim przyszedł do mnie z pomysłem promocji iniJOB.

    Zespół to tak naprawdę osoby od Bartka plus ponad 100 osób w zespole czyli akcjonariusze.

    Jestem w tym zespole ja, Bartek Stempel z warsztatuanalityka, członek zarządu banku, dyrektor departamentu marketingu internetowego jednej z korporacji w Warszawie, czy też osoba która kiedyś była na moim szkoleniu. Sprzedała potem swoją firmę i inwestuje w start-upy. Do tej pory było to głównie za granicą. A teraz dzięki iniJOB może to być w Polsce. Bo Razem tworzymy taki ekosystem. Ja, WY, iniJOB.

    Jeszcze ktoś ma kilka poczytnych portali. I chciałby po prostu zrobić promocję iniJOB. Ot tak po prostu. Bo jest akcjonariuszem iniJOB :)

    Na zakończenie powiem Wam, że to co mi się chyba najbardziej podoba. To, że to jest takie spontaniczne. Nieważne. Mam 80 zł, 800 czy 8 tys. w akcjach. Chcę dać coś z siebie. Bo iniJOB to ja. Każdy z Nas jest cząstką iniJOB. I każdy z Nas przyczynia się do jego sukcesu. To jest piękne…

    Dobranoc :)

  130. 07/06/2017

    Michał Stopka

    Jeszcze nie byłbym sobą gdybym nie dodał komentarza Marka na początek wpisu:

    A to ukoronowanie/dowód jak działa iniJOB na ludzi :) Marek po spotkaniu z Bartkiem napisał tak:

    06/06/2017
    Marek (Edit)

    Długo stałem w awangardzie, ale ostatecznie dołączyłem do tłumu optymistów. Pozdrawiam pozostałych akcjonariuszy :)

  131. 07/06/2017

    Bartek

    @Marek

    Twoje wejście w iniJOB traktuję jako osobisty sukces i sukces iniJOB. W pierwszym swoim komentarzu o iniJOB napisałeś, że wyceniasz ten startup na 0 zł. Potem była cała seria wymiany informacji na forum. Finalnie mieliśmy spotkanie, na którym mogłem opowiedzieć Ci dużo więcej o kulisach, planach, wizji.

    Ostatecznie decydujesz się na inwestycję w iniJOB i mamy wstępne porozumienie o współpracy / korzystaniu z Twoich kompetencji przy rozwoju biznesu.

    To bardzo budujące i optymistyczne.

    Startup jest wyzwaniem. Ale o sukcesie decyduje tak naprawdę jedna rzecz – ludzie. A im więcej nas tutaj będzie i im efektywniej wspólnie powalczymy tym mamy większe szanse nie tylko na mały sukces, ale na polskiego jednorożca. Walczmy o to.

    Dzięki za zaufanie.

  132. 07/06/2017

    Marek

    @Michał Stopka

    Zawstydzasz mnie swoim entuzjazmem ;)

    Przyznam szczerze, że duży wpływ na moją decyzję miało Twoje podparcie dla projektu i zaufanie, którym obdarzyłeś Bartka. Bez nich nie zadałbym sobie trudu, by w jeszcze nie przetestowanym pomyśle doszukiwać się szansy na zarobek.
    Dziękuję. I liczbę na Twoją dobrą pracę w radzie nadzorczej :)

    @Bartek

    Przyznaję się do błędu. Na 0zł wyceniłem przeszłość. Natomiast wizja, którą mi przedstawiłeś spina się biznesowo. Mam nadzieję, że w tej kwestii się nie mylę i wspólnie zdołamy zmienić ją w rzeczywistość :)

  133. 07/06/2017

    Marek

    @Michał Stopka

    „dyrektor departamentu marketingu internetowego”

    Jeśli słusznie domyślam się, o kim mowa, to niestety zawyżyłeś stanowisko. Ale potraktujmy to jako dobrą wróżbę na bliżej nieokreśloną przyszłość ;)

  134. 07/06/2017

    Michał Stopka

    @ Marek

    @ Zawstydzasz mnie swoim entuzjazmem ;)
    @ Przyznaję się do błędu. Na 0zł wyceniłem przeszłość. Natomiast wizja, którą mi przedstawiłeś spina się biznesowo. Mam nadzieję, że w tej kwestii się nie mylę i wspólnie zdołamy zmienić ją w rzeczywistość :)

    Marku z Tobą na pokładzie szanse iniJOB zdecydowanie rosną :) Po tym jak dołączyłeś zacząłem o czymś myśleć. I wymyśliłem rzecz która jest genialna w swojej istocie. I może mocno Nas przybliżyć do sukcesu iniJOB. Nie będę tutaj pisał tego bo to jest do przedyskutowania ze wszystkimi akcjonariuszami. Jeżeli się to zrealizuje to myślę, że będzie o Nas głośno w Polsce. Szczególnie, jeżeli to przyczyni się do sukcesu iniJOB a to jest tak z jednej strony proste, a z drugiej genialne, że to może być to coś co zaważy na sukcesie iniJOB. A przynajmniej jednym z kluczowych czynników Naszej unikatowej przewagi konkurencyjnej. Ale nie chcę zapeszać więc już więcej nie piszę :)

    @ Jeśli słusznie domyślam się, o kim mowa, to niestety zawyżyłeś stanowisko. Ale potraktujmy to jako dobrą wróżbę na bliżej nieokreśloną przyszłość ;)

    A myślałem, że Marketing Research Manager to nie jest to co napisałem :) Jeżeli nie to na pewno jest dobry prognostyk na przyszłość :)

  135. 07/06/2017

    Michał Stopka

    @ Bartek

    @ o sukcesie decyduje tak naprawdę jedna rzecz – ludzie. A im więcej nas tutaj będzie i im efektywniej wspólnie powalczymy tym mamy większe szanse nie tylko na mały sukces, ale na polskiego jednorożca. Walczmy o to.

    Dzięki za zaufanie.

    MUSISZ MIERZYĆ WYSOKO, INACZEJ SKOŃCZYSZ NISKO.

    Nie ryzykujesz zbyt wiele
    Jedno życie. Od Ciebie i tylko od Ciebie zależy, co z nim zrobisz, gdzie pójdziesz, kim będziesz. Najlepszy moment, żeby złapać szansę i powalczyć o wolność i spełnienie?

    Odpowiedź wspólna dla Ciebie i dla mnie: właśnie teraz!

    Podjęcie rękawicy nie niesie ryzyka. Ewentualna porażka jeszcze bardziej wzmocni do sięgania po swoje. Najgorsze co możesz zrobić to odpuścić i tylko przyglądać się historiom ludzi sukcesu. Namawiam: weź sprawy w swoje ręce i zrób to dla siebie.

    http://startuplife.pl/2017/05/06/musisz-mierzyc-wysoko-inaczej-skonczysz-nisko/

    Bartek Będę Ciebie wspierał, myślę, że też moi czytelnicy, całym sercem abyś to był Ty który stworzył polskiego jednorożca

  136. 07/06/2017

    Michał Stopka

    Na przekór Maxowi :)

  137. 07/06/2017

    Michał Stopka

    115 inwestorów :) 240 PLN
    Czekamy na dwóch dużych którzy domkną ofertę. Jest deklaracja :) I zamykamy w terminie rozpoczynając nowy etap w budowie Naszego start-upu.
    https://akcjainijob.pl/projekty/finansujacy/801,inijob#profile

  138. 07/06/2017

    Michał Stopka

    Wrzucałem już link ale właśnie otrzymałem możliwość wrzucenia video. To jest Bartek :)

    Współtwórca Comperia.pl: Samo bycie upartym jest bez sensu. Trzeba jeszcze pokory, mądrości i otwartości [NEXT TIME]

  139. 07/06/2017

    Konrad

    Liczyłem na 2-kę z przodu no i jest a jak dobrze pójdzie to będzie i 4-ka!

    To dopiero początek naszej ciężkiej, ale mam nadzieję pasjonującej pracy. Brawo!

    Akcjonariusz iniJOB

  140. 07/06/2017

    Michał Stopka

    Brawo Konrad!

    Witamy na pokładzie :)

    Super, że do Nas dołączyłeś. W ogóle to super, że byłeś u mnie na szkoleniu w 2012 roku bo od tego się to wszystko rozpoczęło!

  141. 08/06/2017

    Michał Stopka

    A tutaj bardzo fajny, tez wywiad :) Z twórcą marki 4F. Bardzo ciekawy:

    Jak zbudowałem markę 4F
    http://www.msn.com/pl-pl/finanse/firmy/jak-zbudowa%C5%82em-mark%C4%99-4f/ar-BBBZCg2?li=BBr5MK7

  142. 08/06/2017

    Michał Stopka

    317 520 :) 119 inwestorów! Przekroczyliśmy okrągłe 300 tys. PLN. Jeszcze powinna być duża wpłata. Czekamy.

  143. 08/06/2017

    Michał Stopka

    Już 120 inwestorów!
    https://akcjainijob.pl/projekty/finansujacy/801,inijob#profile

  144. 08/06/2017

    Michał Stopka

    368 720 PLN! 123 akcjonariuszy :)
    https://akcjainijob.pl/projekty/finansujacy/801,inijob#profile

    Czy Crowd domknie? Zostało już tylko 31 280 zł… Pomożecie?

    Ta czy tak, już niedługo zobaczycie kulisy jak to jest przeprowadzić crowfunding. Krok po kroku opiszemy Wam z Bartkiem wiele fajnych rzeczy. Plusy. Ale i minusy całego procesu. Z punktu widzenia mojego oraz Bartka.

  145. 09/06/2017

    Michał Stopka

    397 040! 131 akcjonariuszy -:) Większość to moi czytelnicy-:)

  146. 09/06/2017

    Michał

    koniec… 400000 PLN zebrane. Mam tam swoją małą cegiełkę :)

  147. 09/06/2017

    Michał Stopka

    Miałem właśnie napisać 400000 ale mnie ubiegłeś :) Super, że się przyczyniłeś!

    Dziękuję wszystkim akcjonariuszom! Dziękuję każdemu czytelnikowi, który w jakiś sposób zaangażował się w historię iniJOB. Nawet jeżeli nie został akcjonariuszem. Jesteście jako czytelnicy super! W takich momentach wiem po co piszę dla Was bloga.

    @ Akcjonariusze
    Dziękuję za Wasze zaangażowanie. Czeka Nas ciężka praca ale wiem jedno: TWORZYMY HISTORIĘ. Dla Bartka to kolejny krok w rozwoju jego marzenia. Dla Nas to pierwszy krok w, teraz już Naszym wspólnym marzeniu.

  148. 09/06/2017

    Bartek

    Słuchajcie, wydarzyła się niesamowita historia.

    w dwa miesiące, a na poniższym blogu w okresie krótszym niż miesiąc zbudowaliśmy akcjonariat, który oprócz pieniędzy wniesie niesamowitą moc współtworzenia spółki.

    Ale nie ZWYKŁEJ spółki. Moim marzeniem (chyba wspólnym z Michała) jest stworzenie organizmu, na który wpływ ma każda komórka – każdy akcjonariusz. Wykrzeszemy siłę ze współpracy, wspomagając się kompetencjami i możliwościami każdego współwłaściciela iniJOB. Dzięki temu będziemy działać przy wyższej rentowności i zbudujemy znaczną przewagę nad konkurencją.

    Bardzo dziękujemy za Wasze zaufanie. Zadbamy o to, żeby każdy akcjonariusz miał komfort dostępu do informacji i możliwość uczestniczenia w życiu spółki.

    Ta spółka jest nasza wspólna i razem zrobimy z niej duży i bardzo wartościowy podmiot gospodarczy. Przy okazji zrealizujemy zyski z inwestycji :)

    DZIĘKUJĘ

  149. 09/06/2017

    Mateusz

    Inwestując w startupy tak naprawdę inwestuje się w ludzi, którzy je tworzą. Myślę, że nie może się nie udać z takimi ludźmi jak Bartek, Michał i zapewne większość czytelników tego bloga.
    Na początku kupiłem tylko parę akcji iniJOB, żeby mieć motywację do śledzenia losów tego projektu. Ale po wypowiedziach Bartka, zaangażowaniu Michała i innych czytelników zwiększałem swoje zaangażowanie wiedząc, ze z takimi ludźmi warto przeżyć ten „pierwszy raz” :)

    Pozdrawiam wszystkich akcjonariuszy!

  150. 09/06/2017

    Sceptyczny

    Powodzenia :)

    Jak narazie spółka działa od 6 miesięcy i nie zarobiła ani grosza (tak dedukuje po mizernym ruchu na stronie) Może teraz po wpompowaniu w nią dotacji europejskiej oraz 400 tys. od akcjonariatu z Beesfund coś drgnie, ale szczerze mówiąc, nie sądzę…

    Idę o zakład o butelkę dobrej szkockiej herbaty, że akcjonariusze już nie zobaczą swoich pieniędzy.

  151. 09/06/2017

    Michał Stopka

    Sceptyczny obserwuj co się będzie działo w kolejnym roku. Mam jeden pomysł który przedyskutujemy z akcjonariuszami. Wywrócimy do góry nogami pojęcie „akcjonariusz”. I jak się generuje zyski. Co przełoży się na postrzeganie tego fragmentu „akcjonariusze już nie zobaczą swoich pieniędzy.” Śledź bloga to zobaczysz co mam na myśli :)

    A zapewne jestem jednym z wielu akcjonariuszy którzy wniosą wiele do iniJOB. Zapewne nawet więcej niż ja.

  152. 09/06/2017

    Sceptyczny

    Ok. Chciałbym się mylić. Na pewno będę śledził sprawę z uwagą :)

    Jednak jesli mogę coś doradzić, to trzeba zrobić pivot usługi, albo skoncentrować się na rynkach poza Polska.

  153. 09/06/2017

    Michał Stopka

    Oj, prześledź sobie historyczne komentarze powyżej i pod poprzednim wpisem:
    http://www.michalstopka.pl/jak-inwestowac-w-start-upy/

    Bo widzę, nie śledziłeś wszystkiego krok po kroku (tak wnoszę z Twojego komentarza pierwszego i drugiego).

    Nas jako akcjonariuszy interesuje aby iniJOB zarabiał pieniądze. Tylko to Nas interesuje. Bo to da nam stopę zwrotu. A jak dokładnie to będzie wyglądało nie ma znaczenia. W biznesie chodzi tylko o jedno. Znaleźć sposób na monetyzację tego co sobą biznes reprezentuje.

    I jestem pewny, że Bartek, że My jako akcjonariusze staniemy na głowie aby taki sposób znaleźć. Nie ten to inny.

    To co właśnie tworzymy, iniJOB, to nie jest konkurs piękności. Czy komuś się podoba iniJOB, pomysł tego czy tamtego. Akcjonariusze zainwestowali swój kapitał bo wierzą, że to co stworzymy zacznie generować zyski. Szczególnie, że praktycznie nie ma kosztów stałych tego projektu. Więc zyski szybko powinny się pojawić o ile biznes zaskoczy w ten czy inny sposób.

    A że wycena po której weszliśmy do spółki to tylko 4 mln zł (!) to co możemy razem zrobić, wygenerować wartość jako akconariusze. Stopa zwrotu jest zgodnie z powiedzeniem sky is…

  154. 20/11/2018

    Ania Solska

    I jak się rozwija projekt iniJob?

  155. 20/11/2018

    Michał Stopka

    Bardzo fajnie. Zobacz na ich stronę.

  156. 11/12/2020

    Ania Solska

    Ten Inijob jeszcze „żyje”? Ostatni wpis na blogu i na facebooku z 2019 roku? Ciekawa jestem jak potoczyła się ta historia i kto miał rację.

  157. 11/12/2020

    Michał Stopka

    Projekt żyje chociaż ewoluował jako startup. Teraz to jest hinter https://hinter.ai/ .

  158. 11/12/2020

    Michał Stopka

    A tak naprawdę jest to kilka projektów. Akcjonariusze wiedza o co chodzi.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola wymagane oznaczono *


*
*

➡️ Analityk akcji/ współodpowiedzialny za wyniki inwestycyjne części portfela akcyjnego w ING OFE: O autorze

➡️ Zobacz analizy z cyklu edukacyjnego: „Kiedy hossa/ bessa, boom/ recesja i inflacja/ dezinflacja? Kiedy kupić akcje, obligacje lub surowce? Zależność inflacja i PKB!" >> kliknij tutaj <<

Zastrzeżenie prawne

Serwis Michał Stopka Inwestor Profesjonalny prowadzony jest w celach edukacyjnych.

Informacje przedstawione na tej stronie internetowej są prywatnymi opiniami autora i nie stanowią rekomendacji inwestycyjnych w rozumieniu Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005 roku w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, ich emitentów lub wystawców (Dz. U. z 2005 roku, Nr 206, poz. 1715).

Autor nie ponosi odpowiedzialności za decyzje inwestycyjne podjęte na podstawie materiałów zawartych na tej stronie a czytelnik podejmuje decyzje inwestycyjne na własną odpowiedzialność.

➡️ Otrzymuję pytania rodzaju: "Jak rozpocząć inwestowanie? Co najpierw przeczytać lub zrobić?". Co zawsze odpisuję? >>> KLIKNIJ TUTAJ <<<

➡️ Odbierz bezpłatne hasła dostępu do kursu poziom pierwszy: "Excel w finansach: praktyczne wykorzystanie wiedzy inwestora.". Dołącz do 1757 osób, które budują kompetencje razem z nami!
>>> KLIKNIJ TUTAJ <<<



➡️ Znajdziesz mnie też tutaj:
Forum Inwestora Profesjonalnego. Grupa FB: jest już kilkanaście tysięcy osób!
Fanpage blog:
RSS Feed Reader michalstopka.pl
➡️ Moje profile kanały społecznościowe:


  • Strona główna
  • #10302 (bez tytułu)
  • #24221 (bez tytułu)
  • #27845 (bez tytułu)
  • 11 Bit Studio: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Analiza fundamentalna spółki Grajewo, listy prezesa, relacje inwestorskie, rekomendacje, wiadomości i wyniki finansowe
  • Archiwum
  • Autor
  • Bankructwo ZUSu i Polski: krach polskiej gospodarki i finansów publicznych w ciągu kilkunastu lat
  • Benefit: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Biomed Lublin: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Bogdanka: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • BRAND24: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • CD Projekt: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • CELON PHARMA: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Chaty, webinary, telekonferencje, wywiady, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Columbus: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • CreativeForge Games: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • CREEPY JAR: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Dlaczego tak mało zarabiamy??? Dlaczego w mediach jest taki kontent jaki jest? Dlaczego w Polsce jest jak jest?
  • DM BOŚ i bossafund partnerem serwisu Michał Stopka Inwestor Profesjonalny
  • Edukacja Online: nagrania z inwestowania
  • Forever Entertainmant: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Formularz zgłoszeniowy oraz warunki uczestniczenia w szkoleniu
  • Forum Inwestora Profesjonalnego (w skrócie FIP)
  • Giełda/Gospodarka
  • Gospodarka głupcze!
  • Historia dla lat 1992-2013: analiza inflacji w Polsce i jej perspektywy na lata 2014-2016
  • Jak analizować giełdę: Proces inwestycyjny
  • Jak inwestować
  • Jak rozpocząć inwestowanie? Co najpierw przeczytać lub zrobić?
  • Jeden obraz jest wart więcej niż tysiąc słów!
  • KGHM: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Kino Polska: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Kruk: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Książka Michał Stopka
  • Liczy się jedno pytanie: kupić czy sprzedać?
  • Lug: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • MEDIACAP: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • MEDINICE: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Mennica Skarbowa: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • ML System: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Moje spostrzeżenia
  • MOVIE GAMES: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Najlepsze lokaty bankowe
  • NANOGROUP: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Narzędzia w excel
  • Newsletter: materiały do pobrania
  • Ovid Works: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • PHOTON ENERGY: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Plantwear SA: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • PLAYWAY: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Początkujący? Pierwszy raz? Od czego zacząć?
  • Pointpack: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Portfel i benchmark OFE za 2013 rok: jakie ciekawe wnioski można wyciągnąć na ich podstawie na rok 2014?
  • Praktyczna analiza gospodarki i giełdy z elementami wyceny
  • Praktyczna analiza spółki i wycena firmy metodą DCF oraz porównawczą
  • Praktyka, praktyka i jeszcze raz praktyka: co warto wiedzieć o…
  • R22: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Rekomendacje biur maklerskich
  • Rok 2014 na giełdzie i w gospodarce: rokiem boomu czy może kryzysu? Za i przeciw
  • Sektory
    • Branża mediowa: analiza rynku reklamy
  • Spółki
    • Analiza fundamentalna spółki Amica: historia, listy prezesa, relacje inwestorskie, rekomendacje, wiadomości i wyniki finansowe
    • Analiza fundamentalna spółki Forte: historia, listy prezesa, relacje inwestorskie, rekomendacje, wiadomości i wyniki finansowe
    • Analiza fundamentalna spółki Selena: historia, listy prezesa, relacje inwestorskie, rekomendacje, wiadomości i wyniki finansowe
  • STARWARD INDUSTRIES: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Szkolenia stacjonarne: terminy
  • Szkolenia: zakres tematyczny
  • Szkolenie na zamówienie
  • Szkolenie stacjonarne: bieżąca analiza: gospodarki, giełdy, sektorów i spółek
  • Szkolenie stacjonarne: miejsce
  • Szkoła Główna Inwestorów Profesjonalnych czwarta edycja
  • Szkoła Główna Inwestorów Profesjonalnych druga edycja
  • Szkoła Główna Inwestorów Profesjonalnych pierwsza edycja
  • Tauron: : webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Unimot: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • VIGO SYSTEM: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Warunki uczestniczenia oraz formularz zgłoszeniowy: spotkania w różnych miastach Polski
  • Wiadomości: gospodarka i spółki giełdowe
  • Witam serdecznie na stronie mojego sklepu!
  • Witamy serdecznie! Gorąco zachęcamy do kontaktu!
  • Wyniki finansowe spółek giełdowych
  • XTB: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • XTPL: webinary, telekonferencje, wywiady, chaty, dzień inwestora, relacje inwestorskie
  • Zastrzeżenie prawne
  • Zostałaś/eś dodany do newslettera: materiały + ankieta!
  • Zostałeś usunięty z listy subskrybentów. Dlaczego?! Ankieta:
  • Szkolenia: opinie uczestników
  • #96 (bez tytułu)
    • Tytuł CFA
    • DEMOGRAFIA: ZAPLANUJ FINANSE OSOBISTE!!!
    • Jak niskie bezrobocie w Polsce w 2009/2010?
    • PKB+bezrobocie 1996-2002=2006-2012?
    • (Nasz) budżet (Polski)
    • Giełda i PKB/bezrobocie 1996/2010
    • Analiza fundamentalna
  • Prezentacje
  • Dane makro w excel z wykresami
  • Witam serdecznie na stronie moich 8 bezpłatnych ebooków!
  • Książki
  • Kiedy EURo w Polsce?
  • Gospodarka a giełda
  • #98 (bez tytułu)
  • Polecane strony
© Michał Stopka. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Ta strona używa plików Cookies. Dowiedz się więcej o celu ich używania i możliwości zmiany ustawień Cookies w przeglądarce. Zamknij
Informacja o cookies

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SAVE & ACCEPT